| Author |
 Topic  |
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
 Posted - 2006/08/09 : 20:09:09
|
quote:
De som faktiskt byggt lådan tycker den är bra och ger mycket
bas ner mot 25-30hz. Själv skulle jag gärna vilja se en mätning
av lådan. Jag vet att horn kan tyckas gå djupt i basen medan
den egentligen viker av ganska tidigt med något undantag.
Ytterst sällsynt med horn som går under 40hz -3db.
Japp, Den går djupt. Jag har suttigt mina timmar med hornresp utan att kunna få fram det jag hör. När jag kör frekvenssvep med rena sinusvågor så hör man tydligt att den går neråt 28 Hz, och troligen något djupare, men min hörsel räcker inte till. Att tonerna finns där är det ingen tvekan om då fönster, väggar och inredning i stort börjar att "dansa" och väsnas. Är det övertoner så borde det låta likadant som dubbla frekvensen, dvs 50 hz istället för 25 men det gör det inte. Allt som hörs är ett diffust muller och en känsla av att balanssinnet flippar ur och ett illamående om man drar på med volymen. Det är ingen 50 hz ton. 50 hz hörs väldigt tydligt som ett dovt djupt muller men ändå klart och enkelt hörbart.
WOn presterar bra. Det är en subb, inte ett bashorn som skall täcka flera oktaver och en massa middbas. Den går vl upp till 100 hz men att försöka pressa den högre är att töja gränserna. Den skall ha en peak vid ca 120 hz som man gärna slipper. 24 dB/oktav vid 80 hz är nog ett bra riktvärde. Är du sugen på en mycket potent subb med typiskt horntryck och avsevärd SPL så är det ett bra val enligt mig.
Simuleringar är bra när man provar sina ideer, men de är ALLTID en förenklad bild av verkligheten. ALDRIG 100 % korrekta.
Mvh Johannes. |
Edited by - Circlomanen on 2006/08/09 20:10:43 |
 |
|
|
linnar
Kunskaps-Harry 2005 & Semester firare
3623 Posts |
Posted - 2006/08/10 : 06:24:42
|
Det är riktigt att simuleringar inte är hundraprocentiga.
Det man ser i en simulering är hornet huvudsakliga kurva.
från den kurvan kan en del buckligheter finnas i en verklig
mätkurva bla beroende på att man veckat hornet och på så
vis förändrat hornets längd och, ofta, infört några kaviteter.
Men när man lyssnar på ett horn kan man ganska enkelt höra
kraftiga subbtoner. Det kan man faktiskt göra i alla bashorn.
Väldigt många kan gå ed på att just hans horn går ner i "källaren".
I början av 70-talet trodde jag i flera år att hornen jag byggde
och bashorn i allmänhet gick djupare än andra lådor.
När jag för första gången mätte upp ett av dessa hornen blev jag
mäkta förvånad när jag såg att kurvan vek av redan vid 100hz.
Orsaken till att man, med ex.vis en sinuston, kan höra mycket bas
neråt 20hz i flera horn beror på att den ger mycket bas neråt 20hz.
men när man sätter det i relation till 100hz kan det skilja 10-40db.
Tänk på att ett horn kan ge ex.vis 115db vid 100hz vid någon watt in
och kanske 100-105db vid 50hz och 80-90db vid 30hz osv.
En sinuston på 90db vid 30hz kan få vem som helst att bli lyrisk speciellt
om man då ökar på volymen en aning på förstärkaren och får upp nivån
till över 100db vid 30hz och ser hur allt i rummet bokstavligen skakar.
När det gäller WO vet vi att den är kapabel att ge en hel del energi
rejält djupt ner för att vara ett horn. Mina simuleringar kanske inte ger
hornet full rättvisa då jag "konstruerat om" hornet en smula. Det jag
tagit bort är just den detaljen som enligt hornets hemsida gör att den
blir bra. Jag är dock tveksam till teorier som går utanför de gängse.
Man undrar om dom tagit patent på idén?
Finns det någon ärlig mätning på hornet?
Man kan också fråga sig varför man på hemsidan inte bevisar sin teori
med mätkurvor?
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly