| Author |
 Topic  |
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
 Posted - 2006/03/22 : 13:13:19
|
Hejhôpp!
Alla som läst min tråd om att skaffa sig en stereo vet att jag håller på med ett par nya lådor till mina Fostex FE167E:or, den här gången med basreflex.
Lådorna är på 23,2L tomma, jag gissar på strax över 22L efter att ha räknat bort stagen.
De uppgifter jag hittat om basportens längd varierar från 2,5 till 18cm
TS-parametrarna är VAS 35,94 Qts 0,31 och Fs 51,5
Finns det någon med ett vettigt beräkningsprogram som kan hjälpa mig att beräkna längden för en port med 50mm innerdiameter?
I praktiken kommer jag att prova ut olika längder och välja den som låter bäst under rådande förutsättningar, men det vore fint att ha nåt att utgå ifrån så att det inte blir helt tokigt.
Mvh
Daniel |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
classe
Member
1625 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 18:28:33
|
| ca 6,15cm 50,8Hz |
18 ska de va.
|
 |
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 18:35:26
|
Tackar tackar!
Två små detaljer har dykt upp sen jag postade första inlägget:
Med basröret i handen visade det sig att innerdiametern var 46mm, inte 50mm.
Det andra är att jag måste bommat ett kommatecken eller något då jag använde Ljudias onlineberäkningsprogram.
Jag provade igen för en stund sedan och då stämde siffrorna helt plötsligt mycket bra med diverse färdiga konstruktioner jag sett på nätet.
Nu har jag i alla fall lite siffror att utgå ifrån när det är dags att börja de praktiska testen med olika avstämningar.
Tack igen! |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
classe
Member
1625 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 21:05:41
|
| 4,84cm |
18 ska de va.
|
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 21:37:39
|
| Åter tack! |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 22:26:31
|
Nästa halvdumma fråga:
Jag har alltid antagit att portlängden mäts "inuti" röret, alltså från baffelns utsida till rörets slut inne i lådan men nyss läste jag på ett annat forum att man räknar längden från baffelns insida till rörets slut på insidan. Nån som vet nåt om det? |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
hobbes
Member
364 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 22:29:57
|
Portlängden beräknas inuti röret, hela rörlängden alltså...
Men när man ska beräkna den volymen röret tar upp i lådan borde det vara vettigt att beräkna från baffelns insida.. |
|
|
|
levande
200.000-klubben
2054 Posts |
|
|
ohmega
Member
4651 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 22:40:18
|
"Vet" å "vet"...jag är 99% säker (vet dock ej hur jag räknade ut just DET ) att .....jaha "hobbes" kom före |
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor |
|
|
|
classe
Member
1625 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 22:45:09
|
| borra 22mm hål i baffel med 44mm tjocklek vilken längd blir det då |
18 ska de va.
|
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 22:45:54
|
Tackar!
När man tänker efter är det ju självklart, snubben på det andra forumet hade fel om en hel del saker visade det sig när jag läste lite mer
Och så en sista (?) fundering: Med elementet och basporten monterade på samma sida högtalaren, är det något man absolut bör tänka på vad det gäller portens placering?
Jag läste något mummel om att det kan uppstå fasfel om avståndet mellan element och port överstiger 1/10 - 1/20 av våglängden vid avstämningsfrekvensen.
Självklart har jag redan lyckats ta upp hålen för element och portar,
med detta borde väl inte vara något problem i en låda som är 48 cm hög invändigt om lådan är avstämd till ca. 50Hz och porten sitter 10cm från botten och elementet längst upp?
Frågan är väl egentligen om jag ska panika iväg och köpa virke till nya bafflar i morgon eller om jag ska fortsätta i godan ro och inte låtsas om det eventuella problemet.
Jag röstar på sistnämnda
Även om jag gör nya bafflar så kan jag inte flytta upp porten mer än några cm eftersom öppningen på insidan då hamnar hotfullt nära lådans enda genomgående stag...
Enligt miniräknaren ska max avstånd alltså vara ca 35cm, ingen anledning till panik alltså.
Tänk vad mycket skrivet det blev innan jag orkade lista ut svaret på min fråga själv |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
classe
Member
1625 Posts |
Posted - 2006/03/22 : 22:49:45
|
| det tar sig sa mordbrännaren |
18 ska de va.
|
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
Posted - 2006/03/24 : 13:32:45
|
Happ, högtalarna är uppe och spelar och experimenterandet med olika portar pågår för fullt.
Det står mellan 46 x 46mm rör eller "tomt" hål i baffeln på 50x 28mm.
Har provat med rör på ca. 46x70mm också men det lät inget vidare.
Ska nog kapa till ett rör på ca. 46x40 och prova med nu. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
classe
Member
1625 Posts |
Posted - 2006/03/24 : 14:35:32
|
| kom igen bra jobbat |
18 ska de va.
|
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7954 Posts |
Posted - 2006/03/24 : 19:19:00
|
Det lutar åt 46x46mm än sålänge, men jag tog mig aldrig för att prova med en kortare portar så det ska göras vid tillfälle.
Ska prova att mer eller mindre korka igen portarna med dämpvadd också, det brukar kunna strama upp saker och ting.
Kort och gott är det kycket som ska provas innan limflaskan åker fram igen |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
|
|
|
Jesper_Nilsson
Member
494 Posts |
Posted - 2006/03/26 : 13:08:01
|
Det faktiska röret blir nästan alltid kortare än det som beräknats med enkla högtalarprobram (tror alla mer eller mindre baserar rörberäkningen på samma gamla formel). Jag har inte satt mig in i varför det blir så men jag har sett siffror som antyder att det faktiska röret brukar bli runt 0.7x beräknad längd (samma avstämmning). Kontentan av detta är att den beräknade rörlängden bara kan ses som ett startvärde för vidare testning/mätning. Jag har för mig att Martin kings MathCAD simuleringar brukar ange en kortare rörlängd.
/Jesper |
|
|
|
hobbes
Member
364 Posts |
Posted - 2006/03/26 : 13:12:32
|
quote:
Det faktiska röret blir nästan alltid kortare än det som beräknats med enkla högtalarprobram (tror alla mer eller mindre baserar rörberäkningen på samma gamla formel). Jag har inte satt mig in i varför det blir så men jag har sett siffror som antyder att det faktiska röret brukar bli runt 0.7x beräknad längd (samma avstämmning). Kontentan av detta är att den beräknade rörlängden bara kan ses som ett startvärde för vidare testning/mätning. Jag har för mig att Martin kings MathCAD simuleringar brukar ange en kortare rörlängd.
/Jesper
Troels Gravesen har gjort lite tester angående det..
http://www.troelsgravesen.dk/vent_tuning.htm |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
