HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 Diverse
 HiFi Off Topic - Fritt Forum
 Några kamera frågor
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page | Next Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 3

whiskyman
Member

3896 Posts

Posted - 2006/03/27 :  16:59:03  Show Profile Send whiskyman a Private Message
Jag har sett bilder på hur antiskakfunktionen i kompakta digitalkameror ger en "spökskugga" i lila som om jag inte minns fel stod i förrförra numretr av tidningen Foto eller om det var numret innan det. Så min rekommendation är snarare enbent stativ än en kompaktkamera med antiskak.Mvh Kristofer
Go to Top of Page

reeltoreel
Member

3454 Posts

Posted - 2006/03/27 :  17:22:31  Show Profile  Visit reeltoreel's Homepage Send reeltoreel a Private Message
Denna bild är av misstag tagen med ISO 1600.
Duger som sagt att visa bilder på ett forum med.

"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout,
Go to Top of Page

edison
N.A.udiophile

2529 Posts

Posted - 2006/03/27 :  17:48:46  Show Profile Send edison a Private Message
Annat oräknat är skakstabilisering "Guds gåva till fotografen"!!!

Finns inget jag skulle sätta högre av moderna funktioner som i lika hög grad hjälper till att ge bättre bilder när ljuset tryter (och ljuset tryter OFTA...)

Nån lila spökskugga pga stabilisering har jag varken märkt när jag provat såna kameror eller läst om...

Whiskyman:
Kan du mena sk "purple fringing" eller "kromatisk aberration" kanske?
Det brukar de flesta kompaktkameror ha mer eller mindre av, i synnerhet vid stor bländaröppning och det syns oftast vid stor kontrast mellan motivdelar med kanter tex trädgrenar mot himlen.

Möjligen skulle dom kameror som stabiliseras med hjälp av ett rörligt linselement kunna få något större "lila efekt" om den rörliga linsen inte är tillräckligt korrigerad för det, då den flyttar sej ur sitt normala fasta läge...(?)

Men fördelen med mindre rörelseoskärpa borde lätt överväga, och stativ är just vad 99 % av "vanligt folk" INTE vill hållas och plocka med, även om det ju de facto är det ultimata antiskakmedlet...



SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad.

Edited by - edison on 2006/03/27 17:51:11
Go to Top of Page

ztenlund
Administrator, RödaTråden-vinnare, 300.000-klubben

8776 Posts

Posted - 2006/03/27 :  17:55:51  Show Profile Send ztenlund a Private Message
Jag tror att spökskuggan inte har ett du att göra med bildstabiliseringen utan är vad som kallas kromatisk abberation. Det innebär att ljuset utanför det synliga området inte bryts helt korrekt i linsen, vilket är mer eller mindre vanligt på kompaktkameror. Detta i kombination med att ccd'n uppfattar sådant ljus ger lila spökskuggor.

Spökskuggorna uppstår inte med enbart glödljus utan mest med naturligt ljus som ju har ett bredare frekvensspektra.

Har du synpunkter på något? Hör gärna av dig via PM!
HiFiForum.nu's
Artikelregister | Regler
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/27 :  22:45:59  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Det mesta som förmedlar känslor eller en tanke, duger på forum.,, ganska likt som med musik.
Vill man bara dokumentera, som spelar kanske inte färgskiftningar nån roll, inte heller lite brus.

Det är ju upp till personen som levererar bilderna att bedömma.

reel2reel: Det är inte snällt att justera en redan komprimerad bild, då den inte har all information.
En ljusare verison av bilden ovan kommer att visa grynigheten mer, men det är som jag skrev ovan.


"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/27 :  22:46:19  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Det mesta som förmedlar känslor eller en tanke, duger på forum.,, ganska likt som med musik.
Vill man bara dokumentera, som spelar kanske inte färgskiftningar nån roll, inte heller lite brus.

Det är ju upp till personen som levererar bilderna att bedömma.

reel2reel: Det är inte snällt att justera en redan komprimerad bild, då den inte har all information.
En ljusare verison av bilden ovan kommer att visa grynigheten mer, men det är som jag skrev ovan.


"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/03/28 :  01:18:18  Show Profile  Visit johan.björklund's Homepage Send johan.björklund a Private Message
O vips så blev det PS skola av det hela


*edit*
Halkade på tangent bordet

>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD

Edited by - johan.björklund on 2006/03/28 01:21:25
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/28 :  01:56:35  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Ser "neatad" ut...

"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/03/28 :  02:04:44  Show Profile  Visit johan.björklund's Homepage Send johan.björklund a Private Message
Lite lite lite

>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
Go to Top of Page

reeltoreel
Member

3454 Posts

Posted - 2006/03/28 :  07:42:50  Show Profile  Visit reeltoreel's Homepage Send reeltoreel a Private Message
quote:
Det är inte snällt att justera en redan komprimerad bild


Denna är inte justerad ett dugg, mer än nedtagen till godkänd storlek för att läggas upp här.

"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout,
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/28 :  12:11:33  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Det var inte så jag menade... Utan just det Johan gjorde. Editerade en redan komprimerad bild.

"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

reeltoreel
Member

3454 Posts

Posted - 2006/03/28 :  12:25:04  Show Profile  Visit reeltoreel's Homepage Send reeltoreel a Private Message
Ditt inlägg om det var före Johans

"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout,
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/28 :  12:30:28  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Ja,,, JAg gjorde samma sak, som Johan gjorde, men la inte upp min bild.
Efterbehandlar man en redan komprimerad bild, så blir det inte riktigt rättvist, så mycket av informationen har fallit bort.

http://bildarkiv.hififorum.nu/zalve/slask/iso.jpg
http://bildarkiv.hififorum.nu/zalve/slask/iso_filtered.jpg


"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

reeltoreel
Member

3454 Posts

Posted - 2006/03/28 :  13:06:10  Show Profile  Visit reeltoreel's Homepage Send reeltoreel a Private Message
Ok! Jag förstår hur du menar.
Det enda jag ville påvisa är att det blir "godtagbara" bilder även vid iso 1600.
UTAN att manipulera dom.

"We don't need no stinkin' robot-assembled, computer-
controlled black plastic throw away stuff pretending to be audio gear." - Rick Stout,
Go to Top of Page

whiskyman
Member

3896 Posts

Posted - 2006/03/28 :  14:01:55  Show Profile Send whiskyman a Private Message
Hej edison ja det är det. Därav att jag inte skulle välja en digital kompaktkamera.

Men märk väl jag har inte upplevt purple fringing på min vanliga komplementskamera. Den har dock inte antiskak.Utan läste om det i FOTO.Mvh Kristofer
Go to Top of Page

Claes_Ireland
Member

2146 Posts

Posted - 2006/03/28 :  14:09:13  Show Profile Send Claes_Ireland a Private Message
johan_björklund...Nja, den har två blixhuvuden, en liten blixt mitt på kroppen, så att när du slår huvudblixten i taket, kan få lite blixt rakt fram om du vill, det gör att du inte får så hårda skuggor i ansiktet, ögonen och under hakan. Är du med? Kika på http://porters.com/Merchant2/graphics/00000001/120478.jpg

Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
Go to Top of Page

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/03/29 :  02:19:20  Show Profile  Visit johan.björklund's Homepage Send johan.björklund a Private Message
quote:
Det enda jag ville påvisa är att det blir "godtagbara" bilder även vid iso 1600.
UTAN att manipulera dom.



Du har rätt om man har en mörk bild , hade bilden varit ljusare från början så kommer bruset omdelbums. O där är mycket brus i bilden som inte syns pga av att den är mörk.

Claes_Ireland

Som om man kör min egen Sb 600 som slav , då nyttjar man den inbyggda som master. Men det är vettigt att ha 2 i en helt klart. Vad kostar an sån ??

>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
Go to Top of Page

ockham
Member

395 Posts

Posted - 2006/03/29 :  08:49:06  Show Profile Send ockham a Private Message
Nikon D50 är en väldigt trevlig kamera. Jag har bekanta som har den, känns väldigt smidig och trevlig i handen. Ett bra val tycker jag.
Jag har själv en D70 som jag är mycket nöjd med.

Numquam ponendo est pluritas sine necessitate.

Mitt System
Go to Top of Page

Claes_Ireland
Member

2146 Posts

Posted - 2006/03/29 :  15:01:40  Show Profile Send Claes_Ireland a Private Message
Oj ja, hmm, vad kostar den i Sverige. Det fina med den är att du kan byta fot på den med, så den stödjer olika kameror. Den stöjder dessutom all Nikon och alla Canon finesser med. Hmm, så gott som alla, ETTL och DTTL och vad det nu kallas. Har du en nikon köper du den här:
http://www.scandinavianphoto.se/ men dyr är den, över 4k tyvärr. Men jäkligt fin kvalitet, får många toppblixtar att kännas billiga. Har dessutom ett modelling läge, då kör blixten igång korta pulser av ljus i säg tre sekunder. Då kan du se hur skuggorna faller om du slår blixt i tak, eller vägg, eller rakt på. Så, jag gillar den skarpt, men föredrar naturligt ljus när det går. :)

Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
Go to Top of Page

matså
Semesterfirare

2705 Posts

Posted - 2006/03/29 :  15:07:12  Show Profile Send matså a Private Message
En mycket bra kamera är Olympos 300

Min fotosida på flickr
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/29 :  16:04:09  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Mats. Jag antar att du menar nån av dessa ?

Olympus Camedia C-300Z
Olympus µ[mju:] 300 Digital
Olympus E-300

Men vilken ? Alla har slutats att tillverka (Det finns efterföljare)

E300 såg ut att var nåt för den som vill ha en smidig kamera med extern blixt.

"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

Claes_Ireland
Member

2146 Posts

Posted - 2006/03/29 :  18:09:23  Show Profile Send Claes_Ireland a Private Message
Jo en sak till, Metzen har ett autoläge, vilket i digitalfotons tid innebär att man kan slippa "förblixten" om man vill, så det bara är en blixt, precis som i den gamla analoga tiden med vanlig TTL och auto blixt.

Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
Go to Top of Page

Zalve
Nerikes Audiofiler

18938 Posts

Posted - 2006/03/29 :  19:27:23  Show Profile  Visit Zalve's Homepage Send Zalve a Private Message
Mina Canonblixtar har ingen "förblixt".

"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd"
Go to Top of Page

johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!

20859 Posts

Posted - 2006/03/29 :  23:55:57  Show Profile  Visit johan.björklund's Homepage Send johan.björklund a Private Message
samma här , Men Metzen ska kollas upp

>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
Go to Top of Page

Claes_Ireland
Member

2146 Posts

Posted - 2006/03/30 :  00:07:00  Show Profile Send Claes_Ireland a Private Message
Jodå, det tror jag de har, canon har en fördröjning på runt 50-70 ms mellan blixtarna tror jag, nikon aningens längre, KM hade över 100 ms vilket gör att folk blinkar ibland, då är auto funktionen bra. Det gnölats lite på nikon forumen med att folk blinkar när du använder blixt, vilket orasakas av lite långt tidsavstånd mellan förblixt och den riktiga blixten. Om era blixtar har autolägen, då slipper ni det, men inte många dedicerade blixtar som har det. Kör ni någon form av ttl så har jag fått för mig att ALLA digitala kameror gör så. Tyvärr.

Sweden->Ireland->Australia->Ireland->...Sweden...Glad to be back
Go to Top of Page
Page: of 3 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page | Next Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.28 sekunder. Snitz Forums 2000