| Author |
 Topic  |
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
 Posted - 2006/02/15 : 18:31:39
|
I många rörförstärkare idag användes likriktarrör, vad är det för
fördelar med det? Egentligen inga alls förutom den visuella mys
känslan av ett stort glödande rör. En annan fördel är att man med
indirekt uppvärmda likriktarrör erhåller en "slow start" av
förstärkaren, vilket möjligen kan skona effektrör och
nätfilterkondensatorerna. Nu går ju detta även att lösa med en
timerkrets av enklaste slag. Ett likriktarrör ger ej heller
samma "spikar" som kiseldioderna ger. Men dessa "spikar" lär
ej påverka en audioförstärkare det minsta. I en radiomottagare
däremot kan störningar uppstå. Men nu låter sig kiseldioder
enkelt störas av vid behov, så der är egentligen inget större problem.
Till följd av den starkt växlande belastning. som uppstår hos
en Klass-AB eller ren Klass-B förstärkare, är det nödvändigt
att anodspänningsdelens inre motstånd är litet. Detta krav
uppfylles med kiseldioder, men ej med likriktarrör vilka ha
relativt högt inre motstånd, varvid anodspänningen kommer att flukturera med effektrörens anodström och därmed även uteffekten.
Det säger sig själv att en sådan förstärkare ej är optimal.
En annan och mycket besvärlig nackdel med likriktarrör är
att de ofta ha olika emissionsförmåga även från exemplar
till exemplar. Detta innebär att man aldrig vet om förstärkaren
är enligt specificationerna, speciellt inte efter viss tids drift!
En Klass-A förstärkare däremot har ej varierande anodström
(utom vid extremt kraftig överstyrning). Då borde dessa problem
bortfalla? Jo det är sant, men det högre motståndet hos
likriktarröret ger ett konstant spänningsbortfall. I en Audion
Silver-Night förstärkare tex. blir bortfallet c:a 50 volt, vilket
bara försvinner i värme. Vad är det för mening med detta?
Om likriktarrör nödvändigtvis skall användas, kan man alltid
löda in 2 kiseldiode undertill på rörhållaren!
|
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
MatsT
100.000-klubben
2457 Posts |
Posted - 2006/02/15 : 18:46:39
|
| Den eventuella fördelen med likriktarrör ligger väl just i den högre resistansen (om vi bortser från start-fördröjningen). Lite rundare kurva före glättning ger vissa fördelar men jag förstår egentligen inte heller varför likriktarrör används, man kan ju köra dioder och motstånd i serie istället. |
 |
|
|
Lord
Member
1020 Posts |
Posted - 2006/02/15 : 18:58:10
|
Jag håller med dig att rörlikriktare i en Klass B förstärkare kan ge naktdelar, men det ger väll klass AB kopplingar i allmänhet.
Men i en klass A så ger de enligt min mening stora fördelar åtminstone ljudmässiga , och det är väll det som är de viktigaste ?
Jag har gjort en massa tester med olika likriktare både kisel och rör
och alltid kommit fram till att rören låter bättre.
Och jag vill ochså bestämt hävda att det är stor skillnad på olika typer av likriktarör !
Att förkasta rören bara för de ger högre spänningsfall lutare åt snålhet.
Det går visseligen att få kiselklumpara att låta bätte genom att komplitera dem med div kondingar och resistorer men det är ändå en bit kvar.
|
En bit tråd blir inte mer antenn bara för att du kan ansluta den till radion
Min anläggning |
|
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2006/02/15 : 19:30:05
|
Jag har även jag lyssnat mycket på förstärkare med rörlikriktare.
GZ 32,GX34 etc.etc. Och för min personliga del har jag ej funnit
något till rörlikriktarnas fördel ljudmässigt. Därmed inte sagt
att andra inte gjort det, jag kan bara redovisa min erfarenhet.
Men jag anser att det finns mycket viktigare parametrar att
förbättra än nätdelar. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
|
|
Erik Andersson
Member
1950 Posts |
Posted - 2006/02/15 : 20:11:01
|
Gränsfall vi kanske skulle byta forum. Jag vill berätta om en liten
episod från min tid i England. En annan firma i "rörbranschen"
som arbetade mycket med likriktarrör ringde oss en dag och ville
att vi tillsammans med dem skulle lyssna på skillnaden mellan olika
likriktarrör. Vi accepterade och fann till att det hände saker mellan
olika fabrikat av samma rör. Speciellt ett rör hade bättre dynamik
och upplösning än de andra. Jag bad då om en multimeter och fann
att med det röret steg anodspänningen c:a 12 volt, jämfört med de
andra. Det är självklart att förstärkaren då kan ändra karraktär.
Vad händer då efter en tid när röret börjar bli slitet? Det går
inte att jobba kommersiellt med så här stora variabler. Som hobby
är det en annan sak. Vilket rörbyggandet glädjande nog blivit
populärt. |
Medverkade till den nya "rörvågen" på 1980 talet
erikasson@telia.com
|
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2006/02/15 : 20:28:11
|
Oki, då får den stanna.
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly