| Author |
 Topic  |
|
|
JohnA
Member
556 Posts |
 Posted - 2005/12/08 : 22:12:33
|
Vilket resultat kan man vänta sig med att bygga ett "bakvänt"
delningsfilter och mata en högtalare från två
förstärkare? (en för basen, den andra för resten)
Tanken är alltså ett aktivt och ganska brant delningsfilter före
förstärkarna och ett enkelt passivt efteråt.
Enda problemet borde vara övergångsområdet där båda
förstärkarna ger effekt. Även om de jobbar "rättvänt" i polaritet
kanske man kan få små fasskillnader som ställer till det?
Helst kör jag med rör rakt genom hela konceptet, men jag kan tänka
mig kisel i lågpassfilter och slutsteg för basen.
-Borde duga med någon billigt skräp...
Jag har byggt mig en klen men välljudande rörförstärkare
jag är mycket förtjust i, men onekligen behövs mer kraft
i basen. Vardagsrummet är trångt och det är ont om tid, plats
och pengar att bygga en äkta sub. Med en lite kraftigare
förstärkare räcker mina OA14 högtalare gott och
väl ända ner i djupbasen.
Har som nödlösning ett par OA5-2 att köra enbart basen genom, men
de tar mycket plats i mitt lilla vardagsrum. |
Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7814 Posts |
Posted - 2005/12/08 : 22:56:09
|
Vore det inte enklare/vettigare att biampa på normalt vis?
Just med rörförstärkare har du ju ett guldläge att anpassa utgångstrafona efter sitt arbetsområde.
PP pentod med katodåterkoppling till basen och "rak" SET till diskanten... |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
 |
|
|
JohnA
Member
556 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 08:33:29
|
Jo, Fuling, det vore förstås vettigast, men jag vill
helst inte ha separata lådor för basen. OA14 går väldigt djupt men "basarna" står också för mellanregistret som jag vill driva från den lilla förstärkaren. Ska nog göra ett experiment med extralådorna, men det blir trångt. OA5 går inte heller lika djupt. Sedan är jag förstås också nyfiken på principen med bakvända filtret, även om det är direkt dumt.
|
Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783
|
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 08:45:26
|
Bakvänt? Är det inte ett vanligt aktivt delningsfilter du menar? Kommer att funka betydligt bättre än ett passivt i basregionen. De funkar förövrigt utmärkt i hela registret, se Linkwitz Orion t ex. Om man gör dem rätt så ger de mindre "fel" än vanliga passiva filter och är dessutom mer förutsägbara att jobba med.  |
You'll Never Walk Alone... |
|
|
|
JohnA
Member
556 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 13:53:27
|
Jonasz, tror du missförstår. Det bakvända är
att mitt passiva filter kopplar ihop två
förstärkare till en högtalare.
-Två aktiva prylar slåss om att kontrollera en
passiv. Det vanliga är väl annars att en
förstärkare matar flera högtalarelement som täcker
var sitt frekvensområde.
Högtalaren i mitt fall är visserligen av 2-vägstyp och innehåller därför redan ett passivt filter, men
högtalarnas övergångsområde ligger mycket högre upp
än där jag vill ha det. Annars vorde det en baggis att koppla bort högtalarnas befintliga filter och
mata bredbandare och diskanter från var sin förstärkare.
|
Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783
|
|
|
|
ohmega
Member
4651 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 14:39:10
|
| Jag förstår inte alls vad du menar....hur som helst är det inte smidigare å skaffa ett annat (passivt)delningsfilter bara? |
Medlem i klubbstugan SVAVEL - "Vi kör så det ryker"
Mitt Hifi-intresse är ingen prylhobby - det är en materialsport :) Anläggning: DVD-Denver + Naim Nait2 + Epos ES11 OCH FT-1600 MkII + 200 CD-skivor |
|
|
|
Bjäris
Member
257 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 16:01:11
|
Mycket filter och fasförskjutningar blir det att ta hänsyn till. Låter inte som att det kommer bli ett lätt projekt om man ska ta hänsyn till allt, men det kanske man inte behöver.
Som jag förstår det skulle du ha ett aktivt filter före förstärkarna som delar vid låt säga 100 hz. Övre delen via rörförstärkare och den undre delen till transistorförstärkare, och sedan blanda i hopp signalerna för att få en förstärkt signal som täcker hela frekvensområdet. Liknande konstruktioner har använts i tv apparater där det behövs förstärkare som klarar frekvenser mellan likspänning och 5 MHz. Problemet som jag ser spontant är när du ska addera ihop signalerna. Jag tror det blir svårt att med filter se till att t.ex. högfrekventa signaler från rörförstärkaren når transistorförstärkaren som kommer att motverka dessa på grund av motkopplingen. Jag tror nog att det bästa i ditt fall är att använda en sub, även om den lösningen kanske inte är så rolig, och nytänkande. Du kan ju inleda lite testverksamhet med några billiga kretsar tda 2030 eller likande och se om du kan få till något fungerande. |
|
|
|
EngelholmAudio
Member
8209 Posts |
Posted - 2005/12/09 : 16:53:31
|
Du kan nog förvänta dig ett felaktigt ljud, en konstig överföringsfunktion, en känsla av att det inte låter rätt men åt minstonde att det låter konstigt.
Rekommendation? NEJ.
|
Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly