HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Sten eller sten??
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

jaejin
Member

923 Posts

Posted - 2005/11/09 :  09:00:35  Show Profile Send jaejin a Private Message
Adagio: om ej sten är att föredra, vad skulle du ge tips om då? idag har jag min dvd spelar på härdat glas och under fötterna så har jag bitumen som även täcker stora delar av undersidan av spelaren. har inte utvärderat detta mycket men det funkade bra med bitumen då jag hade en träbänk.

SebastianG:
täljsten och häftmassa. i vilken kombination. har du täljsten som underlag och sedan häftmassa mellan täljstenen och spelaren??
blir inte det fula märken efter häftmassan har stelnat under X antal dagar?? utveckla gärna.

Edited by - jaejin on 2005/11/09 09:09:32
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7949 Posts

Posted - 2005/11/09 :  09:07:06  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Det hela stämmer nog, men jag använder 10 cm tjocka betongplattor som underlag och det fungerar ypperligt.
Resonanser är nog bara ett problem om man har tunna skivor.
Men diabas är säkert ännu bättre, frågan är om det är hörbart?

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

Adagio
Harry-vinnare 2004

2757 Posts

Posted - 2005/11/09 :  09:58:25  Show Profile Send Adagio a Private Message
Det finns enl mig inga enkla sanningar i denna fråga.
Eftersom det alltid handlar om resonanskontroll snarare än eleminering. Jag säger inte att sten inte är bra, det ger vissa resultat, har man problem med en lite orolig diskant kan tunga stenmatrial ge ett bra resultat.
Glas är ju också en mineral, smält sand, glas har hög resonansfrekvens.
Subjektivt tycker jag att tjocka (20mm)glasskivor sätter fart på ljudet utan att ringa.
MDF är en riktig dödare med ganska låg resonansfrekvens.
Gummi och sorbotan har mycket låga resonansfrekvenser.
En stor/massiv massa är svårare att få att sluta svänga när en resonans väl uppståt, tack vare den stora massan självsvänger den längre, i tid. Å andra sidan krävs mer för att få den att svänga.
En mindre massa är lättare att kontrollera den svänger kortare tid.
Ett exempel på lätt och tunt är The Shelf från BDR, denna tunna hylla har Q-värde (resistans mot resonans) som motsvarar 25ggr högre Q än 20cm granite och högre dämpning än 5cm MDF.

Jag menar att man ska prova olika lösningar, det är kul att exprimentera med olika resultat. Ofta blir man jätte nöjd i början men sedan blir det för mycket av det goda, då är det lika kul att byta tillbaka.

Vad är det man vill dämpa? Vibrationer från golv eller luftburna vibrationer?

En tanke är att leda vibrationer från chassi ner i en stor absorberande massa via en spike, denna massa ska vara frikopplad från golv, tex med typ SD-fot.

En tanke är att minimera kontakt med golv (högtalare) eftersom högtalarens låda vibrerar och dessa lätt förs över till golv.
då finns ju två skolor som alla vet, spiken i foten eller mjukisfötter. Den mjuka metoden överför klart minst energi i varje fall i de högre registren, sen har den som alla matrial en eller flera kraftiga resonanser långt ned i registret. Spiksen brukar ha ett jämnare register av mindre resonanser men med högre total energi överföring.

En tanke kan vara att leda ner vibrationer från högtalaren till en stor massa för att absorberas tex ett betongblock eller stenblock, och sedan frikoppla hela härligheten med mjukafötter.

Det är bara att prova, det finns många sätt att lösa problem på och skapa nya.


Driver http://www.sonusconcordia.se/
"by human hands for human ears"

Edited by - Adagio on 2005/11/09 10:00:02
Go to Top of Page

jaejin
Member

923 Posts

Posted - 2005/11/09 :  11:21:10  Show Profile Send jaejin a Private Message
Så här har jag tidigare testat med dämpning av slutsteg.
underst hade jag en bit av heltäckningsmatta ovanpå hade jag 4 stycken 40cmX40cm stora gatustenare. En till varje fot under slutsteget.

men det skulle ej funka så bra till mina högtalare.

mina högtalare har en bottenplatta som är cirka 40ocm X 40cm tror jag på ett ungefär.
de kommer antagligen så som det ser ut stå på fyra spikes som är 3cm höga och funderar på ett stabilt underlag som gör att golvvibrationerna ej går i i högtalarna mer än nödvändigt.

vill ej att högtalarna ska komma upp så jättemycket mer än nödvändigt. så det stabila underlaget kan ej vara för tjockt. de måste även vara designsnyggt också.

Go to Top of Page

whiskyman
Member

3896 Posts

Posted - 2005/11/09 :  11:32:44  Show Profile Send whiskyman a Private Message
Hej jaejin. jag tycker efter det du hä rksriver som attdet vore bättre om du istället använde 3 spikes. Blir större sannolikhet att du kan få det att stå stabilt med 3 än med 4. Mvh Kristofer
Go to Top of Page

SebastianG
Member

432 Posts

Posted - 2005/11/09 :  12:10:14  Show Profile Send SebastianG a Private Message
quote:
har du täljsten som underlag och sedan häftmassa mellan täljstenen och spelaren??


-Just det, Jaejin! Fungerar utmärkt och har inte lämnat några bestående men... Kan naturligtvis bero på "finishen" i tex lack, men eftersom man ju ofta vill testa med att vinkla in eller flytta ut, så tror jag att det skulle bli fler repor om man körde utan! Dessutom så tror jag att det är akustiskt bättre!

Mvh Sebastian

"Still confused, but now on a higher level…"

Flyfisherman
Go to Top of Page

jaejin
Member

923 Posts

Posted - 2005/11/09 :  13:12:48  Show Profile Send jaejin a Private Message
whiskyman: nja stabilare med 3 än 4 spikes. beror nog på vad man menar. det finns större risk att välta högtalarna då man har bara 3 st spikes. det hände en kompis.
men på mina högtalare så är det i orginal 4st och de är ställbara.
Go to Top of Page

Adagio
Harry-vinnare 2004

2757 Posts

Posted - 2005/11/09 :  16:54:48  Show Profile Send Adagio a Private Message
Har du spikes orginalmonterade?
Ska jag tolka att du vill fortsätta med dessa så tycker jag att du ska prova BDR pucks om plånboken tillåter annars de förträfliga Q-ART dampers.

Gillar du inte spikes ska du prova SD-fötter.

Vill du ett par ruskigt stabila spikekit rekomenderar jag Audiomagic FSK spikekit, ett trepunktskontakt-system. FSK består av tre st gedigna mässings plattor formade som en rektangel med en triangelformad fortsättning av långsidan. Längst ut finns ett gängat hål för genomgående spikes av samma pricip som på bla Sonusfaber och Kharma. I den rektangelformade delen finns tre hål för skruvning i bottenplinten på högtalaren. En uteriggarhistoria mao med tre punkter, två snett framåt och en båkåt ger en riktigt stor bas och blir jättestadigt. Jag hade dessa till mina Mosen med mosens Under.
Man kan ju DIYa sex st och köpa spikes från tex monacor med gängor stoppskruv och nätskurna toppskruvar.
Tre punkter blir stadigare än fyra om basen blir tillräckligt stor.

Driver http://www.sonusconcordia.se/
"by human hands for human ears"
Go to Top of Page

whiskyman
Member

3896 Posts

Posted - 2005/11/09 :  23:31:00  Show Profile Send whiskyman a Private Message
Hej jaejin Visste inte att du skulle ha dem till högtalarna, eller snarare att jag tog fel. Mvh Kristofer

Edited by - whiskyman on 2005/11/10 11:12:25
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.45 sekunder. Snitz Forums 2000