| Author |
 Topic  |
|
|
Patrik
Aston Martin
613 Posts |
 Posted - 2005/10/23 : 17:17:12
|
När jag gick igår och lyssnade så noterade jag hur få det var som tog kort. Förutom någon enstaka med "mer kamera än öron" upplevde jag det nästan som jag var den enda som hade med lilla digitalkameran (så var det förstås inte, men det kändes så).
Imorse var jag inne hos Hifi-Consult och då det bara var jag kom sanoj och jag att prata lite och han nämde då att han också upplevde att det var få som fotade numera. "Förr" blixtrade det mest hela tiden sa han och jag är nog benägen att hålla med.
Men det som var intressant var hans teori om varför. Numera så har ju alla våra tre stora hififorum reportageteam som är oehört ambitiösa och tar fantastiska bilder och gör långa reportage. (Faktum är att vill man titta på apparater så är det nästan bättre att göra det i reportagetrådarna i lugn och ro efter mässan...) Iom att alla vet att dessa görs och då bilderna är av sådan kvalité har helt enkelt hifi-svensson slutat bry sig då de vet att man inte kommer i närheten och att det ändå kommer en massa bilder.
Om detta kan man tycka och förstås tro eller inte tro på. Men jag tycker det känns rätt realistiskt. Räcker ju att titta på en själv. Jag tog en del bilder, men mest som minnesstolpar för ett ev. reportage i MoLt. "Bra" bilder togs av en annan person som ändå skulle ta bilder.
Just bildbiten kanske inte spelar så stor roll, förutom att man missar lite mångfald kanske, men det jag tycker mig märka att det drar med sig en minskning av diskussioner kring apparaterna och mässan i allmänhet.
Kommer ni ihåg förra Arkenmässan? Kommer ni också ihåg hur otroligt lite trådar och aktivitet det var efteråt på forumen? Blev ett konstigt antiklimax tyckte jag. Jämför man då med efter förr-förra Arkenmässan då det var extremt mycket diskussioner och trådar blir jämförelsen nästan skrämmande. Eller kommer jag ihåg så fel?
Bra eller mindre bra. Vet inte, men nog ger amatörmässighet en viss charm och verkar trigga diskussioner bland många, många.
Å andra sidan läser jag med stor tillfredelse de fina bildreportage som görs....
Jaja, lite funderingar så här i mässans bakvatten... jag är säkert ute och cyklar som vanligt.  |
[green]It's all about the music![/green] |
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2005/10/23 : 17:20:40
|
måste fråga om det va du som fotade min viking på armen.. |
Driver Mayros hifidagis
|
 |
|
|
Patrik
Aston Martin
613 Posts |
Posted - 2005/10/23 : 17:23:22
|
Stämmer bra det!
Det var kul att träffa dig.  |
[green]It's all about the music![/green] |
|
|
|
mayro
Lämnat på egen begäran
10984 Posts |
Posted - 2005/10/23 : 17:26:38
|
Förlåt jag frågade i tråden.. kunde ju sänt Pm.. Men du skrev ju om eftersnack, så då tog jag mig friheten...
Ja skoj att ha setts.. Vad ska du göra med bilden? En kopia kanske? glömde fråga detta ju.
|
Driver Mayros hifidagis
|
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
|
|
Pac
200.000-klubben
22003 Posts |
Posted - 2005/10/24 : 07:07:49
|
Hmmm... intressant teori Patrik. Jag lade också märke till att det var färre kameror på Malmömässan än i Stockholm och tidigare i Göteborg.
Men att diskussionen skulle minskat vet jag inte om jag håller med dig om och hur du får ihop det sambandet mellan färre bilder och mindre diskussion får du nog utveckla.
|
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
markih
LTS Göteborg
963 Posts |
Posted - 2005/10/24 : 08:05:05
|
Nu var jag inte med på malmömässan, men jag upplevde stor skillnad mellan Arken 2002 och 2004. Till viss del tror jag att skillnaden kan förklaras med att bilder på forum var relativt nytt 2002 och att det fanns mer av en allmän pionjäranda då på HiFiforum. Nu är bildreportage vardagsmat och den generella standarden är väl rent allmänt en bit högre när det gäller bilderna som ofta är fina att se på.
Sedan tror jag att Timbre har varit tonsättande när det gäller bildreportage och jag tycker mig se att en viss (snygg) form har vuxit fram som närmast har blivit en standard, varför andra typer av reportage (artiklar, intervjuer mm) inte är lika vanliga. De senare kräver ju också mer jobb.
Summa summarum. Jag ser egentligen inget negativt med utvecklingen, utan jag tror att det med tiden ofta blir på detta vis, när pionjär och amatörandan övergår till något etablerat.
Om jag får önska mig något av reportagen är det mer djuplodning bland nyheter som ofta presenteras på mässor mm. Alltså mer fakta-reportage, typ vad som händer i branschen. Men det kanske inte skall ingå under kategorin bildreportage? |
markih |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2005/10/24 : 10:33:30
|
quote:
Imorse var jag inne hos Hifi-Consult och då det bara var jag kom sanoj och jag att prata lite...
Ahh, nu har jag ett ansikte till "nicket". Trevligt att råkas.
// Jonas
|
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2005/10/24 : 10:46:24
|
| Valde att inte ta med kameran denna gång.Träffade dock Pac som hade med sin.Men den kommer att komma med på mässan på Arken 06 om inget oförutsett händer.Mvh Kristofer |
Edited by - whiskyman on 2005/10/24 15:26:37 |
|
|
|
krellmaster
Member
886 Posts |
Posted - 2005/10/24 : 21:02:43
|
| Jag hade iaf med mig min antika Kodak DC50 i Malmö och fick ihop 17 synnerligen amatörmässiga bilder med usel upplösning men det är kul med nåra egna bilder oxå.... |
nyfiken skeptiker |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly