| Author |
 Topic  |
|
|
Jooooon
Member
215 Posts |
 Posted - 2005/10/13 : 07:52:48
|
Jag har sett olika varianter på likriktning. Dels likriktarbryggor och dels separata dioder av olika typer. Jag undrar:
Vad finns det för olika varianter?
Vad är skilnaden mellan dom?
Mvh J. |
Livet är inte helt fel egentligen... |
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 10:13:56
|
Det finns många varianter. I följande ordning efter förekomst:
1. Hela likriktarbryggor. 4 dioder i en kapsel. Standard och billigt.
2. Diskreta likriktare med 2-4 dioder. Fritt val av dioder och typ. Från billigt till svindyrt beroende på typ.
3. Dubbeldioder i lämplig konfiguration. Ganska dyrt men "esoteriskt".
Dioder finns högvis typ mjukstängande, snabba, Schottky, mjukstängande/snabba och vanliga med flera. Det är mest en fråga om religiös övertygelse vilken man vill använda i ljudprylar men naturligtvis kan det vara skillnad på dioder. |
Edited by - UrSv on 2005/10/13 10:14:48 |
 |
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 10:43:27
|
Mjukstängande kunde vara en norskt benämning! Underbart!
Dubbeldioder är inte så esoteriskt, vanligt i spänningsagg men tyvärr är "common anode" lite ovanlig. Ska man göra en brygga behövs en av varje sort. Förden är en kompakt lösning om kylning kan ordnas.
Det finns tekniska skillnader som är mycket viktiga när man börjar att likrikta hög frekvenser, typ 50 kHz och mer och i vanliga agg är det 50 Hz som ni vet... intedestomindre kan det vara marknad för ett aktivt val av dioder. Som Urban säger, religion finns med men då vet i regel personen ifråga inget om "recovery charactersistics" utan snabbare är bättre. Punkt slut. |
/Per-Anders eller P-A |
Edited by - peranders on 2005/10/13 10:44:49 |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 10:47:30
|
| Alltså, jag tänkte "esoteriskt" i betydelsen "jag har ballast likriktare av alla mina polare för jag kör dubbeldioder" snarare än i industritillämpningar. |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 10:53:41
|
| .. fast du vet väl vad esoteriskt betyder egentligen? |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 11:08:50
|
| Jo nog vet jag vad det betyder dvs "endast för de invigna". I detta fall är det endast de invigna som vet hur meningslöst det är men alla andra måste bli grymt impade...kanske inte så ljudbranschen vill att man skall tolka deras esoteriska kablar och prylar men så kan det gå... |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 11:26:43
|
Så du kunde!  Håll med om att esoteriskt är ett vackert ord! Hög seriöshetsfaktor och som få vet vad det betyder och inte törs fråga om. |
/Per-Anders eller P-A |
Edited by - peranders on 2005/10/13 11:27:59 |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 11:30:54
|
| Ett mycket trevligt ord faktiskt. Du träffade dock in det enda jag kunde tyvärr. Resten har jag ingen aning om... |
|
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 13:09:50
|
För att citera Ron Lenk ur boken Practical Design Of Power Supplies:
quote:
Is faster better?
This certainly seems like a generic rule, for after all, a diode that recovers faster will have lower losses. In the case of a rectifier used in an off-line bridge, however, it is not a good idea to use an ultrafast rectifier. The problem is that the fast recovery time also generates fast edges: read EMI. So for this particular case, your best bet is to use that old-fashioned regular bridge rectifier with a recovery time of 5-10us. After all, it recovers only 120 (anm. eg. 100) times a second, so who cares if it´s a little slow?
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley
Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes
Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 13:31:30
|
| Betänk att EMI/RFI också är på tapeten och du dessutom har en trafo. Denna helhet blir inte så enkel som det kan tyckas. Snabbare desto bättre gäller inte alltid. |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
secanbj
Member
641 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 13:52:50
|
fråga från mig som försöker hänga med i resonemanget, först så säger peranders
"religion finns med men då vet i regel personen ifråga inget om "recovery charactersistics" utan snabbare är bättre. Punkt slut."
sedan så säger han
"Snabbare desto bättre gäller inte alltid."
när gäller vad?
/Anders |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 14:06:52
|
P-A menar att personen i fråga tror att snabbare är bättre och inte att det faktiskt är det. Tror jag.
Som alltid gäller att en komponent skall vara vald till den applikationen den är tänk. I vissa fall snabba dioder, ibland mjukstängande och ibland vad som helst som funkar.
Jag skulle nog generellt säga att valfri standardbrygga funkar. Riktigt snabba dioder kan vara farligt just med tanke på EMI/RFI men om man sätter snubber på dem så kank det fixas. Jag skulle hellre välja en mjukstängande diod med riktigt liten ringning framför en supersnabb med stor ringning. |
Edited by - UrSv on 2005/10/13 14:07:40 |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 14:20:13
|
| Precis, ett tal på en parameter tolkar vissa som att ju större alt. mindre någonting är desto bättre. |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
secanbj
Member
641 Posts |
Posted - 2005/10/13 : 17:13:49
|
ok, jag tolkade det som att Peranders sa i sitt första inlägg att snabbare var bättre
/Anders |
|
|
|
Jooooon
Member
215 Posts |
Posted - 2005/10/14 : 07:28:31
|
Tack för alla svaren, men jag får erkänna att jag inte riktigt förstår allt.
Så vad bör jag då använda för dioder/likriktarbryggor i ett slutstegsbygge med vanlig nätdel?
Bör man sätta en kondensator över, eller en kondensator och ett motstånd?
Mvh J. |
Livet är inte helt fel egentligen... |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2005/10/14 : 10:06:46
|
Man kan svara på din fråga så här:
De flesta förstärkare, även high-end kör med en vanliga liktarbryggor utan krusiduller.
Om du ska balla till det lite så kan du hänga på 100 nF eller så tvärs över alla anslutningar. I små apparater görs detta för att inte få modulering av HF-bös, det är huvudskälet så vitt jag vet. Om man är ute efter att reducera störningar in till själva steget så kan 100 nF eller så vara en ovetenskaplig åtgärd. Om det ska "snubberiseras" så bör man företa lite mätningar och kalkyler för att avgöra hur detta filter ska se ut. Annars kan man yxa till det, typ 100 nF + 1 ohm. Enligt andra så kan det också vara marknad för att att hänga på 100 nF typ direkt på sekundär AC.
Som du märker är vi en gråzon mellan tekniska krav och lite mode och religion. Om man sysslar med switchade agg så är man tvungen att titta på hur likriktningen går till, dels för att minimera förluster men också utstrålning.
Du gär inget fel om du tar en mikrosekundersbrygga avsedd för 50 Hz men känslan kanske ökar om du ballar till det med en mer exotisk likriktning.
Kolla till exempel hur Sigge har gjort med mitt kort. Tweakat till oigenkänlighet.
http://sjostromaudio.com/phpBB2/viewtopic.php?t=12 |
/Per-Anders eller P-A |
Edited by - peranders on 2005/10/14 10:11:07 |
|
|
|
Jooooon
Member
215 Posts |
Posted - 2005/10/15 : 10:11:59
|
| Jag drar slutsatsen att jag troligen inte kommer höra nån skilnad utan kan välja vilken någelunda kraftig likriktarbrygga som helst. Men skulle ett par småkondingar på bryggan få mig att sova bättre om nätterna så ska jag löda dit dom. |
Livet är inte helt fel egentligen... |
|
|
|
Arlaharen
Starting Member
42 Posts |
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly