| Author |
 Topic  |
|
|
Gustaf
Member
398 Posts |
 Posted - 2005/09/29 : 08:33:26
|
Tänkte att ni som är duktiga på att fotografera hifi (främst kanske Pac och Zalve men även andra är naturligtvis välkomna  ) gärna kan få bidra med lite kunskap om hur man får bilderna så fina...ex. vad kör ni med för kameror, brukar ni ha med er separata ljuskällor när ni gör butiksbesök etc. |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/09/29 : 14:00:51
|
Jag kan väl prata för Pac och mig,,, då PAC blev smittad av mig 
Vi kör med Canon (Vad annars? ) EOS10D.
Separatljuskällor är nästan ett måste, går att klara sig utan, men då blir det mycket jobb efteråt.
Vi använder 2st (var) blixtar, 550EX. Pac har dessutom börjat att använda reflexskärm.
Ett kraftigt stativ.
Till hifi är det oftast bäst med ett vidvinkel objektiv.
Jag - EF 20-35mm/2.8
Pac - EF 17-40mm/4
Kompleteras med ett macroobjektiv och en normalglugg. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
 |
|
|
MullBenkt
Member
1276 Posts |
Posted - 2005/09/29 : 16:51:12
|
Jösses.
Tror jag ska skaffa ett stativ till min gamla Olympus 3Mp digitalkamera |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2005/09/29 : 18:33:23
|
Tro inte på allt vad Zalve skriver , Nikon fungerar dom med faktiskt
Stativ , x-ternblixt är ett måste sen är det bara kreativitet som saknas. Sen l´kan man köpa på sig andra objektiv allteftersom. |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Gustaf
Member
398 Posts |
Posted - 2005/09/29 : 18:38:13
|
| Jag är främst intresserad av närbilder...kör ni blixt då också? "Slår" inte blixten väldigt hårt vid närbilder? Har läst om "softboxes", typ stark lampa som sprider ljuset väldigt jämt, något som används? |
|
|
|
johan.björklund
Reportage-Harry -05 & -07, 100.000-klubben!
20859 Posts |
Posted - 2005/09/29 : 19:24:05
|
| Man slår blixten rakt/lite snett upp i taket så slipper man skuggor o blänk. Men är taket o väggarna mörka så får man köra med Bouncher eller med paraply |
>musik förmedlingen<
Medlem av det Skånska välljuds sällskapet eoJEUD
|
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/09/29 : 19:43:52
|
Överlag så riktas blixtarna rakt mot taket, om vi nu snackar om närbilder.
Jag har exprimenterat lite med hemma gjora större Bouncers (Som en mjuk ljus påse man trär över blixten)
Om man är hemma och inte bryr sig om hur det ser ut, så fungerar 2 A4-ark ganska bra.
Blixt som "slås" RAKT på produkter gör att INGEN display kommer att se levande ut.
Samma sak med lysdioder. Här får man leka med lite längre tider och BLIXT.
Fast det är som Johan säger,, att man bör tänka lite på hur bilden kommer att se ut INNAN man tar den. Så ställ dig själv frågan,, HUR vill jag se resultatet? |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2005/09/30 : 20:47:17
|
| Har använt softbox på det förra jobbet.Blir ett trevligt, inte för skarpt ljus.Och en liten fråga till Zalve, använder du mellanringar också. Har funderat på att skaffa det samt någon makrooptik. MvhKristofer |
Edited by - whiskyman on 2005/09/30 20:49:56 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/09/30 : 21:51:16
|
Jag har en "extra" ring till min enkla marcoglugg,,, för avstånd 1-5cm (1:1) har bara testat den några gånger, men det kräver så mycket ljus,,,
|
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
plind
Member
1378 Posts |
Posted - 2005/09/30 : 21:51:48
|
Jag använder aldrig blixt, kanske främst beroende på att jag inte har någon(extern)
Stativ och långa slutartider är det som gäller för mig.
Glödande rör i ett halvmörkt rum tycker jag inte gör sig lika bra pm man använder blixt.
Nackdelen med långa slutartider är dock att bilderna gärna blir lite gryniga. Vill man att bilden ska efterlikna verkligheten får man vara försiktig med blixten annars tycker jag bilderna gärna blir ljusare än "verkligheten". |
|
|
|
Lord
Member
1020 Posts |
Posted - 2005/10/01 : 02:08:52
|
Man kan ta ganska bra bilder med en lite enklare kamera förutsatt att man har bra ljus.(rätt ljus)
För bra ljus ÄR A&O ,när det gäller närbilder använder jag aldrig blix utan istället lite längre slutar tid och stativ, och om det behövs tillfört fast ljus .
När jag tar bilder på mindre och flyttbara objekt så brukar jag rigga upp kameran i stativ ,och objektet ståendes på ett ljust matt pappersark (vitt eller i någon ljus färg )och forsätter upp bakom objektet .
Kameran jag använer är en Minolta Dimage S414
|
En bit tråd blir inte mer antenn bara för att du kan ansluta den till radion
Min anläggning |
|
|
|
whiskyman
Member
3896 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 08:16:23
|
Hej Zalve. De mellanringar som jag talar om kräver ofta 2 extra bländarsteg, vilket om man plåtar med blixt, inte bör ställa till så mycket problem, men det är ju en smaksak hur man väljer att göra.
Mellanringar är ju den billigare varianten att använda därav tanken på att använda både och. Mvh Kristofer |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 12:56:33
|
Jag upplever att större öppning än bl 8 vill jag inte ha med en Macro glugg. Det blir rätt kort SD ändå.
2 steg "upp" (8 -> 5.6) skulle innebära REJÄLT kort SD. (Iaf när vi snackar 2 mindre blixtar, avsetta till "upplättning"
Edit: Justering av text, |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 13:29:30
|
Men Z vad säger du nu ?
Om 8 är utgångsläget är väl ändå tex 11 en LÄGRE/mindre öppning...?
Talet är ju en sak, men det vi pratar om är väl(?) öppningen i sej...?
Jag vet, kollar man i engelskspråkiga fotoblaskor eller dpreviews oändliga diskussioner så vänder dom det barkfram och kallar F:4 lägre än F:8 osv...men det blir mkt lät missförstånd hos oivigda om man blandar begreppen...
|
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 13:46:22
|
Helr rätt E.
(Slarvigt skrivet) |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
edison
N.A.udiophile
2529 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 15:17:51
|
Z:
Det e lugnt!
För rookies som läser i tråden är det nog hur som helst bra att köra med ett begrepp...(?) |
SACD/DVD-Audio: Pioneer DV-575A / CD: Sony CDP-X3000ES / LP: H/K T60 & Ortofon OM40 > Vincent RIAA > ACURUS Line Pre L10 > slutsteg ACURUS A100 > > Högtalare: 'Projektbygge' "The Pretender", en stativare m Seas Excel 5" & SS 2905/9300
(Vilande: en fn trasig Edison60, samt högt.bygge med Seas Excel 8" (pappkon) & Scanspeak D9300) Nystartat bygge: SEAS 25F-EW bas + Scanspeak D2905/9300 diskant. Sluten låda på 33 liter, vilken skall bli aperiodiskt dämpad. |
|
|
|
n0p
Member
1047 Posts |
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 21:24:00
|
| För de pengarna så skulle jag satsa på CANON gluggen,,, Mest för att den INTE var en EF-s |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
n0p
Member
1047 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 22:05:46
|
| Zalve, hur menar du då? Tilläggas bör att jag är helt nybörjare på de här med objektiv. |
Exit Planet Dust |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2005/10/03 : 22:33:57
|
EF-S objektiven fungerar inte med fullformatssensor, så det går inte att använda med Canons proffs och semiproffshus typ 1Ds och 5D.
Å andra sidan är det väl knappast troligt att någon skulle komma på att montera ett objektiv för 3000 kr på ett hus för 30-40 000 kr (vilket är vad fullformatshusen kostar just nu).
Jag har inte provat något av dessa objektiv men jag har ett sigma 70-300 mm APO som ligger i samma prissklass och som jag är väldigt nöjd med, det har ett gott rykte och ska vara bland de bättre långzoomarna i denna prisklass.
Jag kommer så småningom köpa ett 28-75 från Tamron eller Sigma som bör vara ett bra komplettment till detta.
För tillfället kör jag kitgluggen (18-55mm) till min 350D samt Canons fasta 50 mm/1.8 II, det senare kostar bara runt 1000 kr vilket är enormt prisvärt; ett perfekt objektiv för ex. porträttfoto.
|
|
|
|
jhnmn
Member
230 Posts |
Posted - 2005/10/04 : 02:55:53
|
quote:
För tillfället kör jag kitgluggen (18-55mm) till min 350D samt Canons fasta 50 mm/1.8 II, det senare kostar bara runt 1000 kr vilket är enormt prisvärt; ett perfekt objektiv för ex. porträttfoto.
Då har du precis samma gluggar som mig. Instämmer i att 50/1.8II ger fina skarpa bilder och den är dessutom liten, lätt och smidig. Däremot är kvalitétskänslan obefintlig och ljudet från AF-motorn kan väcka döda på ett par kilometers håll.. 
Men den kostar som sagt strax under tusenlappen, då är det dumt att klaga. |
jhnmn - studenthifi @ http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=32550 |
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2005/10/04 : 03:13:33
|
| Att AF-motorn på 50mm/1.8 II skulle låta så mycket är inget jag upplevt. |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi Off Topic - Fritt Forum
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly