| Author |
 Topic  |
|
|
Fimax
Member
530 Posts |
 Posted - 2005/04/17 : 14:59:50
|
Har nu funderingar på att bygga en subwoofer med två st focal 10tummare.
Jag har förstått att en sluten är att föredra för "fin"lir och en basreflex om man vill ner i bas. (rätta mig om jag har fel).
Kan man inte på ngt sätt bygga en basreflex som man vid finlir pluggar igen basreflexröret på?
Har någon byggförslag. Viktigt är att få en kompakt=liten subwoofer. |
/filip
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2005/04/17 : 15:13:14
|
en välavstämd basreflex är inget sämre än en sluten?
varför det ev kan kännas så är väl för att en sluten oftast inte går djupt nog |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
 |
|
|
asto
Member of Nerikes Audiofiler
2011 Posts |
Posted - 2005/04/17 : 17:06:06
|
| Vill du ha både djup och finlir kan du prova en MLTL (mass loaded transmissionline) mina är inte så fasligt stora, och går nästan spikrakt till 20 Hz..... |
|
|
|
stice
Member
152 Posts |
Posted - 2005/04/17 : 23:17:56
|
Fimax: Är 120 liter för stort? Om det inte är det, har jag ett förslag...
|
mvh Stice... |
|
|
|
Fimax
Member
530 Posts |
Posted - 2005/04/18 : 16:07:15
|
| 120 Liter ät för stort (för min tjej...) |
/filip
|
|
|
|
molsson
Member
1646 Posts |
Posted - 2005/04/18 : 16:41:20
|
| asto, berätta mer. |
No hay banda!! |
|
|
|
asto
Member of Nerikes Audiofiler
2011 Posts |
Posted - 2005/04/18 : 18:10:16
|
quote:
asto, berätta mer.
Visst, Jag har en bok med lite formler som jag har utgått ifrån.
principen är i stortsätt som en basreflex, men ändå inte, den funkar som en kort ljudledning där man sänker ljudhastigheten med hjälp av dämpning (jag kör fårull samt mineralull).
Jag valde att göra ljudledningen i förhållande 1/3, alltså tvärsnittytan på lådan är 3 ggr så stor som elementets yta.
utifrån elementets qts värde, ytan på elementet och tvärsnitt ytan på lådan i en formel fick jag fram en densitet på ullen (gram/liter)
i en annan formel får jag fram ljudets hastighet igenom den givna densiteten. sedan räknade jag fram önskad frekvens enligt kvartsvågsprincipen med ljudhastigheten genom dämp ullen.
i mitt fall så kör jag med en 8"are (220cm^2), lådans tvärsnittsarea är 660 cm^2. Önskad frekvens är 27Hz, och ljudledningen blev i mitt fall 79 cm lång invändigt, (ca 50 liter) vid uträkningen fick jag fram att jag skulle ha ca 17 gram ull/liter, totalt 850 gram i lådan.
port längden laborerade jag mig fram till med hjälp av impedans mätning, en MLTL skall endast ha en impedanspuckel (som jag har förstått) till skillnad för basreflex som har två
Basen är djup, fast och resonansfri. Spelar riktigt trevligt
kan läsa mer om detta här:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=38606
kommer att uppdatera när något nytt händer......
|
|
|
|
time
Harry-vinnare 2004
2637 Posts |
Posted - 2005/04/18 : 18:40:13
|
120 liter för stort !?? Gillar du verkligen tjejen ?  |
Lämnat forumet |
|
|
|
Fimax
Member
530 Posts |
Posted - 2005/04/19 : 16:34:10
|
| jo vistt gillar jag henne, problemet är att hon inte gillar mig tillräckligt mycket för att acceptera stora högtalare |
/filip
|
|
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2005/04/19 : 22:05:41
|
| Varför är det så sällsynt med tjejer som tycker att imperialhorn och kronzillaförstärkare är en vacker inredningsdetalj? Jag personligen föredrar ljudanläggningar som fullständigt dominerar rummet de står i. |
Militant cyklist. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly