| Author |
 Topic  |
|
Margaux
Member
679 Posts |
 Posted - 2005/02/28 : 22:54:43
|
quote:
Jag hör DADA även när jag inte tittar!
Han säger DADA. Sedan att han skriver att han inte säger detta är bara för att lura tittaren att hjärnan låter sig luras bara för att det står skrivit i en text. Så om du har genomskådat detta så har du kommit riktigt riktigt långt |
/Joachim
**********
Det finns bara två sorters musik. Bra musik och dålig musik. |
Edited by - Margaux on 2005/02/28 22:55:57 |
 |
|
|
SpLiX
Member
523 Posts |
Posted - 2005/03/01 : 09:12:42
|
Jag blev kluven när jag såg McGurk.mov. Jag läste INTE texten och här flamsades det om DADA, GAGA och BABA.
Jag satte mig o glodde o hörde DA-DA BA-DA DA-DA. om och om igen, när jag sedan tittade bort eller slöt ögonen tog det ett tag, men DA-DA, blev i mina öron ngt imellan DA-Da och BA-BA.
Nu är det inte min stora hobbie att läsa på läpparna på folk, men jag tror att vi alla söker ögonkontakt med den vi talar med och tolkar både det vi ser och hör ihop. Eftersom ett BA-BA skulle innebära att han skulle knipa med läpparna när han sa ngt så kan det nog vara så att det blir missvisande. Det ända rätta är väl att dra in ngn i familjen, be dem LYSSNA först, sedan titta och fråga dem om de hörde ngn skillnad. Tala inte om var exprimentet gör, för har man faktan, så blir ju "paleco" effekten oftast noll.
DVS, intala dig att mössen på högtalarna INTE gör nytta, så slänger du snabbt ut dem
I´m kidding, you rat owners  |
Låter det?? BRA! |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2005/03/01 : 09:22:40
|
Splix- quote:
Jag ber så hemskt mycker om ursäkt för den kommentaren. Det var inte ett personligt påhopp på sladd i den bemärkelsen att han skulle vara ngn fanatiker som MÅSTE ösa shakti på allt. Men han sålde och förespråka de goda egenskaper de gjorde BÅDE på apparatur OCH kablar. En bild från hans anläggning hade en hel drös shakti både på apparater och kablar. DÅ fanns iofs inte T-Opus MM, det är därför jag skrev som jag gjorde.
Sladd har aldrig sålt Shakti och du har aldrig sett några bilder på hans anläggning med en massa Shakti på !
Du blandar ihop honom med en ägare av ett Eufoniskt forum...
Rätt ska vara rätt.
// Jonas
|
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
SpLiX
Member
523 Posts |
Posted - 2005/03/01 : 14:09:00
|
Då har jag trampat igenom helt 
Kommer ihåg en vansinnigt ilsk debatt om just shakti för evigheter sedan på detta forum. Sladd var enligt mitt komihåg helt på shaktis sida. Men, jag har rört ihop det, får väl söka under arkivet för att dra mig till minnes. 
Min fråga är inte förändrad i alla fall, de "goda" egenskaper som en tweaks har, finns det tillfällen då tweaks INTE KAN göra ngn förbättring?
Kablar var en sådan produkt som jag inte kan dra mig till minnes att ppl har moddat och tweakat. Således kanske det finns högtalare, cd, dac och förstärkare som är så perfekta att de inte behöver ngt trams på, i lr under... En lista på dessa pryttlar hade inte varit fel. Då kan alla som INTE äger ngt på listan mena att just denna tweak, pryl är bra för dem, de som dock äger ngt på listan kan STRUNTA i och klaga, misstro effekten av tweaken med mera...
EDIT:
Bilden som fanns på ngns system innehåll cirka 7 Stor shakti och en drös med 11 mindre kabelshakti om jag minns rätt.
Därimot skrev sladd, quote:
Jag har två shakti på CD-spelaren. Visst funkar det och ingen hokus pokus är det inblandat heller. Nyttan är synnerligen varierande beroende av elektronik, material i höljet etc.
Så nog hade han shakti, men inte i den utsträckningen som jag mindes. |
Låter det?? BRA! |
Edited by - SpLiX on 2005/03/01 14:49:30 |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2005/03/01 : 14:59:00
|
Bilden du minns är från Timbres hem...
// Jonas
|
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly