HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Nyp mig i armen! Jag drömmer!
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast

3863 Posts

Posted - 2004/12/30 :  09:54:58  Show Profile Send EAR a Private Message
QUAD tex är allt annat än vassa.
Lyssningströtthet är något som inte existerar

Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
Go to Top of Page

Aton
Member

2048 Posts

Posted - 2004/12/30 :  10:00:29  Show Profile Send Aton a Private Message
Låter bra det. Man kanske skulle intressera sig mer för elektrostater. Synd att 63-orna är så gamla. Själv skulle jag aldrig våga köpa en så ålderstigen produkt. 900-serien känns lite dyra och ser i mina ögon något smäckiga ut med sina stora plastdetaljer.
Go to Top of Page

EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast

3863 Posts

Posted - 2004/12/30 :  10:02:57  Show Profile Send EAR a Private Message
63órna gamla.De slutade att tillverka dem för 5 år sedan.

Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
Go to Top of Page

Aton
Member

2048 Posts

Posted - 2004/12/30 :  10:05:44  Show Profile Send Aton a Private Message
Oj!! De jag har sett på E-bay ser supergamla ut. Jag antar att de började tillverkas 1963. Jag hade ingen aning om att produktserien var sååå långlivad.
Go to Top of Page

EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast

3863 Posts

Posted - 2004/12/30 :  10:09:04  Show Profile Send EAR a Private Message
63 ´orna började tillverkas 1981.63 står för att de började utvecklas år 1963.Det tog alltså 18 årinnan de blev färdiga för produktion.Fördröjningsringarna som finns i 63,988,989 är något som bara Quad har
De gamla Quad 57 (brasskärmen)kom ut 1957 och tillverkades till 1983

Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel

Edited by - EAR on 2004/12/30 10:09:47
Go to Top of Page

Aton
Member

2048 Posts

Posted - 2004/12/30 :  10:14:38  Show Profile Send Aton a Private Message
Hehe, du är ju som en uppslagsbok. Åtminstone när det gäller Quad.
Go to Top of Page

Harry_up
Member

1593 Posts

Posted - 2004/12/30 :  11:36:14  Show Profile Send Harry_up a Private Message
63:or kan man förbättra ganska radikalt genom att ta bort "vindskyddet". Framför och bakom membranet sitter ett mekaniskt skydd med samma profil som vindskyddet på en busshållplats. Dom blir lite skörare och ostadigare men mycket bättre. Inte särskilt småbarnssäkra dock.

Inget är så bra så att det inte borde bytas ut.
Go to Top of Page

brumel
Member

2568 Posts

Posted - 2004/12/30 :  18:17:31  Show Profile Send brumel a Private Message
Martin Logan skulle jag inte beskriva som vassa men något kantigare än Quad. Marin Logan har också mer luftig klang med detaljer som serveras lyssnaren men det kan också upplevas som lite hiss i diskanten.
Annars tycker jag Magnepan är de mest prisvärda panelhögtalarna särskilt den lilla MG 1.6.
Mycket för perspektivnördar och fans av akustisk musik att grotta sig i. Huvudelementet som är quasi magnetostat ribbon hanterar alla frekvenser från 500 hz och uppåt.
Fördelen som jag tycker med alla planarer o elektrostater är att bidraget från kabinettet blir så lågt. Bygger man en konventionell låda kommer lådan att låta med hur man än bär sig åt.
Eftersom planarer använde så lätta membran skapas mindre vibrationer i kabinettet. Och mer musik för den som lyssnar.

Hifiarkeologen
Go to Top of Page

mace
London calling

5296 Posts

Posted - 2004/12/30 :  20:33:17  Show Profile Send mace a Private Message
quote:
Men, gillar man framförallt dynamik, "punchy bass" och "realistiskt ljudtryck" får man väl ändå säga att dom har sina begränsningar?


Man kan ju alltid stapla





M

mera quad ESL = mera välljud.

"Efter tillnyktring vaknade han upp medvetslös" TV4-Nyhetsmorgon.

Bio har inte varit detsamma sedan Nickel Gammaldags försvann :-(

"Det finns egentligen inga rakor på den här banan, de enda rakorna som finns är böjda" Eje Elgh, Australiens F1-GP 2008.


Mr 500!
Go to Top of Page

MatsT
100.000-klubben

2457 Posts

Posted - 2004/12/30 :  21:18:41  Show Profile Send MatsT a Private Message
Som en av "elektrostat-entusiasterna" här på forumet var det kul att komma hem efter jul och finna att ytterligare en skådat "ljuset i mörkret"!

Fullrange-elektrostater är mycket speciella och har man väl fått smak för dem är det inte så lätt att gå tillbaka till konventionella högtalare som låter "burk" och "osammanhängande".

Lite av problemen med högtalartypen har tagits upp och det första man måste tänka på är att ta hand om bakåtstrålningen och som nämnts bör det vara åtminstone en meter till bakväggen. Lite dämpning skadar heller inte förstås. Dipolprincipen gör att högtalaren faktiskt kopplar bättre till rummet vid helt fri placering, luften drivs inte av tryckökning utan av hastighetsförändring och det är lite annorlunda. Parametrarna tryck/hastighet förhåller sig till varandra som ström/spänning i elektriska sammanhang och ändrar man den ena ändras den andra. Lite knepigt att förstå kanske och i normalfallet kan man väl glömma det.

Det andra problemet med högtalartypen är att det inte går få det "tryck" som många önskar. En ESL-63 är dock kapabel till 106dB och med dipol-SW delad vid 100Hz kan man spela uppåt 110dB, inte så illa trots allt men någon "spark i magen" från bastrummor får man väl inte ändå. Det går åstadkomma ESL'er med högre ljudtrycksförmåga men i normalfallet måste kompromisser göras pga av WAF och annat, högre ljudtryck kräver större yta och ett par ESL-63 är tillräckligt stora för att vålla möbleringsbekymmer men ESL-989 är ändå en utveckling i det avseendet.

Att det skulle vara problem att få djup bas med dipoler är något som en del fått för sig, egentligen är det ju tvärt om!! Det är jätteenkelt att få ren och luftig bas med rak frekvensgång ned till 20Hz eller lägre, lite svårt att hålla ned storleken kan det kanske vara dock.

Att jag är så entusiastisk till mina högtalare efter att ha haft dem i nästan 20 år beror på att det de gör bra gör de så bra att jag inte hört några andra högtalare som ens är i närheten av detta. Efter 20 år och efter att ha hört en del snuskigt dyra system!!

Nu är jag inte en av dem som tror att alla människor nödvändigtvis behöver hålla med om att det är de optimala högtalarna, det handlar en del om vilka kompromisser man är villig att göra och vilka högtalare som fungerar bäst för en viss miljö, musiksmak och lyssningsvanor. Quad ESL-63 och dess nära släktingar är extremt bra på att återge klangen i röster och instrument på ett naturligt sätt, de är också extremt bra på att plocka fram detaljer och förmedla rumsillusion (med rätt placering och rum) och har en sällsynt god förmåga att fullständigt försvinna ur ljudbilden. Gillar man detta så är en provlyssning inte helt fel...
Go to Top of Page

EAR
Rörfreak, QUADfan, ESL-fantast

3863 Posts

Posted - 2004/12/30 :  22:23:19  Show Profile Send EAR a Private Message
En tiopoängare Mats T

Nostalgi är kul och rören glöder
Och en vevis är aldrig fel
Go to Top of Page

bostrowskij
RödaTråden vinnare

839 Posts

Posted - 2004/12/30 :  23:14:13  Show Profile Send bostrowskij a Private Message
Mats T :
Utmärkt inlägg!
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.5 sekunder. Snitz Forums 2000