| Author |
 Topic  |
|
|
LageB
Member
209 Posts |
 Posted - 2004/12/15 : 19:00:39
|
Har någon tittat på dom nya XXLS-basarna från Peerless?
http://www.d-s-t.com/peerless/dataover/ho_su_xxls.htm
Jag leker med 830845 mha LspCAD, som enligt Peerless ska ge en sluten låda = 62L och Qtc=0.627 ?
Med ett så lågt Qtc får jag får dock en mycket större låda, runt 200L med LspCAD Jag har troligen inte lyckats skriva in rätt T/S parametrar men jag har dubbelkollat och fått samma konstiga resultat. Undrar jag om någan kan kan hjälpa mig.
LageB
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/12/16 : 01:10:26
|
200 liter ger ett QTC på 0.6
Släng ett motstånd i serie på 1 Ohm så kan du göra lådan mindre!
Busenkelt!
/esl |
 |
|
|
Ionizer
Member
304 Posts |
Posted - 2004/12/16 : 02:02:07
|
Oj, "får" man göra så?
Vad händer då med dämpfaktorn? |
Gräset är alltid grönare på den grönare sidan... |
|
|
|
LageB
Member
209 Posts |
Posted - 2004/12/16 : 07:05:11
|
Tack Esl, då har jag räknat rätt angående Qtc.
Men, då måste Peerless räknat fel.. eller ? Om du går in på länken till Peerless hemsida och klickar på "application" (Sealed Box) för elementet i fråga (Nr.830845) så anger Peerless Qtc=0.627/Vb=62L
Konstigt ?
Mvh
LageB
|
|
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
Posted - 2004/12/16 : 09:19:13
|
Jag testade programmet "JBL SpeakerShop Enclosure" och fick då fram att Qtc på 0,627 ger en låda på 134 liter om den är odämpad. Med "normal" dämpning blev det 115 liter och med "heavy" dämpning blev den 88 liter  Hmmmmmm......
Nu har jag inte använt ALLA parametrar...
Hmmmm igen...
Undrar vad dom menar med normal... och heavy... och vilket dämpmaterial som avses... står antagligen i nån faktatext. Roligt hur olika en del program kan vara.
Räknar jag "utan program" får jag, precis som ni, en större låda.
Försöker komma ihåg vad för värden som påverkas av mängden/typen dämpmaterial... tar nog och sover istället så drömmer jag nog om diverse parametrar, element, lådor... hifiporr 
Beror väl även av graden av "täthet" i lådan, men anger dom sluten så är det sluten (fast TOTALT sluten är nog omöjlig att bygga )
Bäst är ändå att bygga och mäta upp i en riktig låda  |
Har ingen koppling till varumärket Larsen |
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2004/12/16 : 09:26:20
|
esl: Om man sätter ett motstånd i serie med elementet borde Qes stiga och därmed också Qts, vilket innebär en ännu större låda?! Eller tänker jag fel nu...
Jonas |
You'll Never Walk Alone... |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/12/17 : 00:10:20
|
jonasz: du tänker rätt men det blir tvärt om på slutet..
visst kan man lägga ett motstånd i serie, det som händer är att runt resonansfrekvensen får man sämre dämpning vilket per definition är högre q värde. Det är dock inte praktiskt att ha ett element på 0.2 i Qts och lägga till 8 ohm för att ha elementen till dipol.. etersom man eldar upp så mycket effekt i onödan.
|
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2004/12/17 : 19:09:35
|
esl: Nu diskuterade vi ju slutna lådor, inte dipoler. I slutna lådor blir lådan större med motstånd (vilket ger högre Q) i serie med elementet. Håller med dig angående dipoler annars, det är opraktiskt med motstånd, mycket bättre att kompensera aktivt.
Ha det gott... |
You'll Never Walk Alone... |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/12/17 : 21:10:15
|
SORRY!
Det är jag Alzheimer CP som inte tänker...
Det enda du kan göra för att sänka Q en aning (ca 10%9 är att addera en magnet bak på polstycket. Hyab brukar jag handla hos..
Basreflex funkar ju också...
esl |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly