| Author |
 Topic  |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
 Posted - 2004/11/15 : 18:05:56
|
| Någon som jämfört? |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2004/11/16 17:10:31 |
|
|
-AG-
Member
238 Posts |
Posted - 2004/12/07 : 23:35:05
|
| Jag är också intresserad. Vet en del som gillar de gamla slutstegen mer än de nya. När det gäller cd går ju tekniken framåt, men ofta är det analogdelen som ger karaktären till ljudet. Så... nån som testat Advantage CD1S mot andra spelare? (Tex S1) |
 |
|
|
hali
Member
374 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 00:14:07
|
Har ägt eller äger de flesta komponenter i både gamla "svarta" serien och nya S-serien. Två korta konstateranden.
1. Slutstegen i gamla serien låter bättre än de i nya S-serien.
2. På alla andra punkter är S-serien bättre.
S1 är i en annan divison än CD1/CD1S/CD1SE/DAC1/T1.
|
Say's who!? |
Edited by - hali on 2004/12/08 00:14:57 |
|
|
|
Mirage
Member
493 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 00:20:52
|
hali: En liten följdfråga: Ska man tolka detta som att punkt 2. även gäller förstegen, att S2 är avsevärt bättre än P1?
Beklagar om det anses vara OT.
|
Erik Nyström
Mitt system eller här |
|
|
|
hali
Member
374 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 00:26:19
|
| S2 är bättre än P1, dock är skillnaden inte såååå stor. |
Say's who!? |
|
|
|
Hi Fi Consult
Member
2112 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 08:31:27
|
Det är alltid intressant hur olika vi människor är.
De svarta förstärkarna var aldrig ens i närheten av att komma in i mitt lyssningsrum i slutet på 90-talet eftersom jag upplevde dem som vackra men något sömniga. CD-spelaren CD1S däremot gjorde omedelbart rent hus med allt jag ditintills provat.
Så för just mina öron blev allt bättre med nya S-serien då förstärkarna tog flera steg upp i dynamik och öppenhet.
Vi har en begagnad av varje i butiken. Det går bra att rigga lyssningsövning mellan CD1S och S1.
mvh
utan anspråk på att höra mer rätt än någon annan
|
www.hificonsult.se
http://www.goteborghifishow.se/index.php/se/ |
|
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 09:01:17
|
Jag är mycket intresserad av att själv höra skillnaden
mellan A300 och S150.
Någon i skåne som sitter på ett S150 och som också är nyfiken?
PM:a mig i sådana fall, så riggar vi ett jämförande test.
Jag har jämfört ett 10-tal förstärkare upp till
40000kr nypris med A300 och hitills har ingen av dem
spelat med sådan upplösning, naturlighet, bredd och
djup i ljudet. Ett par förstärkare har varit bättre
på några parametrar, men totalt sett har A300 varit oslagen.
Kan däremot tänka mig att det hänt en hel del
på det digitala området, vilket personer jag varit
i kontakt med som ägt olika advantage CD/DAC, har vittnat
om.
|
Edited by - Per100 on 2004/12/08 09:07:14 |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 12:47:22
|
Jag har själv A300. Det är väl basen som är den svaga punkten. Jag får faktiskt betydligt bättre bas med ett bipolärt, 100 W Arcamslutsteg, Delta 120 från början av 90-talet. I övrigt har den naturligtvis ingen chans. Basen är väl problemet med mosfet.
Jag har dock inga planer på att byta ut A300. Dessutom har basen förbättrats med nya nätkablar och förgyllda nätkontakter.
I basområdet är S150 bättre, men A300 är lite mjukare och gosigare, sägs det. Jag har inte jämfört själv. Om det är bättre eller sämre är väl fråga om tycke och smak. |
|
|
|
Mahler
Member
1782 Posts |
Posted - 2004/12/08 : 12:54:28
|
Jag har jämfört S150 med A300 och kan väl hålla med om det mesta som redan konstaterats.
S150 låter mera "to the point" lite mera definierad i basen, lite torrare kanske och mer kontrollerad och aningens stringentare än A300. A300 lät väldigt bra ochså med en stor närvaro i röster och väldigt bra värme, mjukhet och rundhet.
|
-----------------------
Tabula Rasa! |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly