| Author |
 Topic  |
|
Micke Y
100.000-klubben
7709 Posts |
 Posted - 2004/12/12 : 00:02:24
|
brumel
Jag vet inte exakt hur han gör sina mätningar men vad jag kommer ihåg så menar han att AD omvandlaren kan ha en upplösning men den skiljer sig från den verkliga som kommer ut kontakten efter det att dessa två saker finns som ett brus/förstört upplösningen.
Vad jag förstod sånär han säger billig så menar han även sådana som du och jag skulle tycka var billiga.
Visstkan man mäta skillnader mellan CD spelare, jitter-IM dist-brus-etc skiljer ju tydligt. Jag har för mig att 575 är ganska OK på pappret men där saknas en del viktiga mätvärden vad jag sett.
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
Edited by - Micke Y on 2004/12/12 00:13:38 |
 |
|
|
Per100
Member
1543 Posts |
Posted - 2004/12/20 : 08:22:25
|
I senaste Hifi World testas 575. Den får mkt bra cd-ljudbetyg.
Enligt recensenten oförklarligt hög nivå för pengarna.
De skriver också en liten notis om att man bör byta
utgångskondensatorerna för att få ytterligare få ett lyft.
De anmärker på det höga mekaniska ljudet. |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2004/12/20 : 09:06:31
|
Har haft min 575:a i drygt en vecka och är mcyket nöjd med den. Det mekaniska ljudet trodde jag skulle vara mycket värre efter vad jag läst men döm till min förvåning när den var bra mycket tystare än min Philips 963:a. Dock låter den skramliga släden betydligt mer men det får man väl stå ut med. Spelaren känns iofs rätt så billig i jämförelse men bild och framförallt ljud tycker jag att den slår den kritikerrosade 963:an på. Kullagerfett och bitumen-matta borde ju hjälpa för de mekaniska ljuden.
CD-ljudet bedömmer jag iaf inte som tunnare och spinkigare än min 963 den ersätter. Dock käns den subjektivt mer högupplöst och lite mindre "in your face" än Philipsen. Lite kul att man hör små detlajer i inspelningarna man inte hört tidigare.
Är mycket nöjd med tanke på pris/prestanda och den ljudmässiga uppgradering den medfört i min naläggning.
Mvh / Christian |
|
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2004/12/20 : 09:53:41
|
Jag har ägt en 668:a i ett år och nedgraderade nyligen till en 575:a pga att jag inte har projektor + gjorde en bra försäljningsaffär. Personligen har jag mycket svårt att höra någon som helst skillnad ljudmässigt mellan apparaterna (668 och 575) men det kan ju lika gärna bero på min anläggning samt rummet. 668:an är en tyngre, lite mer gedigen apparat.
Jag tycker att dom här dvdspelarna är mycket bra framför allt som dvd men även ljudmässigt. Jag föredrar ändå musikspelandet från min ordinarie cdspelare.  |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/12/20 : 23:08:06
|
668 är ordentligt tyngre. Har inte lyssnat på 575 men däremot på 668 (hos en vän med liknande anläggning som min).
Vi lyssnade på tre spelare:
En Mustec DVD (som jag klockmoddat mm) En Stor Tung TEAC CD(minns inte modell) samt en 668.
För skojj skull tittade jag inte (nej ingen RIKTIG trippelblindest) när spelare byttes. Teac lät faktiskt tyngre än de övriga. 668 luftig och lätt (lite mesig kanske) och Mustec spretade en aning.
Skulle gärna levt längre med apparaterna i hemmilö för att vara rktigt säker.
Mest förvånad var jag kanske att Teac (några år på nacken) lät så fast, man kunde nästan stampa takten!
Det blir nog en 668... och då blir den moddad!
Väntar på att TENT skall släppa sin klocka för multispelare.
Har mailat och frågat och den är på gång.
Måste dit och kolla...
/esl |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2004/12/21 : 00:25:13
|
Micke Y:
Jitter är ju en viktig fråga vad gäller dvd o mulitspelare. Men om jitterspektrat ligger som ett slupmässigt brus ner vid golvet är det inte så allvarligt. Värre om det följer impulsen med många höga deltoner. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/12/23 : 01:38:37
|
Jitterspectrat har inget med audiospectrat att göra..
Jitter är ett tidsbrus alltså variationer i tiden och inte i amplitud.
/esl |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/12/23 : 10:23:50
|
| Dock så påverkar jitter ljudet....Mycket jitter, sämre ljud... |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2004/12/31 : 08:48:30
|
quote:
Har haft min 575:a i drygt en vecka och är mcyket nöjd med den. Det mekaniska ljudet trodde jag skulle vara mycket värre efter vad jag läst men döm till min förvåning när den var bra mycket tystare än min Philips 963:a. Dock låter den skramliga släden betydligt mer men det får man väl stå ut med. Spelaren känns iofs rätt så billig i jämförelse men bild och framförallt ljud tycker jag att den slår den kritikerrosade 963:an på. Kullagerfett och bitumen-matta borde ju hjälpa för de mekaniska ljuden.
CD-ljudet bedömmer jag iaf inte som tunnare och spinkigare än min 963 den ersätter. Dock käns den subjektivt mer högupplöst och lite mindre "in your face" än Philipsen. Lite kul att man hör små detlajer i inspelningarna man inte hört tidigare.
Är mycket nöjd med tanke på pris/prestanda och den ljudmässiga uppgradering den medfört i min naläggning.
Mvh / Christian
Jag har också haft 963;an och håller med dig om allt utom med bilden, via projj så gör DCDi-chippet ett betydligt bättre jobb än Mediatek-chippet i 470/575. Jag upplevde framför allt 470 som mer balanserad över hela registret jämfört med 963. 963an har två akilleshälar; Dålig botten, helt enkelt väldigt tunn i botten och diskanten kan ibland bli lite väl vass och spretig.
Om jag då jämför med Denon 2900 kan ni väl dra er egna slutsatser;
Denon har högre upplösning än 963, inte mkt men det hörs på bra inpelningar. Mellanregistret är lite mer i skymundan. Basen är betydligt fylligare och stabilare med mkt mer kraft.
Denon 2900 vs Pioneer 470/575; sug på den! |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2004/12/31 : 08:50:48
|
Och till alla! Bra att ni tog till er tipset om kullagerfett! Kul!
Ps. Jag hade tagit Pioneer:en för Denon:en är INTE värd prisskillnaden! Ds. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
Edited by - MaxMartin on 2004/12/31 08:51:44 |
|
|
|
Baltazar
Member
887 Posts |
Posted - 2004/12/31 : 12:41:44
|
Max -> Kul med ytterligare jämförelser! Ang. bilden har jag aldrig använt min 963:a till något annat än en vanlig 32" crt-tv och på den är bilden klart bättre faktiskt.
Man får vä bara konstatera att den plastiga och billiga Pioneerspelaren är väldigt prisvärd.
Mina lyssninsintryck mellan 963 och 575 stämmer helt överens med dina.
Mvh / Christian
|
|
|
|
|
tommypeters
Medlem i AÖ
1020 Posts |
Posted - 2004/12/31 : 16:08:34
|
yudansha: " Har en fråga till alla som hävdar 370/575/668-maskinernas allmänna förträfflighet och transparenta återgivning.
Anser ni att de är lika transparenta på SACD och DVD-Audio eller gäller det bara CD-skivor?"
Jag tycker DVD-Audio låter riktigt bra på min 575a, SACD blir lite mer tunt - men jag har så få SACD så det är inget bra statistiskt underlag. Dock är signalnivån på analoga utgångarna rätt låg. |
Meridian G98DH/G68ADV/DSP5000C/D1500/DSP33
BC Acoustique ACT A3
NuForce Ref8.200W
Velodyne DD-15 & DD-12 |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2005/01/01 : 18:25:10
|
Jag har köpt en DV 470 som är identisk med 575 förutom dvd a och sacd chpset.
Jag kan säga följande: Den är mycket detaljerad i diskanten och basen är torr men inte särskilt kroppslig om vi säger så.
I diskanten tycks den fokusera på vissa sker som när mikrofonen överstyrs av en stark sångröst tex. Jag körde en julskiva med Håkan Hagegård och i de partier ha tog i låter det som miken distar. Jag jämförde med min fars Marantz cd 6000 ki sig. Här finns inga sådana tendenser till överstyrning. Kanske är Marantzen något mera romantisk i sin spelstil.
Men det som irriterar mig en smula är det gnölande läte som transporten har för sig. Jag har svårt att tro att det beror på bristande smörjning men annars; tack för tpset. Jag har mycket svårt för mekaniska missljud.
Synd på en annars väldigt bra spelare.
Om mitt lilla sidospår jitter:
Hörbarheten av jitter är omvistad. Tidsfel under en nanosekund dvs 1000 picosekunder eller 1000 biljondelar av en sekund torde vara mycket svårt att höra skillnad på. Jittret ligger i tidsaxeln och kan sas påverka återgivningen av en puls. Men precis som dist så kan den vara mer eller mindre godartad och bestå av olika delkomponenter som syns i tidsaxeln runt en impuls. Om komponenterna är låga i spektrat och inte ligger över -120 dB under pulsens topp så uppfattar jag det som ett bra resultat. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Greensleeves
Member
172 Posts |
Posted - 2005/01/02 : 02:14:15
|
Det måste ju vara hemskt att upptäcka att i övrigt fina spelare har mekaniska missljud för sig... Här kanske Göran Persson skulle gå in och peka med hela handen riktad mot hifi-industrin och med myndig stämma fastställa:
I Sverige säljer vi icke musikaliska signalkällor med mekaniska missljud!
Dessutom kunde GP fylla i med:
Till alla som gått ut den nioåriga grundskolan, och icke haft för hög frånvaro, delar vi ut gratis jittermumsare!
Av hög klass!
Det vore något att få höra så här i början på ett nytt år...
Mvh Greensleeves |
Mvh Greensleeves |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly