HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Är det inte det ena så är det det andra.
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 2

Snutten
200.000-klubben

3452 Posts

Posted - 2004/11/01 :  15:46:03  Show Profile Send Snutten a Private Message
Många väljer att lägga mesta delen på högtalare MEN det finns ett problem: så pass påkostade högtalare ställer STORA krav på eletroniken, dvs "fel" i elektroniken blir tydligare ju bättre högtalare. Jag skulle säga på ett ungefär 30' högtalare, 35' stärkare, 25' signalkälla (gärna lätt begagnad, går att göra stora fynd och slitaget är litet på en digital signalkälla). Jag ligger ju rätt nära att dela 100' i 3 lika delar så det kan vara ett riktmärke.
Go to Top of Page

Blue
Member

2120 Posts

Posted - 2004/11/01 :  15:47:14  Show Profile Send Blue a Private Message
Flerkanalare? Vad i all sin dar ska man ha det till?

Ett kungarike för en vevgrammofon.
Go to Top of Page

lasselite
Semesterfirare

138 Posts

Posted - 2004/11/01 :  17:17:22  Show Profile Send lasselite a Private Message
"Flerkanalare? Vad i all sin dar ska man ha det till?"

isf en kanal, mono e sååååå ute
Go to Top of Page

yalpa
Member

1208 Posts

Posted - 2004/11/01 :  18:00:21  Show Profile Send yalpa a Private Message
Det finns stativhögtalare för 8,000 som har samma diskant som golvare för 85,000. Du måste först bestämma vad som passar ditt rum och din musiksmak, högtalarna är alltid viktigast.

Många förespråkar source first, men då sitter de där med en stativare som är helt jävla övergrym på att återge minsta detaljer från källan. Då är det lätt att vara kaxig. Men har man ett rum på 40m2 som ska fyllas, då kanske man måste gå på högtalarna för 85000 och då blir det svårt att skafaf en källa som är mångdubbelt dyrare. Oftast får man då betala för annat än bara ljudkvalitet, kanske en fjärr med diamanter?

Det finns inga regler, tumregler, whatever inom hifi. Viktigast är att du har roligt när du sitter mellan dian högtalare, sen ska du skita i vad alla förståsigpåare tycker. Du låter väl inte andra välja flickvän åt dig eller hur? eller bil, eller hus, U name it. Varför måste man då först kolla av allt med folket på hififorum, är det för att man inte vågar stå för vad man gillar eller?
Go to Top of Page

Silversurfaren
fd. headonist

1075 Posts

Posted - 2004/11/01 :  18:33:11  Show Profile  Visit Silversurfaren's Homepage Send Silversurfaren a Private Message
yalpa ... det kan vara bra att få en fingervisning vad som finns, och vad det finns för möjligheter. annars hade jag inte själv haft rega och quad-prylerna jag har nu.

dessutom finns det de som inte har möjlighet att provlyssna.
Go to Top of Page

hifi_harri
Member

201 Posts

Posted - 2004/11/01 :  19:50:49  Show Profile Send hifi_harri a Private Message
Heh.

Har själv (nypris):
70% i högtalare -tannoy dimension 10
15% i förstärkare - copland csa 28
15 i cd-spelare - rega jupiter 2000

Om man tittar på betalat pris blir det:
58% i högtalare
21% i förstärkare
21% cd-spelare
(mycket mindre än nypris...)

Ska dock uppgradera amp när jag hinner (=får tilräckligt löspengar)

Är nöjd och tycker att det lönar sig att satsa på högtalare.
Tycker också att man kan hitta väldigt bra cd-spelare i 20000kr klassen - som spelar bra ihop med dyrare anläggningen.

Avantgarde Acoustic, Yamamoto, Resolution Audio
Go to Top of Page
Page: of 2 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.31 sekunder. Snitz Forums 2000