| Author |
 Topic  |
|
|
Andreas A
Member
407 Posts |
 Posted - 2004/09/13 : 08:05:57
|
Hej jag undrar hur dom gämför sej med varandra, prisskillnaden är ju inte så stor så undrar vilket som vore bästa köpet?
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 10:34:15
|
| 10" till musik |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
 |
|
|
Gordi
fd. Mikael_1979
1922 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 10:48:30
|
| Köper du dubbla plus slav blir det ju en prisskillnad!! |
wHy r u here? ask yourself
|
|
|
|
Dazzin
Member
989 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 11:48:15
|
Micke, jag tror han utgår ifrån 1 aktiv + slav...
AndresA, Jag valde 10" främst för att jag uppfattade den som mycket mer rapp än 12" -varianten, men vill man till varje pris kunna spela aplågt så är nog 12" att föredra, den slår antagligen inte igenom lika lätt heller. Har du möjlighet så försök svänga förbi HifiKit, så får du bilda dig din egen uppfattning.  |
Info om min anläggning och lite bilder samt mitt xls-bygge... |
|
|
|
Freddie
Member
322 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 16:29:32
|
| Jag kör med en XLS 12" + 12" slav, låter fint. Jag använder dock min främst till hembio. |
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 18:15:26
|
Skulle tro att om ni uppfattar tolvorna som mindre "rappa" så har ni förmodligen lyssnat på felavstämda lådor. Kör själv med 2 st XLS 12 per kanal (i och för sig dipoler) och de är allt annat än slöa. Har även hört dem i 50 liters slutna lådor med aktiv kompensation och de låter kanon på film och musik. Det finns inget som säger att en 12" är "långsammare" än en 10". Däremot om du har t ex en 30 hz ton med en viss ljudstyrka så kräver det mindre slaglängd för ett 12" element än ett 10"s att prestera samma ljudstyrka vilket borde innebära lägre dist i det större elementet.
Jonas |
You'll Never Walk Alone... |
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 18:24:24
|
lyssnade på båda inne på hifikit och tyckte det va lättare att integrera 10" i musiken...sen är det absolut inget fel på 12" jag hade nog valt den eftersom den är betydligt bättre till film...
jonasz vad har du för volym till 12orna dina? kommer inte ihåg vad den jag lyssnade på va...kan det ha varit 45l? lr 37....nä fan jag har ingen aning  |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 19:02:46
|
Haakan: Mina är dipoler så de har ju så att säga ingen låda  , men jag provkörde dem i denna konstruktion som är på 50 liter.
http://www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm
Lyssnade förresten på Ino-Audios nya tolvor häromdagen. Kommer inte ihåg beteckningen på dem nu men de är modifierade XLS12 med ännu längre Xmax  och andra småsignalparametrar. De spelade i 135 liters basreflexlådor och lät riktigt riktigt bra. Skulle vilja ha ett par såna under 40 hz...
Jonas |
You'll Never Walk Alone... |
|
|
|
Johnny_Fiasco
Member
284 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 19:51:23
|
| Varför är alla så insnöade på XLS? Peerless har ju andra baselement. Det blir större lådor förståss, men det viktiga är väl ljudet, eller? |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 21:00:10
|
När det gäller bra bas med låg dist så är konamplitud en fiende och strålande yta ens bästa vän.
8 st Peerless SLS 12or bör ge bra mycket bättre bas än en XLS12a oavsätt förstärkare och princip(dipol,sluten,basreflex) osv...
En annan fördel är att med 8 st SLS12or så behövs ALDRIG mer än 100 watt i en vanlig bostad. |
|
|
|
Johnny_Fiasco
Member
284 Posts |
Posted - 2004/09/13 : 21:26:28
|
Circlomanen: 8 är väl att ta i kan man tycka, men för priset av 2 st 12" XLS + slav så får man 6 st SLS-12or. Lägger man till lite pengar så får man 8. //-koppla dom på samma sätt som basarna sitter i LTS-F3 (alltså puch-pull kombinerat med isobarik, 4 element per låda) så får man stor konarea, reltivt liten lådvolym och låg dist. Borde ge mycket bra resultat. Lådorna blir ändå lite större än för XLS med slav, men jag tror ljudkvaliteten blir avsevärt bättre.
När man kluara på sånt här är det tragiskt att bo i lägenhet... |
|
|
|
Andreas A
Member
407 Posts |
Posted - 2004/09/14 : 08:10:53
|
Detta var kul att läsa ja skulle verkligen behöva att åka till hifi-kit och lyssna på en XLS, frågar är nog om ja byter upp mej eller ner om jag köper bara 1st XLS 12" + slav när jag i nuläge har en 15" subbas..
Orsaken att ja vill byta är att den inte går mycket lägre än 30Hz samt att lådan är relativt stor och svårplacerad..
Kanske man borde satsa på 2st Subbar i slutändan ändå? |
|
|
|
Haakan
Member
2630 Posts |
Posted - 2004/09/14 : 08:30:40
|
| ju fler du har desto lättare att placera samt lägre dist..för att inte tala om hur mycket manligare din anläggning blir |
"även jag hör skillnad på inbrända och innebrända kablar" (c) _jax =) |
|
|
|
Circlomanen
Semesterfirare
9880 Posts |
Posted - 2004/09/14 : 17:58:11
|
quote:
ju fler du har desto lättare att placera samt lägre dist..för att inte tala om hur mycket manligare din anläggning blir
Tänk 12st 12or med 2st 20 watt klass A förstärkare.(12st 18 tummare???)Det skulle spela bas! |
|
|
|
Andreas A
Member
407 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 14:19:51
|
| Humm ja om man vore rik så skulle nog inte mycket sätta stopp |
|
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 20:52:38
|
Ni har väl inte missat esl:s subbor? 12x15" dipol, drivna med 500W Class D!
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=28336
Johnny_Fiasco: Förklara push-pull kombinerat med isobarik? Jag har alltid haft uppfattningen att det är två olika namn på samma princip. Låg dist, hög verkningsgrad och liten lådvolym kan jag gå med på, men stor konarea? Den borde ju precis som volymen bli halverad, jämfört med samma antal element och konventionell montering. |
Militant cyklist. |
|
|
|
Johnny_Fiasco
Member
284 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 21:24:58
|
ILLY: Kolla på hur det är gjort på LTS-3vägare med 4 basar. Det sitter 2 stycken "normalt" monterade, fast med korgen på insidan av baffeln. På utsidan av lådan sitter 2 stycken vända innåt (magneten utåt alltså. Man får nästan samma membran area som av 2 element (talspolarna går ju bort), samma volym som för ett element (kör man isobarik får man ju halava volymen, men ny sitter det 2 par med element så då kommer man tillbaka till samma volym som för ett enda element). "push-pull kombinerat med isobarik" var nog lite slarvigt uttryckt.
Man kan ju montera och koppla ellementen puch-pull, men utan att ha elementen på samma axel, man sätter dom bredvid varandra. Då får man ned disten mycket, men volymen måste dubblas. Därför ser man det sällan. |
|
|
|
U1
Member
3319 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 21:33:30
|
Jag håller på att bygga mina dipoler just nu. De består av 12st SLS 12", vilka kommer att användas till musik, till film kommer ytterliggare 8st Vere Audio 12" basar att hjälpa till med jobbet. Kommer att driva SLS 12" basarna med ett 5-kanals Rotel steg, dock kommer endast 4 kanaler att användas.
Efter en del provlåder, h-baffel, u-baffel och w-baffel slutade valet på u-baffel då jag personligen tycker den är estetiskt mer tilltalande, även om h-baffeln lät något lite bättre (ganska obetydligt lite bättre).
Om man inte spelar brutalt högt så räcker faktiskt två SLS 12" per kanal och vilken bas dom spelar! Finare bas får man leta länge efter. För att citera någon här på forumet "en gång dipol, alltid dipol". |
|
|
|
ILLY
HiFitraktör
1325 Posts |
Posted - 2004/09/15 : 22:05:55
|
Johnny_Fiasco: Nu är jag helt med på vad du menar. Mitt inlägg var naturligtvis inte menat som något påhopp (läste det igen och upptäckte att det var lite aggressivt i tonen).
Alla missförstånd utredda!
Och ja, jag är också helt övertygad om att 4 element isobarik låter bättre än ett element i samma låda. Fin bonus också att inte filtret påverkas, då serie- och parallellkoppling ger samma impedans som ett enskilt element. |
Militant cyklist. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly