| Author |
 Topic  |
|
|
Jon MW
Member
223 Posts |
 Posted - 2004/07/22 : 23:42:25
|
Jag fick några schemor och datablad från JohnA för några veckor sen. Tanken är att jag ska prova på att bygga ett litet enkelt rörsteg. Jag fastnade för denna artikel eftersom det verkar va ett lätt bygge och jag förstår iden (tror och hoppas jag ändå)
http://www.kungsholmen.nu/jon/hifi/forstarkare.jpg
Stor bild.
Men eftersom jag inte har mycket pengar har jag ingen lust att köpa en massa grejer. Så jag funderade på om man kan byta ut ECC83 röret mot ett ECC85 eftersom jag har ett sånt och ett EL84, har även en ungångstrafo och nätdel som har använts ihop med dessa rör tidigare i en radio.
Jag vet att det inte är mycket, men man måste börja med något. Så alla tips är välkomna.
Kan jag använda ECC85 röret?
Vad ska isåfall ändras på schemat?
Är det betydligt bättre (värt pngarna för ett nytt rör) att använda ECC83?
Tack på förhand. |
Min lilla stereo http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=36077
KTH-Racing, Sveriges största racingstall http://www.kthracing.se
|
|
|
Fuling
DIY-Harry 2006, 200.000-klubben
7802 Posts |
Posted - 2004/07/23 : 00:27:43
|
Ojojoj!!!
Stencool chassikonstruktion!!
Att man aldrig tänkt på det tidigare!!
Nu kännerjag inspirationen välla över mig!!
Gå in på duncanamps.com ochta fram datablad på ECC83 och ECC85 och kika på vilka parametrar som skiljer dem åt. 85:an har jag aldrig använt så jag vet i stort sett ingenting om den. |
"För mig påverkar inte priset kabelns elektriska egenskaper och därmed deras påverkan på ljudet" |
 |
|
|
tubetvr
Member
338 Posts |
Posted - 2004/07/23 : 03:37:29
|
Hej,
ECC85 går bra att använda med något lägre förstärkning men man bör ändra en del motståndvärden eftersom det röret trivs bättre vid något högre ström än ECC83, katod motstånden kan tex vara 1kohm och anodmotstånden 47kohm. Katodmotstånden bör vara avkopplade som är tillritat i schemat för att förstärkningen skall bli tillräckligt hög, den blir nog ungeför samma med ECC85 och avkopplade katodmotstånd som ECC83 utan avkoppling, 47uF räcker bra. Värt att notera är att glöden är annorlunda kopplad på ECC85, 6.3V skall kopplas mellan pin 4 och 5, pin 9 är en skärm som ej behöver kopplas in.
Jag håller med Fuling om att det var ett roligt bygge! en intressant sak är motkopplingen till slutröret, inte särskilt vanligt att göra på det viset men jag har sett det förut i en gammal Philips rundradio.
MVH Hans |
Ägare av företaget Q-tron Audio, konstruktion och tillverkning av OTL rörförstärkare |
|
|
|
JohnA
Member
556 Posts |
|
|
niro116
Member
155 Posts |
Posted - 2004/07/23 : 10:07:52
|
Hej Jon. Om du ger mig din postadress så ska så ska jag skicka ett ECC83 rör till dig så att du inte behöver ändra i konstruktionen.Kul chassiekonstruktion.
Roland! |
Tu-be or not tu-be. H.L Eisenson.
|
|
|
|
Jon MW
Member
223 Posts |
|
|
JohnA
Member
556 Posts |
Posted - 2004/07/29 : 10:00:24
|
Med tanke på att elyter kan ha tolerans på +20% om jag minns rätt, så är du definitivt inom felmarginalerna. Antar att det är för glättning av anodspänningen och vad jag vet så är det
ju större desto bättre som gäller, i synnerhet när det handlar om single-ended som i ditt fall (endast ett slutrör). Som katodavkopplingskonding för slutröret lär det inte heller ha någon större betydelse med ett exakt värde. Med allt för liten konding tappar du bas och med en allt för stor kan faktiskt diskanten bli lidande eftersom stora kondingar kan vara lite "sega". Har sett byggen där man parallellkopplar med en mindre plastfoliekonding för de högre frekvenserna. I snabba digitalkretsar är ofta elyter verkningslösa.
När du sedan fått snurr på bygget kanske det kan vara intressant att jämföra med triodkoppling på slutpentoden. -Skärmgallret kopplas då till anoden via ett litet motstånd.
Eventuellt bör katodmotståndet justeras för att arbetpunkten inte ska hamna galet.
Du tappar uteffekt men ljudet ska bli bättre. Är du sedan nyfiken och modig kan du linda om utgångstrafon och förse primärlindningen med ett uttag för skärmgallret, d.v.s. s.k. ultralinjär koppling. Jag har fortfarande inte provat triodkoppling men skillnaden mellan enkel pentodkoppling (skärmgallret på fast spänning) och ultralinjärt är ganska stor. Jag har svårt att fatta varför man inte använde ultralinjär koppling på så många enklare förstärkare trots att principen är i stort sett gratis och har varit känd sedan 50-talet.
Jon, här kan du läsa lite mer om mitt experiment med ultralinjärt på en förstärkare inte helt olik den du ska bygga:
http://johnsplace.homelinux.net/johnsplace/projexp.htm
-Men se till att få snurr på det du har först! ;-)
|
Elektronostalgist? -Javisst! http://elektroarkivet.se Skype: elektroarkivet.se
Min anläggning, uppdaterad 2006-06-11: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=30783
|
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly