| Author |
 Topic  |
|
|
Balder
Member
171 Posts |
 Posted - 2004/06/30 : 06:50:58
|
Vet inte om jag är på rätt forum, men jag undrar följande: Har någon HÖRT med egna öron någon skillnad mellan hög hastighet och 1x speed? Jag svär kanske i kyrkan men jag bränner alltid på 52x och tycker att det låter bra. Skulle vara kul att höra lite åsikter om detta!
mvh Balder. |
"...none are more hopelessly enslaved, than those who falsely believe that they are free..."
|
Edited by - Balder on 2004/06/30 06:56:42 |
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
Posted - 2004/06/30 : 08:18:26
|
Jag har aldrig gjort något test!
De gångerna jag bränt av en original cd, så kör jag det i 1x, därför jag hade tid då.. :D Men annars är det nog rätt svårt att höra skillnad... |
 |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Silversurfaren
fd. headonist
1075 Posts |
Posted - 2004/06/30 : 12:23:05
|
| skivor som jag tidigare brände i 16 X hade jag problem o läsa i CD-spelaren. Nu har jag sänkt mig till 4 X och det verkar funka fint. |
|
|
|
RoboDuCk
Member
106 Posts |
Posted - 2004/06/30 : 13:11:08
|
| När jag bränner något över 8X tycker jag ljudet blir väldigt dovt och avlägset och det hör jag även på billiga microstereos. Har en Lite-On 42X-brännare. |
/Alex
"Vill man nå toppen finns det inga järnvägar." |
|
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
Posted - 2004/06/30 : 13:30:01
|
En jobbig sak med varje brännaruppgradering man har skaffat är att man inte längre kan välja låga brännhastigheter.
Med Aopen 4x brännare så kunde man bränna 1x, 2x och 4x.
Med Lite-On 48x brännare så var det lägsta 4x.
Nu den senaste Lite-On DVD-brännaren så är det som lägst 8x.
Använder mestadels TDK och Verbatim skivor, de tycks fungera bäst. |
Denon 2106, Canton le109, Pioneer 656 DVD, Creative Soundblaster AE-5, Denon RCD-M39 |
Edited by - Kaleid on 2004/06/30 13:31:39 |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2004/07/01 : 00:30:14
|
| Jag har märkt att min spelare får mer problem att läsa in skivan när den är bränd i hög hastighet. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
Zalve
Nerikes Audiofiler
18938 Posts |
Posted - 2004/07/01 : 00:51:27
|
| Jag försöker hålla min till 2x och 4x |
"Vänner är de där ovanliga människorna som frågar dig hur det är och sen väntar på svaret. / Okänd" |
|
|
|
Poe
Member
808 Posts |
Posted - 2004/07/01 : 07:06:19
|
| Jag har aldrig hört skillnad på snabbt brända och långsamt brända skivor, men använder i princip lägsta möjliga hastighet. Det enda jag hört stor skillnad på var "on-the-fly"-bränning direkt från annan CD. Det lät, rent ut sagt, skit. |
eof
Min anläggning |
|
|
|
gcs
Member
5273 Posts |
Posted - 2004/07/01 : 09:20:28
|
| Jag har jämfört brända skivor från min HHB som är stationär och skivor från min dator(16X)med original. Ingen av oss som var med hörde någon skillnad vid förstklassiga lyssningsförhållanden. Jag kör alltid 16X trots att CDR skivorna(Maxell) som jag använder klarar 48X mer bråttom än så har jag inte. |
|
|
|
MartinX
Member
429 Posts |
Posted - 2004/07/01 : 17:52:24
|
Jag tycker det blir större skillnad beroende på hur man läst IN skivan i datorn. om man läser in i 48X så blir det ganska kass oavsett hur man bränner. Själv har jag bara 4X brännare (men 48X CD-ROM) och jag upplever inte någon nämnvärd skillnad mellen 4X och 1X bränning(kanske inte så konstigt.)
I Nero kan man också ställa in hur läsaren skall agera vid läsfel, om man ställer in den på 1X läsning och retry 10 gånger vid läsfel så får man vara beredd på att vänta, Jag lyckades en gång att radikalt förbättra en repig Cornelis skiva på det viset men det tog 2 timmar att läsa in 35 minuter musik! |
"I bring you fear famin and pestilence" - C Montgomery Burns |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
På en högupplöst hi-end anläggning vill säga...
