| Author |
 Topic  |
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
 Posted - 2004/04/22 : 18:32:51
|
Hej!
Jag har länge tyckt bra om danska företaget DACT (mitt företag har ingen koppling till dem, kan tilläggas) och deras DIY produkter, eller moduler, kanske vi skall säga. Det är frågan om färdiga lösningar man kan kombinera efter behov och även bygga kompletta apparater med chassi och allt.
Det som fångade mitt intresse denna gång var deras nya strömförsörjningsmodul DACT CT102.
Kunder till DACT har rapporterat att den presterar bättre än batteridrift och det fick mig att fundera på varför folk överhuvudtaget bemödar sig med att implementera batteridrift på vissa exotiska produkter (t.ex. Vitus Audio).
För själva testet, grafer etc. läs gärna här:
http://www.dact.com/html/ct102_vs_batteries.html
Inlägget har förvisso stark anknytning till DIY forumet men jag tänkte att det även har allmänt värde i och med att batteridrift nyligen diskuterats i samband med Mårten Designs besökcenter och demonstrationen av de ypperliga Vitus Audio produkter (förespråkare av batteridrift).
Min tidigare erfarenhet av DACT sträcker sig till deras CT101 och CT2 / CT3. Det vore synnerligen intressant att utvärdera vinsten av att driva förförstärkaren med CT102.
Mvh,
Marcus |
|
|
Gebex
Member
884 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 18:50:57
|
| Hur mycket kostar en sådan mackapär? |
 |
|
|
Wizard
Member
408 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 19:03:56
|
| Det beror på vilken batteritopologi man använder. Blybatterier har högre inre resistans än t.ex Litium-polymer som är extremt bra på att lämna snabba impulsströmmar. |
Wizard |
|
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 19:09:16
|
| Om man bortser från "bättre vs sämre batteri" utan istället tittar på "CT102 vs vilken batteritopologi som helst" blir det hela ganska intressant. |
|
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 19:15:49
|
Jag har använt och testat deras attenuator och försteg/audiobuffert! Mycket bra prestanda såväl ljudligt som tekniskt.
Jag säljer det nu (under Butikshyllan) då jag inte längre har användning för det.
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 19:18:29
|
Frågan är lite vad som är "bättre"?
Man kan ju använda batteridriftr av många orsaker.
Beroende på tillämpning kan ju parameterar såsom brus, möjlighet att undvika jordloopar, strömkällans inre motstånd, maximal utström, stabilitet osv vara olika viktiga.
För tillämpningar som kräver extremt lågt brus är nog batteridrift med svårslaget (med speciellt lågbrusiga batterier om man ska vara noga), oavsett hur man gör så slinker alltid lite 50/100 Hz genom allt som är kopplat till nätet.
Sen kan ju också batteridrift vara vettigt om man har problem med störningar på elnätet, i en "modern miljö" med datorer, kylskåp och pumpar av olika slag är ju den el som kommer från normala väggutag knappast fri från störninar.
|
|
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
Posted - 2004/04/22 : 20:34:59
|
| Vågar man fråga om någon på forumet kanske redan använder DACT CT102 i sin förförstärkare? |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/04/23 : 00:35:30
|
Deras undersökning där de visar att deras nätdel har lägre impedans än batterier - so what ?!?! Det har väl alla vanliga nätdelar!
- Därför kopplar man kondensatorer parallellt med batterier - det är först då batteri-nätdelar blir riktigt bra! |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
Vitus Audio
Vitus Audio
20 Posts |
Posted - 2004/04/23 : 07:40:24
|
Hejsa,
Blot en kort kommentar omkring det at bruge batteri drift. Hvis en forstærker ikke er designet direkte til batteridrift, er det absolut ikke givet der vindes noget som helst ved at udstifte den eksisterende strømforsyning med batterier. Samtidig er der mange udfordringer forbundet med brugen af batterier, for overhovedet at få god dynamik ect.
Vi har naturligvis brugt megen tid på at optimere vores kredsløb omkring brugen af batterier, samtidig med at vi har løst mange af de umiddelbare problemmer, som normalt findes i batteridrift.
Dette er også beskrevet i testen af vores RL/RP-100 i forrige nummer af HiFi+ 
Er en traditionel strømforsyning designet "helt" rigtigt - kan man komme meget langt med disse - dog er der helt andre problemstillinger ved sådanne.
Mvh
Vitus |
|
|
|
esl
Upptäckare! Mästar-Harry 2007, 200.000-klubben
2578 Posts |
Posted - 2004/04/23 : 08:51:11
|
Håller med elliot.
Klart att man inte kan jämföra en nätdel med ett batteri utan att man har kondensatorer parallellt med batterierna.
Kurvan från DACT visar enligt mig ingenting... egentligen
DACT är säkert bra, men en nätdel som flyter helt från nätet och som inte genererar någon som helst EMC och som har låg brusnivå det är bättre.
Batterier brusar, och behöver ett LC filter.
Det bästa är dock att kombinera batterier med spänningsregulatorer för att få låg impedans vid låga frekvenser.
2*24 volt batteri och 2st 15 Volts regulatorer om du kör med OP förstärkare.
Biltema har fina batterier till överkomligt pris!
Hörde om en Japan som höjde upp golvet för att få plats med sina bilbatterier till rörförstärkarna  Det gäller att snickra snabbt och slänga på mattan innan frugan kommer hem  Det skall ha låtit bra...
|
Innovare necesse est.
Det är ännu häftigare utan baffel. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly