1: Isac Newton hade älskat den här, tänk motverkande krafter 2: Elementen sitter skyddade, nackdelen är att dom kan "hänga ner sig" AKA "Sagging" 3: Ögonfröjd
1: Mirage gör mu så här. Bipolär sub, lättare att placera plus att basen oftast blir jämnare.
2: Bra koppling till rummet men ha gärna en extra skiva under annrs så kan golvet sjunga med kraftigt. Vissa (inkl. mig) tycker basen kan låta lite färgat. Receptet är att mna har basen framåt och det eventuella röret nedåt (=se audiopro).
3: Tycker att på detta sätt får du en bas som inte presterar max avseende lådvolym och element men rent hifimässigt kanske det bästa då basen spelar rent och bra. Man kan då få lite problem med en bra punktformighet i ljudbilden då basarna kan "störa" mellan och diskant. Små skillnader men ändå...
Peronligen finner jag stor fördel med placering 1. I denna konfig kommer membranrörelserna att ta ut varandra varför lådan kommer stå blickstilla. Dessutom blir rumspåverkan mindre, inbillar jag mig. Gillar inte nedåtriktade basar då dessa ofelbart kommer att påverkas av närheten till golvet. De basar jag lyssnat till i denna konfiguration har låtit grumligare och mer färgade än de som spelat rakt ut i rummet. Det är möjligt att jag har haft oturen att lyssna till dåliga konstruktioner av andra anledningar. Har även testat detta med egenkonstruerade subwoofers och förkastat idén för dessa då de låtit bättre när elementet placerats vertikalt.
/Frez
"Det största som jag har sett på en Islandshäst är Sune Mangs."