| Author |
 Topic  |
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
 Posted - 2004/03/09 : 14:41:38
|
Jag har lyssnat genom PAD några gånger på mässor och i butiker och har INTE varit imponerad, snarare tvärtom. En god vän till mig tillika
Krellfantast testade ett par PAD Kolossus (tror jag dom hette). Tjocka som skam och riktigt imponerande för ögonen. Däremot kvarstod mina intryck av denna kabel när vi lyssnat färdigt.
Jag tyckte att hans "gamla" Audioquest kablar passade bättre med mer detaljering och schvung i musiken. Fast i ett hårt/skrikigt system hade dom säkert gått bra.  |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
 |
|
|
Ledzepp
300.000-klubben
2640 Posts |
Posted - 2004/03/09 : 15:50:35
|
Hadde ett par Elementa RCA tidigare och dom var grå, grå, grå..... |
Dont look back. Something might be gaining on you... |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/03/09 : 17:27:35
|
Det beror nog på vad man prioriterar.
Föredrar man ett lugnt, detaljerat ljud utan att framhäva någon särskild del av ljudbilden som (över)analytiskt, harmoniskt, djup osv. kan nog (de dyrare?) P.A.D. kalblarna vara att föredra. Sedan handlar det ju om systemanpassning också. |
Bravo |
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/03/09 : 17:29:26
|
>Sampix
Kanske tog i lite, jag har bara lyssnat till Elementan, så jag ska inte uttala mig om alla PADs kablar, men i Elementa fallet så tyckte jag inte att det fanns så mycket till "upplösning" och "fart" |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2004/03/09 : 18:43:20
|
sker>
Och jag i min tur har inte lyssnat på Elementan, så vi kommer nog inte mycket längre i denna fråga  |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
ryst
Medlem i AÖ
1470 Posts |
Posted - 2004/03/09 : 18:52:29
|
kort intryck.
Det är helt klart mer bas med PAD Elementa än med Silk men ljudet är inte lika klart.
Däremot så känns ljudbilden bredare men nu hör man tydligt att ljudet kommer ifrån högtalarna.
Med Silk inkopplad var ljudet mer svävande och högtalarna liksom försvann men samtidigt var ljudbilden smalare.
Mycket tveksamt om jag kommer att byta till PAD högtalarkablar (har bara råd med deras billigare serie iaf) efter mitt korta intryck av signalkabeln.
Ska jag rangordna signlakablarna som var inkopplad i min anläggning blir det som följande.
1. Silk RCA/XLR
2. PAD Elementa XLR
3. HT Truth Link XLR
Ska lyssna mer nu så försäljning blir tidigast på måndag
|
______________________________________________
Sonos -> Classé Delta SSP-800 -> Classé Delta CA-M400 -> B&W 802D |
Edited by - ryst on 2004/03/09 18:52:52 |
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2004/03/09 : 19:00:12
|
Man blir ju intresserad av att prova den kabeln,..
den är trotsallt lite ökänd |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 00:44:51
|
Jag hade en PAD Aqueous signalkabel ett tag, den var alldeles för mörk för mitt system men den hade fin 3d känsla..
Säkert en utmärkt mjukgörare i ett för ljust system! |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 01:24:03
|
Musaeus (deras nya värstingkabel?) har jag hört till Quad ESL. Lät väldigt mysigt men det är svårt att få något annat resultat med Quad. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
palm
Member
371 Posts |
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 12:54:32
|
Mycket intressant tråd! Man får ju ganska mycket vatten på sin kvarn nu, bokstavligen.
Mvh,
Marcus |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 12:57:32
|
Tja kunde Jesus gå på vattnet kan man säkert använda det i
kablar |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
perra_e
Member
103 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 13:33:36
|
Nu efter slakten på min PAD-kabel så har jag hört att man kan skicka in dom och få påfyllning av vatten i dom! Jag vet inte om det hade hjälp i det här fallet då det var ett väldigt brum i dom, specielt om man rörde på dom.
Nu är dom i alla fall döda och utbytta till Clou Silver Voice rakt igenom. Det klart bästa jag hört i min anläggning och defenitivt värda att testa vid ett eventuellt byte.
|
|
|
|
tober
Component.se
1318 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 13:43:39
|
Vad har för produkter i ditt system perra_e ?
|
Driver sajten component.se. |
|
|
|
perra_e
Member
103 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 13:46:29
|
| Jag har Advantage S1, S250 och B&W Nautilus 803 |
|
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 14:10:43
|
Trevlig anläggning!
Mvh,
Marcus |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
|
|
ryst
Medlem i AÖ
1470 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 15:34:19
|
riktigt roligt att läsa alla sågningar.
Hålle med till viss del, men de är absolut INTE så dåliga som de flesta här säger enligt mig.
[ot]beställde precis ett par kablar från marcus, ska bli intressant och höra vad de presterar, man har ju råd att chansa i det här fallet[/ot] |
______________________________________________
Sonos -> Classé Delta SSP-800 -> Classé Delta CA-M400 -> B&W 802D |
|
|
|
Rojocafe
Starting Member
20 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 17:25:51
|
Vad hände med PADs "ljuskablar"? Kan inte låta bli att le när jag tänker på deras argument för varför man skulle ha ljus runt sina kablar: Det skulle blockera inkommande ljus från resten av rummet! Det vet ju alla att ljus blockerar ljus (eller hur var det nu igen...?)
Som jag ser det är det firmor som PAD som ger branschen dåligt rykte.
Skall kanske också påpeka att jag aldrig hört en PAD kabel i mitt eget system så jag vet inte om de är bra eller dåliga. Är däremot helt övertygad om att deras tekniska förklaringar ligger på kvacksalvarnivå. Ungefär lika roligt som en ding ding värld! |
/Roj |
|
|
|
Anders47
Member
1060 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 17:43:13
|
Rojocafé, det är inte alls så Purist Audio beskriver "ljuskablarna".
Är det förresten någon som vet varför det är fel att ha vatten i en kabel, om det nu är vatten de använder?
|
|
|
|
sker
Member
488 Posts |
Posted - 2004/03/10 : 18:55:28
|
Har branschen dåligt rykte?
Om man känner sig lurad av såna typer av tekniska "kvacksalveriteorier" så handlar det väl enbart om att man inte lyssnat på produkten innan man köpte den. I övrigt tycker jag inte PAD har något speciellt dåligt rykte inom hifi-branschen.
|
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27987 |
|
|
|
Rojocafe
Starting Member
20 Posts |
Posted - 2004/03/11 : 12:57:42
|
Anders, skall se om jag kan gräva fram den gamla artikeln där jag läste detta. Har för mig att det var ett mässreportage i Stereophile eller någon av de engelska tidningarna. Kan naturligtvis vara så att journalisten missuppfattat något - det vore ju inte första gången.
Vad gäller PADs rykte inom Hifi kretsar så är det väl rätt bra. Det jag menar är att branschen som sådan får dåligt rykte när firmor slänger sig med tekniska förklaringar som inte har någon förankring i verkligheten. Personligen har jag extremt svårt för firmor som slänger sig med termer de inte behärskar, men det betyder förstås inte att produkterna är dåliga. Det enda det betyder är att jag föredrar firmor som säger sanningen (även om det skulle vara att "vi vet inte varför, men det låter jäkligt bra"). |
/Roj |
|
|
|
Marcus_editor
Ej medlem längre
192 Posts |
Posted - 2004/03/11 : 14:45:32
|
Branschen får dåligt rykte när svindyra kablar har kallödingar och läcker vatten (!) så att koppar fälls ut och till slut ger kortis så att anläggningen börjar brumma. Sockerpillerargumenten från tillverkaren kan man lämna därhän då det är upp till var och en att bilda sig en uppfattning om detta, men byggkvaliteten måste man kräva skall vara på absolut toppnivå om man betalar de summorna det är frågan om, tycker inte ni det?
Mvh,
Marcus |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2004/03/11 : 14:48:33
|
| Nä |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly