| Author |
 Topic  |
|
J-son
Ej medlem längre
473 Posts |
 Posted - 2004/03/06 : 13:50:22
|
f95toli; i Linköping stämmer inte den trenden, vi har nog fler eller lika många fysiker som tekn. fysiker som doktorerar. I Linköping har vi faktiskt en utbildning som heter gymnasielärarutbild  för de som har det "kallet".
Jag själv är fil. dr (ren fysiker) som disputerat i materiefysik.
Jag har fokuserat på egenskaper och ursprung hos olika strukturella defekter i kiselkarbid och skapat modeller för hur de påverkar de elektriska egenskaper i applikationer såsom t.ex dioder tillverkade med kiselkarbidteknologi. Jag har använt mig av strålningsfysik för experimentell verifiering, högupplösande röntgen diffraktion samt röntgentopografi samt även m.h.a. partikelaccelerator. |
 |
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 14:09:41
|
Kan ju iofs ha att göra med att Linköping har en lite speciell F utbildning (är den inte gemensam med E de första 2 åren?), .
I Gbg läser blivande gymnasielärare och de som läser fysikerprogrammet tillsammans stora delar av tiden och jag tror det är ganska vanligt att de som läser fysik läser in pedagogiken också (i min grupp är det bara en kille som kommer från fysikerprogrammet, och då är vi runt 15 doktorander).
Själv är jag ca 18 månader (ska vara klar i september nästa år) från en tekn dr (jag har ju läst F), min inriktning är faktiskt lite lik din; jag sysslar med elektrik transport genom korngränser i högtemperatursupraledare (specifikt hur dynamiken hos Josephson-effekten påverkas av d-vågs symmetrin hos den supraledande vågfunktionen).
Det låter som om du tillbringat en del på MAX-labb, eller?
|
|
|
|
J-son
Ej medlem längre
473 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 14:26:05
|
f95toli;
jag vet inte riktigt hur det är idag med utbildningen men i början vet jag att man samläser en hel del grundläggande kurser med de som ska bli gymnasielärare, likaså så samläser man i högre kurser med de Y:are (tekn.fysik) som läser inriktningen "teoretisk fysik".
MAX-labb är tyvärr bara en liten "baby-synchrotron". Jag behövde mycket högre energier till mina experiment. Jag har åkt ner till HASY-lab, Hamburg (www.hasylab.de) med jämna mellanrum för att utföra experiment (slingan är ca 2,1 mil i omkrets om jag inte missminner mig).
18 månader kvar, ja då vet du vad du gör framöver  . Sista halvåret är slitsamt, blir inte mycket  . Du får lycka till med skrivandet. |
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 15:00:13
|
Känd fysiker: Jack Bybee  dagens bästa!!! |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Jorma
Member
3316 Posts |
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 15:37:31
|
Rydberg: Det Jorma säger stod även i High Fidelity har jag för mig.
Jack Bybee har ett långt förflutet i Amerikanska försvaret såvitt jag förstår. Enligt artikeln i HF specialiserad på störundertryckning i sonarsystem till ubåtar eller något liknande.
Kanske vore något att läsa på lite innan man lägger en korkad post... |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
Edited by - Bernt Jansson on 2004/03/06 15:40:07 |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 16:29:58
|
f95toli: Du har så rätt! Jag ville läsa fysik men inte bli lärare och då var teknisk fysik det logiska valet. Jag hade säkert blivit en "riktig" ingenjör om jag inte avslutat mina studier utomlands, där undervisningen var mer teoretisk och jag blev riktigt intresserad av mer renodlad fysik. Jag gjorde mitt arbete inom gränsområdet mellan kärnfysik och fasta tillståndets fysik (mySR). Jag tyckte inte FTF-folket verkade veta vad de sysslade och min handledare erkände att han inte förstod mitt arbete för att han saknade matematiska förkunskaper, så därför växlade jag över till kärnfysik....
- Det var i grunden experimentellt men jag utförde även beräkningar och har senare på uppdrag av NASA ufört beräkningar för två av deras större projekt.
Angående utbildningar utomlands och i Sverige så är det så att i Tysktalande länder så har man ingen utbildning under doktorandtiden vilket naturligtvis medför att man läser mera avancerade kurser i själva grundutbildningen. I USA (jag arbetade på Berkeley) har man liksom i Sverige ett antal doktorandkurser (graduate courses) man måste gå....detta måste man ta hänsyn till vid bedömning.
Det var en svensk tjej som blev doktorand i vår grupp på Cern och hon kunde ju inte mycket när hon kom utan fick läsa in mycket på egen hand för att klara disputationen.
|
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
Edited by - eliot on 2004/03/06 16:36:26 |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 17:17:40
|
Det verkar vara en hel del "fysiker" här - och det har väl med att göra att en fysiker är nyfiken och klåfingrig av naturen. Jag brukar säga att man kan göra saker idiotsäkra - men inte fysikersäkra. Det finns mycket en fysiker kan hitta på, speciellt eftersom han är så övertygad av sin egen förmåga...
- Mycket av de "voodoo"-saker jag upplevt men inte kan förklara vågar jag inte nämna för en annan fysiker för då skulle de kunna börja misstro mina andra "rön".
Jag kommer ihåg en gång då jag hade bytt ut nätsladden till mitt slutsteg mot en dubbelt avskärmad. Originalkabeln var kraftig så den nya gav inte mer dynamik - men det hände mycket i mellanregistret där en viss skrovlighet - som jag inte upptäckt tidigare - försvann. Jag hade strax efteråt besök av min chef, en framstående fysiker inom sitt område, och jag demonstrerade då effekten genom att skarva nätsladden med en förlängningssladd från Ikea - och hela "klangrummet" kollapsade. Jag sade då till hans fru: uppfattade du det? Hon svarade att det var ju stor skillnad, och han höll med - men menade att det nog bara var hos mig!?!
Tillägg: Det finns naturligtvis en förklaring till det ovannämnda - men det finns fall där jag inte kan ge en förklaring... |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
Edited by - eliot on 2004/03/06 17:30:50 |
|
|
|
Rutger
Member
135 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 20:06:32
|
eliot:
>Många av våra professorer i fysik är tekniska fysiker!
Du menar nog att dessa professorer har en *bakgrund* i form
av examen från teknisk fysik-grenen på en teknisk högskola.
Det finns mig veterligen ingen professur i teknisk fysik,
dvs ingen professor som jobbar som "teknisk fysiker".
Jag menar, det finns väl ändå inget *ämne* som heter
"teknisk fysik"! Väl.
Nja, jag vill nog fortfarande hävda att det inte ens
existerar några tekniska fysiker! Dvs, om ordet "tekniska"
skall vara en bestämning till fysiker. Fysiker är, precis
som f95toli och även [fysikern!] eliot säger, någon som
disputerat inom en fysikdisciplin. "Teknisk fysiker" är
för mig ett vardagligt men imprecist och i grunden oriktigt
uttryck för en viss slags civilingenjör.
Rättelser och motargument mottages glatt! :) *blink* |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 20:20:52
|
Nej, det finns ingen professur i teknisk fysik och man kan inte få en doktorsgrad i ämnet. Däremot är det ett bra namn på de som tagit en examen från F (eller Y som det heter i ex. Linköping), det skiljer ganska mycket vad gäller inriktning och kunskaper mellan en teknisk fysiker och en "vanlig" fysiker så som det svenska systemet fungerar.
Jag är visserligen civilingenjör i grunden men jag läste lika mycket (om inte mer) rena fysikkurser som de som läser fysikerprogrammet, mycket beroende på att jag valde den typen av kurser sista året. Under de första tre åren läste jag också ex. reglerteknik, elektrisk mätteknik, hållfasthetslära m.m. som man inte läser alls på fysikerprogrammet.
Det är ju bl.a. för att markera dessa skillnader som jag kommer bli teknisk doktor inom fysik medan de som läst fysikerprogrammet blir filosofie doktorer (vad man blir beror på grundutbildningen, inte inom vilket ämne man doktorerar).
|
|
|
|
J-son
Ej medlem längre
473 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 21:14:17
|
| Det stämmer bra f95toli, det är bakgrunden (grundutbildningen) som bestämmer om du blir tekn. dr eller fil. dr. Det är lite dumt eftersom övriga länder runt detta klot använder en och samma benämning PhD (fil.dr) vilket grundar sig på disputationsområdet. Eftersom fysik tillhör filosofiska ämnen så är svaret naturligt. |
|
|
|
Elusive
Member
78 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 22:25:44
|
Får man lova att kapa tråden ett tag för att be om råd?
Jag har på egen hand läst in rätt mycket fysik, jobbar som programmerare och känner att jag behöver lite mer stimulans och utmaningar. Därför har jag tänkt att söka in till fysikprogrammet eller ett civilingenjörsprogram för att få tillgång till kunskap av den högre kalibern. Personligen ger jag inte så mycket för skolan utan tycker om att lära mig själv saker på egen hand, vilket gör att det är rätt viktigt att jag väljer rätt utbildning istället för att förlora en massa tid på onödiga kurser som har noll relevans med mitt egentliga mål.
Vad bör man läsa om ens mål/intressen är:
1. Teoretisk fysik.
2. Läsa utomlands.
Det jag har sett av fysikprogrammet här i GBG är skrämmande dåligt och jag vet inte riktigt om Civ. F känns aktuellt då det är alldeles för mycket koncenration på rent "tekniska" kunskapsområden.
Vad tror ni? |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 22:35:45
|
Elusive>I Linköping finns ju både Teknisk fysik och ren fysik som J-son har läst. I Lund finns ju Hans Uno Bengtsson som är teoretisk fysiker, kul kille det där  . Linköping är en trevlig stad att studera i. |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2004/03/06 22:36:23 |
|
|
|
SebastianG
Member
432 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 22:57:11
|
Öh! Dr Oscar Heil kanske  (Mosfet och Heildiskanten)
Sebastian  |
"Still confused, but now on a higher level…"
Flyfisherman |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2004/03/06 : 23:23:51
|
Elusive: Det beror på vad du menar med "teoretisk fysik". Anledningen till att jag valde F var mycket pga att jag inte riktigt visste vad jag var mest intresserad av och därför tyckte det var bra med en utbildning som var så bred som möjligt, de jag pluggade med sysslar med allt från mikrovågskonstruktion till strängteori beroende på intresse och vilka kurser de valde att läsa.
Med teoretisk fysik tänker man ofta på kosmologi, partikelfysik, relativitetsteori och liknande men faktum är att majoriteten av de teoretiska fysikerna sysslar med mer jordnära saker, ex. att försöka göra teoretiska modeller av hur material fungerar.
Vad gäller att läsa utomlands erbjuder de flesta universitet och högskolor möjlighet att läsa utomlands något av åren, dessutom är det fullt möjligt att ordna själv om man nu skulle vilja det(särskilt om man håller sig inom EU). |
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 00:04:02
|
Rutger: klokt skrivet
quote:
Du menar nog att dessa professorer har en *bakgrund* i form
av examen från teknisk fysik-grenen på en teknisk högskola.
- det var det jag menade....
En kärnfysiker/elementarpartikelfysiker som arbetar på (ett experiment på) Cern jobbar mycket litet med fysik inom sitt eget område - det är egentligen först på slutet när han/hon håller på med utvärdering och även då är det faktiskt till större delen programmering. En stor del av arbetet går åt till att konstruera detektorer som naturligtvis alla bygger på fysikaliska principer, men oftast inte kärnfysikaliska utan det är mestadels inom den kondenserade materiens fysik (som våra vänner J-son och f95toli arbetar inom) eller så är det gasfysik.
Det är först när man gör sin postdoc (= anställning efter doktorsexamen) som man får mer ansvar och förståelse för fysiken och det är först i den vevan man blir en "riktig" fysiker imho
En experimentalfysiker kan då lätt tycka att en teoretiker säkert håller på mer med fysik inom sitt område, men även i det fallet är det så mycket teknik i form av matematik att man lätt förlorar kontakten med den verkliga fysiken. Man kanske håller på något år att räkna ut några invecklade integraler...
Hans-Uno Bengtsson är inte en teoretisk fysiker i den egentliga meningen utan han ligger mitt emellan teoretisk fysiker och experimentalist och är mer en phenomenologist - men han är mycket trevlig att lyssna till....Han verkar ha jättekul - och få betalt för det..... |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 00:08:20
|
| Sysslar dessa personer med HiFi, som trådens titel antyder? |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
|
|
|
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 00:14:31
|
Bose är en känd fysiker och Bose är kända högtalare
Det måste vara korrekt!
Jag tror inte det finns någon känd fysiker som man vet sysslar med HiFi - däremot finns det fysiker som har blivit kända för sina alster inom HiFi. De personer som nämnts är alla okända som fysiker för det stora flertalet fysiker.... |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.'
Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 02:11:31
|
quote:
I Linköping finns ju både Teknisk fysik och ren fysik som J-son har läst. I Lund finns ju Hans Uno Bengtsson som är teoretisk fysiker, kul kille det där . Linköping är en trevlig stad att studera i.
helt rätt rydberg!! och Y (teknisk fysik) är troligen en av sveriges bästa utbildnignar (helt subjektivt)
jag tror det är rätt start för alla som vill ha en teknisk utbildning...känns i alla fall så just nu |
| Hemsidan | |
|
|
|
stef
Member
241 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 02:15:16
|
quote:
Kan ju iofs ha att göra med att Linköping har en lite speciell F utbildning (är den inte gemensam med E de första 2 åren?), .
så här är det att det finns ingen E utbildning i LKP utan en kombination av E & F som kallas Y. Y har inget med filfaks utbildning i fysik att göra! |
| Hemsidan | |
|
|
|
Uniper
Member
668 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 02:39:19
|
Jag valde teknisk fysik av precis samma anledning som f95toli. Jag kunde inte alls bestämma mig för vad jag egentligen ville läsa. Om man upptäcker att fysik inte var så kul kan man ju välja att inrikta sig mot tex matte eller elektronik. Så bara att man har gått teknisk fysik betyder inte att man har läst så väldigt mycket fysik, eftersom de flesta fysikkurserna är valfria.
För min del har det blivit ganska mycket atomfysik och optik, och som det ser ut nu kommer jag vara klar till slutet av sommaren. Sen blir det väl till att söka doktorandtjänster.
Kanske skulle byta nick till f00he förresten...
EDIT: lite stavning bara.. |
Edited by - Uniper on 2004/03/07 17:17:07 |
|
|
|
dax
Member
644 Posts |
Posted - 2004/03/07 : 17:05:32
|
Jag ville helst inrikta mig mot elektroteknik, men det fanns inte i Uppsala som civilingenjörsutbildning så jag valde Teknisk Fysik och inriktade mig mot elektroteknik och systemteknik.
Nu är man äntligen klar med utbildningen och trots att antalet arbetstillfällen för nybakade ingenjörer är väldigt litet så smäller en "teknisk fysik"-examen riktigt högt (man skulle bara vilja ha lite mer arbetslivserfarenhet)! |
Do not stagedive at home alone! |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly