| Author |
 Topic  |
|
|
patn
Starting Member
16 Posts |
 Posted - 2004/02/22 : 17:02:29
|
Undrar om det finns någon på detta forum som suttit med rörförtärkeri och sedan gått över till transisitor?
Isåfall varför? Är intresserad av de fall det inte är pga handhavandet.
Har lyssnat runt en del på rörsteg  och skulle bli förvånad om jag får svar och speciellt om det är beroende på ljudmässiga orsaker  |
|
|
linkan
Mångalen...!?
545 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 17:24:56
|
JA!
Skulle det vara nåt exceptionellt med detta eller? Har iofs kvar rörslutstegen till att driva frontarna i hembioanläggningen.
Jag testade ett antal transistorstärkare och fann ett som jag tycker är klart bättre än de rörslutsteg jag använde och även klart bättre än de andra som testades. |
Linkan
|
 |
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 17:25:20
|
Javisst har jag det.
Bytte ifrån McIntosh MC275 till McIntosh 2500 pga att den låter bättre ihop med dom högtalare jag har använt. Både elektrostater och dynamiska. Att göra en riktigt bra förstärkare är lika svårt vare sig det är rör eller transistor, dock så verkar det enklare att få ihop en rörförstärkare som låter ganska bra. Har upplevt många rörförstärkare som varit tilltalande men inte var bra nog. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 17:45:34
|
Mycket intressant fråga patn!
En gissning är att en del av dem som lämnar rör-världen gör det för att de har högtalare som deras förstärkare inte riktigt klarar av. Rör + hög effekt kostar ju osannolikt mycket pengar, och allt går inte att driva bra med 7-10W.
Linkan, vad hade du för rörförstärkare?
|
|
|
|
linkan
Mångalen...!?
545 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 17:59:37
|
Aton
Sentec M30 som lämnar 30 W, de tillverkades i en mycket liten serie, jag tror att det var 80 par, under 1999-2000. |
Linkan
|
|
|
|
Zamn
Member
133 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 23:29:42
|
Jag bytte från Edison 19 till H/K 670.
Det var lite av en slump eftersom Edisonen la av, och under tiden köpte jag H/K'n. Sen dröjde lagningen, och nu har jag vant mig vid alla sköna fördelar, som tex fjärr, hörlursutgång, snygg design och ett bättre phonosteg. Ljudet förövrigt tycker jag är ganska likvärdigt, även om Edisonen hade lite mer lättlyssnat ljud. Men det är små skillnader faktiskt i mina öron, trodde det skulle skilja mer.
Men var ju mer en fråga om edison 19 vs. h/k 670, och inte att jag inte gillade rörförstärkare, för vid nästa uppgradering blir det definitivt rör igen, fast nån med lite fler finesser :D |
Yamaha AS700 / Technics SL-P777 / Yamaha T-85 / Sony PS-1350 / Audio Pro Black Diamond / Carlsson OA 52.3 |
|
|
|
Harry_up
Member
1593 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 00:53:39
|
| Mina rörförstärkare, har haft Quad, Fisher, Dynaco, Leak, EAR, McIntosh, har helt enkelt inte låtit tillräckligt bra. Dom låter trevliga och varma i sin karaktär men en Mc2500 lät bättre. Skulle kunna leva med rörstegen mycket hellre än 98% av alla transistorapparater men det finns det som låter bättre. Dock till mina horn skulle jag kunna tänka mig en rörhäck igen. Effekten har aldrig varit ett problem för min del. |
Inget är så bra så att det inte borde bytas ut. |
|
|
|
audiojan
Member
91 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 02:13:48
|
Jodå... Har gått ifrån en kraftigt modifierad Jolida 302A till Acurus A150, tillbaka till rörens värld men två Cary CAD-50M monoblock och sendan tillbaka till transistorernas värld men en Krell...
Varje gång pga. nya högtalare... Av dessa låter Cary's monoblock bäst, men dock inte med Magnepan (vilket jag ny använder med Krell). |
"Plötsligt slog mej tanken att mitt tak är någon annas golv"-Nils Ferlin |
|
|
|
B Peter
Member
635 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 10:53:57
|
Jajamän! Fast sen bytte jag kvickt som tusan tillbaka till rör igen. |
|
|
|
B Peter
Member
635 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 10:58:58
|
| Förresten, du ville veta varför också. Jo, att jag bytte till transistorförstärkare var för att jag hade fått för mig att basen skulle bli bättre då (det hade jag ju läst). Så jag installerade en transistorförstärkare på ett par hundra watt och upptäckte ganska snart (typ efter 1 minut) att jag inte klarade att njuta av musiken längre. Om det nu var transistorförstärkarens "fel" eller högtalarnas vet jag inte men när jag bytte tillbaka till 30 watts rörförstärkare så lät det fantastiskt. Basen blev bättre också... Jag lät dock transistorförstärkaren spela några dagar för att få den riktigt varm och för att "vänja mig". Det hjälpte inte. (tyvärr, för den hade fjärrkontroll) |
|
|
|
karlstorck
Member
286 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 11:02:26
|
Körde Quad II under flera år, med egenbyggd förförstärkare (dock inte min konstruktion). Bytte till transistorförstärkare för att det är bekvämare och att jag tyckte den lät lika bra. Vad detta nu säger om Quad II kan man diskutera. Vad jag däremot saknar är min gamla Sugden A28 som jag sålde för att köpa Quadarna. Skall bli en ny Sugden nå'n gång när jag blir rik och barnen inte trycker så förbenat på alla knappar :-)
Kalle |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 11:12:48
|
| Jag har också bytt till trissor ett antal gånger men alltid återvänt till rören. B Peter sammanfattar min uppfattning bra. Vill bara påpeka att det är inte guld allt som glöder. Jag lagade en EAR509 och fick därför chans att lyssna på den och måste säga att jag nog hellre spelar kiselchips. |
|
|
|
DasKapital
Member
614 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 11:26:44
|
| Jag bytte från rör(har haft edison 60, Audion Sterling och Audion Silver night PP) till kisel (Pass Aleph5->Meridian 557->Sentec Pa9, varav de två senare är höjdarstärkare). Basen gick från onaturligt SuperMario-stunsig till fast och fin. "Skimret" i diskant och mellanregister försvann till förmån för en torrare och kanske "gråare" karaktär. Detta låter kanske som negativt i vissa öron. Inte i mina dock. |
Ino Audio for life |
|
|
|
Sten
Vad får det lov att vara?
1033 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 11:43:07
|
För tillfället står min rörhäck bortplockad men enbart i väntan på nya rör.
Nu använder jag ett Hafler P4000 som är ett rejält (2x200w vid 8ohm) transistorsteg men som inte riktigt når upp till rörslutsteget ljudmässigt. |
Den som söker han letar.
Insyltad i branschen som ägare av ljud/bild/el & databutiken vid namn "Elbutiken" (f.d. Studio Sten) |
|
|
|
joakim
tom blommorna på spikes!
534 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 15:39:14
|
Jag har precis bytt från rör till transistor.
Reaktion:
Det blir nog rör igen kanske nån gång, men i dagsläget så känns den lite trista transistorburken bra. |
|
|
|
patn
Starting Member
16 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 20:35:37
|
Tackar för alla svar!
Följande får jag ut av svaren:
- en del tycks lättare matcha sina högtalare med transistor...
- en del ligger temporärt med transistor av olika orsaker
- många längtar tillbaka
- vissa hoppar snabbt tillbaka
Känns som att dessa svar styrker mitt beslut mot något trevligt rörsteg!!! Var orolig för svaren av typen "Tyckte rören lät så bra men tröttnade efter ett tag.."
Har än så länge lyssnat på ASL KI 22 Fox DT, Audions mono block, Synthesis Celebration. Där Synthesis har varit i särklass med sitt härliga, feta, varma, levande och detaljerade ljud. Lyssnade med gåshud oavsett musik. De andra 2 var också mycket bra!! Men inte samma magi som Synthesis. Tyvärr är den magin mycket dyr... Men som sagt alla 3 slår alla de transistorer jag lyssnat på (en hel del). Går bara på känsla. Inte en susning vad som är "korrekt". |
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 21:14:35
|
Jag har gått över till rör. Basen är mindre tight. Avhjälps med en ullstrumpa i basreflexröret. Allt annat är så mkt bättre.
mvh
Dimitri |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 21:16:06
|
Vilken är denna "Synthesis Celebration"? Känner jag inte ens till...
 |
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 21:38:21
|
Jag blir också nyfiken, det enda jag hittade om Synthesis Celebration var lite text på en finsk nätsida: "Synthesis Celebration Pääte, Black collection (mono power tube 10W 8Ohm) 6 090 €"
Över 50 000 kr för ett par 10W monoblock ! Det måste vara en rätt kompromisslös konstruktion  . |
|
|
|
urban
Member
317 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 22:25:52
|
| Efter att min Andersson triod havererat pga att jag hade fipplat med lödkolven så köpte jag ett transistorslutsteg, ett Zapsolute mk3. Brorsan har en Zap mk2 och i hans anläggning så fungerar och låter det riktigt bra. Men efter att försökt vänja sig vid ljudet i ett par veckor så var det bara att krypa till korset och skicka rörhäcken till Erik A för reparation. Det var nog inget fel på Zappen i sig men att byta tillbaka till triodförstärkaren kan lite överdrivet (men inte mycket!) sägas vara att gå från svart-vit TV till färg! Jag kan kanske inbilla mig att varför en del tycker att transistorförstärkare fungerar bättre är att i vissa anläggningar så kommer rörförstärkarens kvaliteter inte till sin rätt, kanske på grund av för tungdrivna högtalare, eller kanske komponenter i signalvägen stryper kvaliteten på signalen tex CD,pick-up,tonarmar eller taskiga kablar ,kanske rumsakustiken ställer till det, vilket den förstås ofta gör. Eller så tycker man kanske att den förmåga att tex återge instrumentens övertoner som en bra rörhäck förmår, mer är en otrevlig färgning som man klarar sig bättre förutan ! Vad vet jag? förutom det faktum att rörhäcken är här för att stanna!! Tack för ordet, mvh urban |
|
|
|
svejk
NA addikt
3505 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 22:52:29
|
| Jepp. Temporärt när rörisarna varit på lagning och på sommaren när det är varmt. Har faktiskt ett annat förhållande till rör än transistor. Rörisarna har mer personlighet, känner mer för dom helt enkelt. Dessutom har rörförstärkare ett underdogstuk, 70 år gamla konstruktioner, gjutjärn osv spelar bättre än superduper high tech saker. Fingret i luften ! |
pryttlar http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27255
Sugen på att lyssna? Skicka PM
Svejk |
|
|
|
UnholyRishna
Member
409 Posts |
Posted - 2004/02/23 : 23:15:32
|
Har precis upptäckt rörfenomenet och kan bara säga att jag aldrig kommer lämna denna väg. Trissor må vara starka och mäta bra men enligt min åsikt har de inte en chans när det gäller att återge musiken på ett så musikaliskt vis!!
MvH / Martin
(egentligen var detta inlägg helt irrelevant i denna tråd men vad gör man?  ) |
Vad vore livet utan musik, förmedlat på ett vettigt sätt ;-) |
|
|
|
JPT
Member
149 Posts |
Posted - 2004/02/24 : 00:06:28
|
JAg har extremt goda erfarenheter av mitt rörsteg (ett Copland 504), men mina nautilus 805 är så pass trögdrivna att de behöver mer effekt än detta kan ge för att inte bli för tama i bsaen. Lämnar därför motvilligt mitt rörsteg... kanske dumt...dessutom vill jag inte att lilltjejen ska bränna nyfikna fingrar på kåpan för varmt blir det när rören glöder (och det gör de jämt!)
Mvh,
Jens |
Mitt system: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=52644 |
|
|
|
patn
Starting Member
16 Posts |
Posted - 2004/02/24 : 00:21:01
|
Aton.
Visst hoppar man till på kr/watt! De spelades på Sheraton-mässan. www.synthesis.co.it
Får väl avfärda en varning att ej lyssna på dem...
Tar gärna tips på andra "single-end 300B rör" modeller!
|
|
|
|
robban
Audio Concept
491 Posts |
Posted - 2004/02/24 : 00:22:23
|
epkpeng,
Synthesis är ett italienskt rörmärke vi precis tagit in till Sverige. Under nästa vecka kommer det proffsbilder på apparaterna - de skall plåtas i morgon.
Celebration är deras kompromisslösa 10W 300B SE monoblock. Levereras med KR rör.
Det finns lite info på vår hemsida om dem, mer kommer senare i veckan. Producentens hemsida är www.synthesis.co.it
PS. En mycket fin rörtuner finns även på programmet....
mvh, robert |
Ansvarar för distribution och försäljning av HIFI produkter via,
 |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly