| Author |
 Topic  |
|
Bravo
Member
5320 Posts |
 Posted - 2004/02/21 : 13:36:16
|
 Det blir nog enklast att jämföra högtalare i ungefär samma prisklass till att börja med, 10 ggr. bättre är väl Öhmans egen reklamslogan och bör väl ses som en sådan. Sedan verkar ju Öhmans högtalare vara väldigt prisvärda och det är väl gott så.
Diskussionen blir en smula underlig om man drar ut svängarna så häftigt, liknar mera snöbollskrig. (host, host) |
Bravo |
 |
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 14:40:54
|
"Jag fick då ett svar från Magnuz som snurrar runt även på detta forum, som tyckte jag skulle lyssna på INO Ambience2 som han tyckte var det bästa som fanns i surroundväg."
Öh??? Det måste nog vara någon annan än jag i alla fall. Jag har aldrig hört några Ino-konstruktioner, även om jag gärna skulle vilja. Provlyssningsmöjligheterna och leveranstiderna är ju tyvärr inte de bästa dock. |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 14:45:45
|
Vilket test "matson"? Vilka högtalare?
Vilka testade? Vilka omständigheter?
Du menar alltså att om Öhmans konstruktion kostade 100 kr skulle motspelaren kosta 10.000.000 kronor.
Skulle Öhmans skapelse kosta 4000 kr skulle den tvåan kosta 400.000.000 kronor.
Vilka var dessa högtalare, jag vill väldigt gärna veta.
Låter som en fullt rimlig jämförelse!!!!!!!!!!!
|
Bravo |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 14:50:19
|
| Oj, det blev fel på några nollor. 100 ggr mer var det ju. |
Mvh |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 14:52:14
|
 Ok då, 100 ggr mera kostade de, men jag skulle ändå väldigt gärna vilja ha reda på omständigheterna kring detta test.
Finns det publicerat? |
Bravo |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 14:53:09
|
Vid ett editförsök lyckades jag dessutom ta bort mitt förra inlägg helt....
Alltså:
I ett oberoende blindtest av en massa högtalare "vann" en av Ö´s skapelser. 2:an i den lilla "tävlingen" kostade 100 ggr mer. |
Mvh |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 14:55:46
|
| Jag har ingen aning om det finns publicerat på nätet eller någon annanstans, men någon annan kanske vet? |
Mvh |
|
|
|
Amatören
100.000-klubben
1782 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 16:43:59
|
Oj vilket drag det blev i denna tråd!
Tack alla !
Ja, vad ska man säga? Jag börjar bli mer och mer övertygad om att pi60 verkligen ÄR den absoluta referensen! Blir till att skaffa ett par!
Hmmm, jag som alltid hållit JM-Lab/Focal högt! Kanske dags att göra en "smärtsam" omvärdering av sina favoriter.
Ambiens verkar också vara ett intressant alternativ till det "ultimata" surroundsystemet.
Någon som kan uttala sig hur det låter när man kör musik genom Ino:s surroundhögtalare?
Fortsätt gärna diskussionen, väldigt kul och lärorikt!
|
"Amatör, med JBL, Beyma, 18-Sound, AE, DUAL, Ortofon, BSS, Xilica, NCore och Yamaha!" |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 17:22:43
|
| I och för sig kan man väl undra hur man bedömmer ggr. bättre än något annat i något så subjektivt och systemanpassat som högtalare. |
Bravo |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 17:34:18
|
| Bravo: Var det riktat till mig? |
Mvh |
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 18:12:15
|
| På de länkade bilderna såg högtalarnas ytfinish verkligen mycket bättre ut! Formen lämnar i mina ögon en del övrigt att önska men där fanns även en bild på stativaren PiP som var snyggare formgiven. Någon som har prisuppgift på denna? Och övriga uppgifter om dessa högtalare, var hittar man det? Storlek på lådorna, impedans, delningsfrekvenser, elementstorlek och ~material t ex. |
|
|
|
Amatören
100.000-klubben
1782 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 18:35:58
|
Aton:
Maila Öhman på
inoaudio@hotmail.com
(tror det är rätt adress) så får du alla uppgifter du frågar efter. |
"Amatör, med JBL, Beyma, 18-Sound, AE, DUAL, Ortofon, BSS, Xilica, NCore och Yamaha!" |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 19:34:33
|
| Förstår inte varför man ska jämföra med prislappen. Det är ju faktiskt så att högtalare kan låta otroligt olika p g a att folk har olika preferenser. En kille som gillar hornhögtalare lär inte bli imponerad av Coltrane eller någon annan dyr högtalare eftersom det inte passar hans preferenser. Så man kan visst anse att Pip eller vad dom heter är skitbra och bättre än dom man hört för 10 gånger priset men då ska man inse att andra kan tycka dom låter skit. |
|
|
|
dawen
Member
88 Posts |
Posted - 2004/02/21 : 22:23:07
|
Mina Carlsson OA14 som jag köpte för 300 spelar nog röven av en hel del AudioPro-lådor för 3000, är det något som tror något annat?
För att svara på Amatörens fråga:
Den absoluta referensen är inte pi60, då tror jag inte att Öhman skulle utveckla större och dyrare system.
Dock är det en väldigt kompetent högtalare. Oerhört baskapabel! Orgelmusik transponerad en oktav neråt lät oerhört häftigt må jag säga.
Surrounddemon var också läcker, tre stycken A3. Jag håller helt och hållet med Öhman då det gäller surroundljud och bakkanaler...
Notera förresten att piP kostar 3950 då man väljer att köpa den omonterad. Vill man köpa den färdigmonterad i jakaranda kostar det en slant mera |
|
|
|
soren
Member
311 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 00:08:29
|
Magnuz,
mag kallar han sig, jag trodde det var han som bytt namn till Magnuz :)
/Sören |
|
|
|
soren
Member
311 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 00:19:08
|
Om ni funderar på INO högtalare skulle jag rekommendera alla att beställa den i Masurbjörk. Ingvars pIP i demorummet har denna faner.
Den är helt otroligt snygg!!
10 ggr snyggare i verkligheten.. min kamera gjorde att den ser mycket mörkare ut. Den ser ut som den är gjord av marmor med en glansig lack ovanpå!
/Sören |
Edited by - soren on 2004/02/22 00:28:32 |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 00:57:31
|
Nej inte direkt "matson", bara en generell iaktagelse.
Det är lätt att svepa till XX ggr. bättre, sopar banor med, åker åttor kring osv. I de flesta fall tämligen obegripligt må jag säga när det egentligen alltid handlar om detaljer och nyanser i de allra flesta fall. Inte oviktigt, tvärtom, men beskrivningarna man tar till anger en skillnad som att den ena produkten knappt fungerar till att den andra är svaret på alla böner, vilket förefaller något orimligt. |
Bravo |
|
|
|
Anders47
Member
1060 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 12:40:16
|
Tyvärr är det väldigt ofta som Bravo beskriver det. Det tycks vara en favoritsysselsättning på detta forum att såga av olika produkter som suger, låter skit etc. Ibland är det nog mer konstruktören av produkten eller dess ägare man är ute efter än produkten i sig. Eller så handlar det bara om hifipolitik som att det är något som är riktigt dyrt eller att det är en kabel som kostar mer än tusen kronor.
En tråkig konsekvens av detta, förutom det allmänt aggressiva klimatet, är att det sällan går att lita på de omdömen om produkter som görs på forumet.
|
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:22:55
|
quote:
Om ni funderar på INO högtalare skulle jag rekommendera alla att beställa den i Masurbjörk. Ingvars pIP i demorummet har denna faner.
Den är helt otroligt snygg!!
Första gången som jag hört "Ino" och "snygg" i ett sammanhang
Finish som tjuvhuggen gran skulle jag mer påstå.
Ok, att de kanske är prisvärda,..vad vet jag. Men resonemanget om att dessa skulle vara bättre än 10+ gånger dyrare konstruktioner. Snälla.. |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
dawen
Member
88 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:35:47
|
sampix: Inga säljare som ska ha pengar. Inga grossister som ska ha pengar. Ingen frakt som ska betalas. Ingen oerhört exklusiv finish som ska betalas. Inga höga löner till konstruktörer på företaget. Ingen prestige som ska betalas.
Klart att de är prisvärda utav bara satan. Det är ju inte svårt att räkna ut. Så, varför skulle inte de kunna matcha prestanda som mycket dyrare högtalare uppvisar? Där betalar man ju inte alls lika mycket för element t.ex. |
|
|
|
mangew
Semesterfirare
2297 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:41:50
|
Hur stora volymer framställs egentligen av dessa Ino produkter?
Som det verkar så finns de ju sällan på beg. marknaden. Varför? kanske köparna är så nöjda men de måste ju ge utrymmen för uppgraderingar i produktprogrammet och komma fler på salumarknaden tycker jag?
Sedan är ju väntetiden vad jag förstår orimligt hög, ok att vänta 6mån - 1år på en högtalare för X hundra tusen eller en ny bil..typ. men högtalare för 5-15 tusen stämmer det?
Så frågan är hur stora volymer framställs egentligen? |
*** Luleå Hockey ***
*** Manisk flugfiskare ***
*** Driver MW sportfiske ***
|
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:42:13
|
quote:
Ni som tror att sambandet mellan välljud och pris är linjärt får ju gärna fortsätta med det.
Nåt att tänka på !
Mvh,
|
|
|
|
sampix
100.000-klubben
1808 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:47:32
|
Nej, klart han slipper kostnader när sekten står för all marknadsföring
Men det är intressant hur helgonet IÖ vill allas bästa och ger en ultrahighendshögtalare för nästan inga pengar alls,..
Medan alla andra "snikna & pengardrivande" företag bara lurar sina kunder,.. Ok, att marknaden och efterfrågan styr priserna, men att ens jämföra mot Coltrane m.m. är rent löjligt |
kabelskitsnackare
|
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:51:33
|
| Bättre än vad som helst för 10 ggr pengarna!! GE ER!!!!! |
|
|
|
dawen
Member
88 Posts |
Posted - 2004/02/22 : 13:57:07
|
sampix: Vet du vem Stig Carlsson var?
Minns du vad hans högtalare kostade att köpa?
Vad jag vet så är de fortfarande rätt poppis... 
marbrink: Det säger jag inte, men de har helt klart potential! Vilka av Ino's produkter har du provlyssnat? |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly