| Author |
 Topic  |
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
 Posted - 2004/02/19 : 11:09:54
|
Hm skall inte säga så mycket har ju tyvärr startat alltför många bråk själv. Men jag säger det ändå. Måste ni börja bråka |
Min fotosida på flickr
|
 |
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 11:29:10
|
Om jag tänker efter så minns jag att Harmony design(tror det var Mattias som skrev det i hans näthandel) att om man skall ha lika perfekt ljud i multikanal som i vanlig tvåkanal(en bra sådan naturligvis), då skulle det gå upp mot en 70 000 kr. Hur han kom fram till detta vete fasen. Då jämförde han med en bra två kanalare som kostade betydligt mindre än 70 000 kr. |
Min fotosida på flickr
|
|
|
|
Poe
Member
808 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 11:42:44
|
| Jag tycker iofs inte att det uppstått något bråk i denna tråd (än så länge). Det skall väl få vara lite högt i tak när man har ett diskussionsforum? En inställning jag försöker tillämpa på detta forum är att alltid försöka tänka: Skulle jag kunna sitta mitt emot den här personerna och säga det jag skriver?. Om svaret är ja så skriver jag. |
eof
Min anläggning |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 11:45:52
|
| Poe: låt oss hoppas att det inte blir bråk då. Klart det skall vara högt i tak. |
Min fotosida på flickr
|
|
|
|
Poe
Member
808 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 11:54:03
|
| Marbrink, jag vet inte om du egentligen fick något svar på din ursprungliga fråga i denna tråd. Säkert är det så att många multikanalsförstärkare har förbättrats kraftigt sedan de först dök upp på marknaden. Testet i HFC visar ju, om inte annat, att så är fallet. Jag tycker iaf att det är mycket intressant att någon tidning börjar testa dessa produkter tillsammans. |
eof
Min anläggning |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 12:32:47
|
marbrink, du har ingen anning om vad jag lyssnat på och inte så det kan vi lämmna..
Och visst kan det vara så att jag rekommenderar en del "egna" produkter och det har att göra med att jag vet hur dom låter och hur dom står sig mot andra produkter på marknaden... Sen är det inte mitt fel att Kent lyckats få så bra produkter i sin butik..
Och Kandy har gått upp från 475 till 550 pund..En JÄTTE stor ökning, hmm...
Och ser man till att den ny 3 versionen idag är klart mycket bättre ön den för 4 år sen så gör det den dåliga betyg ganska lustigt...
Men jag orkar inte diskutera mer just här för det är även så att vissa måste även dom försvara Sin ståndpunkt och då blir det tyvärr ingen vettig diskution längre...
Så vill ni tro att man kan köpa en multikanalare för småpengar och få bra 2-kanalsåtergivning, visst ni blir säkert nöjda, men alla har dock inte samma åsikter...
/Martin
Men du har rätt i ett det var inte alla flerkanalare som fick toppbetyg, visst mitt misstag... |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 14:00:44
|
MartinH: Det är väl inte så svårt att lista ut att du rekommenderar Hifi Arts produkter just för att du jobbar med dom och jag håller med, Hifi Art har många bra produkter.
Kandy har gått upp från 475 till 595£ och inte till 550£ som du sa.
Jag tycker du framstår som jäkligt oseriös när du utan att ha lyssnat går ut och avfärdar allt som skrivs. Tycker det är jäkligt trist och du förstör tråden. Vad Hifichoice tycker om Roksan Kandy eller Creek får väl stå för dom. Men att Sony förstärkaren måste vara dålig som du säger är bara tomt snack. |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 16:44:45
|
marbrink: Och hur vet du att jag inte lyssnat på den då ??? Lite tomt snack från din sida med tycker jag....Och det var det här du skrev själv i din start på tråden..
quote:
Stereoförstärkare:
Arcam Diva A80, 600£: Ljud 85%
Creek A50IR, 550£: Ljud 68%
Roksan Kandy KA-1 MK3, 595£, : Ljud 64%
Rotel RA-1062, 595£: Ljud 90%
Och att man är oseriös för man ifrågesätter nått som inte går i linje med nån annan är bara för att man har olika åsikter, inget annat...
Och jag förstör inte tråden utan den skapades med från om det är så att flerkanalrna kommer köra om de rena 2-kanalarna, och för mig så tycker jag absolut INTE så är fallet och jag har väldigt svårt att tro att det nånsinkommer bli så.
Och det var du som ställde en fråga..räkna med att det kommer svar som kan variera i åsikt.
/Martin |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 16:55:27
|
MartinH: Har du lyssnat på den då? jag antar att du inte har det så försök inte att få det att verka som du har det.
Öhh..vad menar du med att det var tomt snack??? det togs ifrån Hifichoice. Förklara gärna vad du menar??
Jag räknar själv inte med att flerkanalarna kommer köra om stereoförstärkarna. Men som alltid finns det undantag. Du svarade inte på ett vettigt sätt tyvärr. Du skrev bara i princip att så är det inte.
Dvs att Sonyn inte kunde vara bättre än Kandyn och Creeken. Dock har du vad jag antar inte lyssnat på Sonyn.
Det hör gör trots allt Hifichoice både för mig och många andra bra mycket mer trovärdig än dig. |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 17:53:33
|
 Dessa tester gör mig konfunderad, jag lyssnar och jämför och har ännu aldrig hört en multikanal slå en tvåkanal i samma prisklass, ännu mindre att en billigare flerkanal skulle göra det. Ljudet är plattare, tråkigare och gråare helt enkelt, visst du hör musiken men nyanserna fattas och de det är de som för oss närmare verkligheten musikaliskt sett. Jag skall göra ett undantag för ett digitalt steg, då jag tyvärr ännu inte lyssnat på ett sådant.
Tittar man på mängden komponenter och funktioner som skall rymmas i ett multisteg, så inser man att det måste kosta om allt skall vara lika bra hela vägen ut som en tvåkanalare. |
Bravo |
|
|
|
matså
Semesterfirare
2705 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 18:21:09
|
| Nej inte lika bra i samma prisklass men för det behöver de inte låta platt och trist kolla Arcam. Dessutom är det ju roligare med multikanal. |
Min fotosida på flickr
|
Edited by - matså on 2004/02/19 18:22:42 |
|
|
|
Merry
Member
275 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 19:29:50
|
| lugn tills digitala tekniken har trätt in på riktigt då blir det både billigt och bra!! |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 20:10:25
|
| Sony förstärkaren använder digital förstärkarteknik. |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 20:14:32
|
Tänkte bara nämna att Roksanförstärkaren som var med i testet säljs under annat namn i Kina och kostar då ca 1000 spänn.....
Personligen tycker jag att det var ca 3 år sen som surroundförstärkarna gled förbi ljudmässigt..... |
Mvh |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 20:25:17
|
quote:
Personligen tycker jag att det var ca 3 år sen som surroundförstärkarna gled förbi ljudmässigt
PÅ vilka grunder bygger du de slutsatserna? Utveckla gärna då jag inte håller med. Om man tar en välbyggd 2-kanalsförstärkare för låt oss säga ca 10kkr och jämför med en surroundförstärkare för ca 10kkr kan jag bara konstatera att surroundförstärkaren får fett med spö.
Håller snarare med Bravo quote:
Ljudet är plattare, tråkigare och gråare helt enkelt, visst du hör musiken men nyanserna fattas och de det är de som för oss närmare verkligheten musikaliskt sett.
Nyanserna fattas, kunde inte sagt det bättre själv .
Mvh,
|
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 20:43:13
|
Tja, jag har väl iofs i första hand provat dom som försteg då slutstegen som sitter i är för klena. Det tycker jag iofs om 2-kanalarna också om vi håller oss under 10 papp.
Drar man på i pris så får man ju vettiga slutsteg i integrerade 2-kanalare, men under 10 papp så brukar det vara värdelöst.
Förstegssidan däremot är väldigt fin oftast och dom stora produktionsvolymerna gör ju att komponentkvaliteten är avsevärt högre än vad det har varit i dom 2-kanalare som passerat mitt vardagsrum. Lägg också till att prylarna funkar som det är tänkt och inte har en massa buggar bland mjukvaran. Här är ju små tillverkare precis värdelösa.
Själv kör jag med en Denon 1802 som agerar dac och försteg och den är ju överlägsen mina tidigare 2-kanalare på samtliga punkter(Thule, Primare, Naim, Linn mfl har passerat i revy här hemma dom senaste 6-7 åren).
Slutstegen är dock oftast väldigt klena och det får ju helt enkelt inte plats i lådorna med vassare konstruktioner(som ofta har fler trissor och större behov av kylning samt att nätdelen skulle bli grymt stor).
Men då är det ju lätt att skaffa lösa slutsteg till det.
Något åt det hållet tänkte jag....
|
Mvh |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 20:46:11
|
Matson:
OK. Att förstegsdelen är av bra kvalitet håller jag också med om.
Men slutstegsdelen pallar ofta inte med.
Mvh,
|
|
|
|
Merry
Member
275 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 21:10:16
|
det är då man skaffar meridian!!!
ingen som har nåt att säga om b&o senaste digitala högtalare?? |
|
|
|
Jonas Nilsson
Semester på egen begäran
1032 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 21:21:14
|
| Att förstegen har byggkvalite är väl inget att tvista om men ljudkvalite......... Så mycket skrot som är placerat i signalvägen på ett surroundförsteg får man leta efter Även om man kör med någon form av "Direct" koppling så är det bra mycket mer än i en välbyggd 2-kanalare/försteg. Antagligen blir det bättre med försteg i 30000:- klassen och uppåt, men där finns det definitivt rena försteg/slutstegskombinationer som låter riktigt riktigt bra. |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 21:47:21
|
Jag tycker nog att om man ens kan tänka sig tanken att en multikanalare låter bättre än en 2-kanalare för samma pengar ska man kanske testa det som nämdes i en anna tråd här på forumet.. Öronljus !! Kan nog behövas rensa lite, och det behövs nog hos HifiChoice oxå för den delen..
Lite lustigt att flera här helt plötsligt tycker att en hifitidnings ord måste vara den ultimata sanningen, hadde det varit en svenska tidning tex "Hemmabio" som sagt en liknande grej hadde nog knappast nån sagt emot en...
Men så är det i alla diskutioner, det finns alltid vissa som måste försvara en tanke, om än så långsökt... |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 21:57:19
|
matson,
quote:
Tänkte bara nämna att Roksanförstärkaren som var med i testet säljs under annat namn i Kina och kostar då ca 1000 spänn.....
 Kan väl inte vara möjligt.. vad skulle det vara för märke? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
Edited by - henricsson on 2004/02/19 21:57:58 |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 22:00:30
|
matson. Det skulle vara kul om du kunde utveckla dig lite på den punkten...
marbrink: Sony STR-DB790 använder INTE digitalteknik i förstärkaren, den har en digital equalizer..men det är nästan det enda digitalamed den annat än processorn för hembio... |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 22:01:05
|
MartinH: De flesta är nog överens om att över 95% av alla tvåkanalare är bättre än alla flerkanalare i samma prisklass. Men sen finns det ju undantag. Det tror jag de flesta tror och håller med mig om.
Om det hade varit omvända roller. Dvs att det var en Roksan multikanalare för hälften av priset mot en Sony stereoförstärkare tror jag inte du hade klagat på testet eller? |
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 22:14:57
|
| OK. Jag såg fel. Det är storebröderna som använder digitala förstärkare. |
|
|
|
Jonas Nilsson
Semester på egen begäran
1032 Posts |
Posted - 2004/02/19 : 22:17:49
|
| Visst finns det bra Surroundförstärkare, men jag menar att det finns alltid minst en 2-kanalare eller försteg/slutstegskombination som levererar mer ljudkvalite i samma prisklass. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly