Author |
Topic |
eliot
Member
1398 Posts |
Posted - 2004/02/15 : 01:36:45
|
De flesta som diskuterar rörförstärkares för och nackdelar mot transistorförstärkare har aldrig hört en bra rörförstärkare. Det är riktigt att "klassiska" och billigare rörförstärkare låter "varmt" och inbjudande och erbjuder ett mycket skönt mellanregister medan diskanten är lite mjukt avrundad och basen svampig. Upplösningen är då inte heller så bra. När det gäller riktigt bra rörförstärkare så har de minst lika hög upplösning som de bästa transistorförstärkarna och basen är torr och rapp. Jag skulle t.ex. inte kunna leva med Krell och liknande förstärkare för att de saknar upplösning - förutom allt annat jag tycker att de saknar..... Rörförstärkare har också mycket mer dynamik och skillnaden mellan "live"-musik och "konserv" är till stor del skillnaden i dynamik!
Det var en god vän som en gång envisades med att jämföra sinna Nelson Pass Aleph (pris c:a 50'000kr) mot mina rörmonoblock och i det fallet lät Pass'en mer som rör än mina rörförstärkare. Sedan saknade naturligtvis Pass'en upplösning och ljudbilden var tvådimensionell mot rörförstärkarens ljudbild som var större och mycket mer verklighetstrogen.
Jag är civilingenjör och tekniskt intresserad och trodde en gång också att rören gav ett skönt skimmer som har mindre med verkligheten att göra....men jag blev överbevisad och har ingen transistor i signalvägen (när jag spelar vinyl).
Unison Research (Italien) gör bra rörapparater..... Audion däremot bekräftar alla förutfattade meningar.... |
'A man will occasionally stumble over the truth, but most of the time he will pick himself up and continue on.' Winston Churchill
Min anläggning: Simon Yorke, CAT, Jadis, Acapella |
|
|
Bernt Jansson
400.000-klubben
19763 Posts |
Posted - 2004/02/15 : 08:57:06
|
Eliot, vi är rörande ense! Jag är SÅÅÅ trött på tjatet om "rörljud" från folk som aldrig hört en riktigt bra rörförstärkare. |
MVH Bernt Mitt system
"Det enda man kan vara praktiskt taget säker på är att en rak tonkurva alltid är fel." - Ingvar Öhman
Jobbar för Jorma Design och gillar bashorn
|
Edited by - Bernt Jansson on 2004/02/15 08:58:27 |
|
|
Exenterpress
Member
279 Posts |
Posted - 2004/02/15 : 09:16:53
|
Det är just DET som jag prioriterar! Det mjuka mellanregistret! Jag vill ha Svamp-basen! kanske är hemligheten att steget måste åldras.. kanske lite oxid "mjukar" upp ljudet =)
|
Fixaren |
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/02/15 : 09:19:36
|
quote: Jag är SÅÅÅ trött på tjatet om "rörljud" från folk som aldrig hört en riktigt bra rörförstärkare.
Jag med, men jag kan till viss del förstå dom. Jag har samma förhållande till metalldomar, bredbandselement, hornhögtalare, inbränning av kablar och transistorförstärkare. Skillnaden är kanske att jag har provat det jag har förutfattade meningar om och då är det kanske inte längre en förutfattad mening utan bara en mening. Undantaget skulle kunna vara inbränning av kablar. Det begreppet avfärdar jag som inbillning tills någon har bevisat med en blindtest att det existerar. |
Edited by - Flint on 2004/02/15 09:20:20 |
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2004/02/15 : 19:10:28
|
quote: Unison Research (Italien) gör bra rörapparater..... Audion däremot bekräftar alla förutfattade meningar....
Intressant... Spelar du på Unison Research och isf vilken? Deras S8 är trevlig, men inte helt billig dessvärre...
MVH |
Erik Andersson for president! |
|
|
Mcz
Member
849 Posts |
Posted - 2004/02/16 : 13:55:04
|
Jag har lyssnat på ett flertal av Unison Researchs rörförstärkare och de låter alla mycket bra! Speciellt förälskad är jag i den nämnda S8, som jag en dag skall äga! Men även S6 är en mycket bra förstärkare, som du får för halva kostnaden av S8.
MVH Martin
|
Var och en kan arbeta hur mycket som helst, förutsatt att det inte är med det man borde göra för tillfället.Robert Benchley Ingenting är omöjligt, så länge man har obegränsat med tid.Personlig hypotes Min anläggning:http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=25462 |
|
|
Topic |
|