| Author |
 Topic  |
|
dumbo
Member
117 Posts |
 Posted - 2004/02/06 : 09:04:55
|
Det blir ju tyvärr vanligare med kopieringsskydd på skivor. Framför allt på de lite större och populärare artisternas skivor. I en del fall blir det problem att spela dessa skivor, även i "vanliga" cd-spelare. Samtidigt så blir det fler och fler som använder datorn eller sin DVD-spelare för uppspelning av skivorna.
Hur handskas ni med detta?
Jag är så naiv att jag tror på konsumentens makt och bojkottar kategorisk dessa skivor. Laddar hem dem från nätet eller, om möjligt, lånar dem för att göra en kopia (så mycket för kopieringsskydd), för att kunna njuta med full kvalitet, utan att stödja detta trams. Jag tvivlar iofs på att detta gör någon större nytta, för folk i allmänhet köper tyvärr skivorna ändå. Självklart är det åxå tråkigt att man ska behöva avstå från bra musik och man vill ju ändå att artisten ska få sin del av kakan, även om det är skivbolagen som roffar åt sig det mesta, men vad gör man?
Vad tror sig skivbolagen vinna på detta?
Albumen finns ute på nätet timmar efter de släppts och ibland till och med innan skivorna finns i butik.
Piraterna fortsätter precis som vanligt, medan man gör livet surt för de som vill köpa sin musik och göra rätt för sig. |
|
|
allbinn
Member
119 Posts |
Posted - 2004/02/06 : 09:09:04
|
Tja skivbolagen har gått miste om några tusenlappar av mig sedan de här dumheterna började.
Säger det igen: Makt Åt Konsumenten! |
Hört hos supporten! Sitter du bakom en brandvägg? Nej bredvid ett fönster.)
|
 |
|
|
redestad
Member
264 Posts |
Posted - 2004/02/06 : 14:22:37
|
Helst inte! I min mening ett totalt nonsens som borde beivras på alla tänkbara plan. De verkar först och främst inte fungera. Omdebatterat huruvida de försämrar ljudet - jag upplever att så är fallet, livlös, beslöjad och oengagerande klang.
Kanske värst är att dessa "skydd" och bolagens agerande misstänkliggör oss som verkligen KÖPER skivorna!!! Det är kundvård det... oj oj oj man blir så trött. Skivbolagen borde istället arbeta för att optimera inspelningskvaliteten på det existerande CD-mediet istället för att, av bl a politiska skäl, börja marknadsföra nya "superformat".
Jag är av ljudmässiga skäl mycket positiv till dessa nya format men CDn har så mycket potential som inte utnyttjas - jämför inspelningar från ex Stockfisch och ECM med majorbolagens genomsnittliga släpp. Det är så man blir mörkrädd.
Ha det gott!
|
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/07 : 00:36:33
|
 Om jag märker det, NEJ! |
Bravo |
|
|
|
hogga
Member
239 Posts |
Posted - 2004/02/07 : 01:11:36
|
Förra året slog skivförsäljningen i England rekord om jag minns rätt. Det tror jag beror på att det är så lätt att sprida musik via mp3, kopiering mm. Skivbolagen tjänar nog bara på att musiken når ut till fler "kunder". Gratis reklam, det är vad det är.
Kopieringsskydd krånglar till det för oss konsumenter och minskar skivbolagens intäkter. |
|
|
|
10
Member
732 Posts |
Posted - 2004/02/07 : 16:06:12
|
| ICKE!! |
|
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
Posted - 2004/02/07 : 17:00:28
|
| Bara då jag inte har ngt annat val. Hittils två stycken, hoppas det inte blir några fler. |
|
|
|
dumbo
Member
117 Posts |
Posted - 2004/02/08 : 23:26:48
|
| Halbermensch: Man har väl alltid ett val? |
|
|
|
Kaleid
fd. "Halbermensch"
733 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 01:22:54
|
Jadå, man kan låta bli att köpa helt, men ifall man gillar musiken... hur skall man då göra?
Mp3 är inte tänkbart, inte vinyl för den delen heller. |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 17:25:12
|
Givetvis, om man tycker att musiken är bra kan inga kopieringsskydd hindra en! Fast visst är det väldigt tråkigt när vissa kopieringsskyddade skivor strular i somliga cd/dvd:er.
Musiken är trots allt det viktigaste och en kopieringsskyddad skiva kan visst det låta bra enligt mina erfarenheter. Finns det verkligen några belägg för att kopieringsskyddet försämrar kvaliteten på skivans ljudkvalitet? Men jag är dock klart emot kopieringsskydd, ett ofog är vad det är.
Mvh,
|
|
|
|
filkingian
Member
716 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 18:50:55
|
Jag köper endast skivor med kopieringskydd, något annat vore bara helt otänkbart Nä, skämt o sido, jag har inte heller en enda med skydd på. Inte så att jag nobbat dem, men av alla de skivor som jag sett som måsten (har ju inte råd med alla bra skivor, tyvärr  ) i samlingen, så har inte en enda haft skydd!
Skulle jag sen vilja spela musiken i datorn (varför jag nu skulle vilja det )så går det snabbare att ladda hem den än att gå och hämta skivan i hyllan Och dvd-spelaren står bara och ruttnar då jag kör dvd-filmer(hemmaladdat ) direkt från hårdisken till vga-ingång på projektorn 1280x1024 |
This space intentionally left blank.™ |
Edited by - filkingian on 2004/02/09 18:53:00 |
|
|
|
dumbo
Member
117 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 19:31:32
|
halbermensch: Det är ju inte en helt lätt fråga, som jag ser det. Själv har jag valt att inte köpa musik som jag gärna hade velat köpa just pga kopieringsskyddet. En del av skivorna har jag lyckats låna och kopiera eller tanka hem okomprimerat/förlustfritt komprimerat över internet. En del har jag tvingats lyssna på i MP3-format än så länge.
Som jag ser det så accepterar man att skivbolagen försämrar skivorna, både vad gäller livslängd och kompatibilitet, om man köper skivor med kopieringsskydd.
För mig är det inte ett val iaf. Sen är det ju upp till var och en hur man vill ställa sig i frågan.
filkingian: Hurvida ljudkvaliteten påverkas vet jag inte. Philips har, vad jag vet, inte sagt något sådant. Vad som däremot händer är att, eftersom de förstör felkorrigeringsdatan, så kommer skivor att bli mycket mer känlsiga mot beläggningar och repor och kommer att bli ospelbara mycket tidigare än "vanliga" skivor.
Sen finns det väl andra kopieringsskydd som använder en felaktig TOC. Eftersom vanliga cd-spelare,normalt sett, skiter i TOC så går de att spela i dessa, medan en datorspelare (och många DVD-spelare) blir helt konfysa och inte kan hitta låtarna.
Edit: Varför kör du 1280x1024 förresten? Det ger ju fel aspect ratio. |
Edited by - dumbo on 2004/02/09 19:33:22 |
|
|
|
svejk
NA addikt
3505 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 20:22:20
|
| Har resonemanget Slipper jag är det utmärkt. Är det något riktigt bra jag vill ha så handlar jag. Senast var i helgen. Nikolai Dunger vart inhandlad. Exelent platta! Då spelar det ingen roll. Vill jag avstå så får jag isåfall avstå helt. Ungefär som med kondom inte lika kul, men att skita i det hela. Näpp! |
pryttlar http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27255
Sugen på att lyssna? Skicka PM
Svejk |
|
|
|
Piggen
Member
676 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 20:38:02
|
Japp. Har inte haft några som helst problem med kopieringsskyddade skivor. Varken med att spela eller kopiera dom...
Ska kanske tillägga att det inte är något jag gillar....men man orkar inte bry sig så mycket så länge man kan göra det man behöver med skivan. |
Indiana Jones är bara en blek kopia av Bröderna Dahl! |
|
|
|
dumbo
Member
117 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 21:16:53
|
Det stör er inte alls att vi konsumenter straffas för något som vi skulle kunna tänkas göra?
Sist jag kollade var det rättsväsendet som delade ut straff och då för saker man HAR gjort. |
|
|
|
10
Member
732 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 21:30:57
|
Say it, brother! Poängen med en bojkott är att säga till skivbolagen att vi inte accepterar deras dumheter. De kopieringsskydd de har kommit med hittills har knappast varit svåra att ta sig förbi (om de ens har funkat som avsett), så varför ens orka bry sig från deras sida? Eventuellt kan man köpa en kopieringsskyddad skiva, dra en kopia för att få musiken och sen lämna tillbaka skiten på grund av att den är ospelbar. Bolaget får inte sälja, affären ruttnar på skydden och jag fick musiken. Alla vinner!
Vidrig stil? Självklart, men inte värre än det bolagen sysslar med. Öga för öga... |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 21:47:03
|
Jag spelar inte politik i min anläggning, jag spelar musik. Om det fanns en poäng med en bojkott så skulle jag möjligen fundera på det, men de enda som förlorar på en bojkott är konsumenterna. Vill man protestera finns det andra sätt, sådana som faktiskt märks - en bojkott från ett fåtal personer försvinner helt i försäljningssiffrorna. "Ja, men vi kan ju bli fler!!" - ja säkerligen, men jag tror det är svårt att få en så stark uppslutning att mängden som bojkottar blir påtaglig. Hursomhelst skulle det i så fall behöva börja med ett mer "officiellt" upprop av något slag, och det har mig veterligen inte hänt än.
Hur kan man låta bli att köpa ruggigt bra musik av rent principiella skäl? Jag är för beroende för att kunna göra det, men beundrar er som är starka |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
10
Member
732 Posts |
Posted - 2004/02/09 : 22:14:43
|
Det finns bra mycket mer fantastisk musik i världen än jag kommer hinna ta mig igenom i hela mitt liv, så om jag måste vara utan vissa skivor kan jag överleva det. Tycker man att nåt är fel ska man absolut inte kompromissa med sig själv, utan säga ifrån. Om ingan annan hör det, kan du i alla fall se dig själv i spegeln utan att skämmas.
Det sista med att köpa skivor, bränna kopior och sedan lämna tillbaka var för övrigt inte tagit ur verkligheten. Därmed inte sagt att jag skulle dra mig för det om jag kände att det var rätt... |
|
|
|
filkingian
Member
716 Posts |
Posted - 2004/02/10 : 18:07:31
|
| dumbo: Det med felkorrigeringsdatan är ju bara för löjligt, det påverkar ju de flesta som har cdspelare och skivor, då de flesta inte är så löverdrivet pedanta med sina skivor. Själv så har jag stenkoll på mina skivor, inga repor och inga fläckar, spelaren rengörs då och nu! Det enda problemet med felaktig toc är ju bara det att datorn och kanske dvd:n inte klarar av skivan. Ljudkvaliteten borde ju inte försämras av denna metod...Att jag kör i 1280x1024 är att jag dels spelar spel, den har inte äkta widescreen ändå och att jag är motståndare mot widescreen utan svarta fält under och ovanför bilden];)] |
This space intentionally left blank.™ |
|
|
|
Dr Moureau
nu mera Dr...
316 Posts |
Posted - 2004/02/10 : 18:32:07
|
Personligen har jag vid ett antal tilfällen varitpå väg att köpa en skiva, bara för att upptäcka att den är kopieringsskyddad. Således har jag (trodligtvis) olagligt laddat ner och bränt densamma.
Intressant frågeställning som Dumbo har: med att vi straffas för någonting vi kunsumenter kanske gör i framtiden. Skall vi på samma sätt straffas när det gäller andra saker oxå. Lika bra att betala in fortkörningsböter direkt, för man kommer ju att köra för fort någon gång.
Vad som är intressant i sammanhanget är att kompisen köpte Kents nya platta när den kom ut. Och kunde naturligtvis inte spela den i bilen-han går till affären och får lämna tillbaks skivan. Men det löste inte några problem. Butiken sa sorry vi kan inte göra något, du får kontakta skivbolaget. Vilket han gjorde, fick prata med någon chef som beklagade det hela och som rådde honom att ladda ner skivan från Internet.
Kopieringsskydd på cd är ruttet!
|
"A friend will help you move. A really good friend will help you move a body."
-Anonymous |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2004/02/11 : 03:41:09
|
Givetvis har det effekt om allt flera klagar och protesterar, kräver att få byta och avstår från att köpa.
Några måste emellertid börja, effekten är ringa i början men ökar ju flera som gör likadant.
Tycker alla att det är strunt samma tar ju bolagen detta som att kunderna är ointresseade av frågan och fortsätter att mixtra med skivorna. |
Bravo |
|
|
|
Babar
Member
177 Posts |
Posted - 2004/02/12 : 02:10:56
|
Jag vill ju hålla på mina principer, men det går ju inte alltid, tyvärr. Om man bara måste ha en skiva så har man inte annat val än att köpa den, trots kopieringsskydd. Jag vill inte ha en tråkig CD-R utan texthäfte, kommentarer, bilder mm. Om jag verkligen tycker om en artist så vill jag ha originalskivan. Därför funkar inte en bojkott för mig i alla fall. Det dyker hela tiden upp skivor som är för bra för att inte köpa.
Jag har inga problem med att spela skivorna i min cd-spelare - för mig är det en principsak. Om jag köper en cd så ska den vara en "riktig" cd som är spelbar även i en bilstereo eller dvd-spelare.
Därför tycker jag att man kan göra sig besväret att klaga hos skivbolaget och kräva en ny skiva som är fri från kopieringsskydd. Det tar ju trots allt bara några minuter att skriva ett upprört mail eller ringa ett telefonsamtal och klaga så in i h-e.
Om tillräckligt många gör det så märker de ju av det i alla fall - sen är det ju en annan sak om de tar åt sig av kritiken, det är väl liten risk... |
|
|
|
dumbo
Member
117 Posts |
Posted - 2004/02/12 : 09:48:59
|
Inställningen att "Alla andra köper ju skivorna, så om jag låter bli så gör det ju ändå ingen skillnad." Javisst, det inställningen man man ju ha... "Alla andra köper ju miljömärkt, källsorterar och stänger av bilen när de springer in och köper tidningen, så det spelar ingen roll om jag låter bilen stå på tomgång och slänger tidningen i soporna isf pappersåtervinningen.".
"Det finna andra sätt att protestera på." Jaha? Ställa sig på torget med plakat som det står "Dumma, dumma skivbolagen!" på? Det bryr de sig säkert om.
Det enda som biter på dem är sviktande försäljningssiffror. Det finns bara ett sätt att sänka försäljningssiffrorna: Att inte köpa skivorna.
"Men alla andra köper ju ändå skivorna!"
Upplys dem om detta då! De kanske inte själva förstår innebörden av att de köper kopieringsskyddade skivor. De kanske inte är medvetna om att livslängden på skyddade skivor kan vara sämre, eller att de kanske inte går att spela i DVD-spelaren det tänkt köpa.
Har man ändå råkat köpa en kopieringsskyddad skiva, av misstag eller oförstånd, ska man givetvis klaga och begära att få en ny som inte är skyddad.
Att begära nya skivor för de man köpt, som inte går att spela, syns dock inte i försäljningsstatistiken. Skivan är såld liksom. Men även här är det ju, precis som med själva köpet, att om tillräckligt många protesterar och begär att få nya skivor kommer denna hantering att kosta en massa pengar.
Men det måste ju till att någon börjar.
filkingian:
Nej, felaktig TOC påverkar inte de flesta vanliga CD-spelare. Men om man nu har en DVD-spelare som man även använder som CD-spelare (det blir ju allt vanligare och vanligare), eller en CD-spelare som även stödjer MP3 tex (det finns ju sådana), vad gör man då? Ska man gå till butiken och köpa ytterligare en CD-spelare då, för att kunna spela dessa kopieringsskyddade skivor?
Om man sedan ska dra in dethär förslaget (det har ju blivit uppskjutet och inte gått igenom ännu) om att höja skatten på lagringsmedia, för att folk kopierar ter det sig än mer löjligt med kopieringsskydd. Då har man ju per definition redan betalat en avgift för kopieringen och borde vara berättigad att utföra densamma.
(Ang. aspect ration. 1280x1024 ger fel ratio även i spel. 1280x960 är korrekt 4:3-förhållande. I 1280x1024 blir bilden ihoptryckt på höjden.) |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2004/02/12 : 11:43:33
|
dumbo, visst har du en del poänger. Jag skulle hålla med om fler om jag inte var så svag för bra musik som jag nu är Som sagt, jag skulle gärna vara lika principfast om jag faktiskt kunde hålla mig ifrån musik som är så bra att jag får rysningar längs ryggraden. Mailar skivbolag och ber om icke kopierings-'skyddade' skivor gör jag, men låta bli att köpa helt? Aldrig!
Men egentligen ger jag dig helt rätt Lite på samma sätt som en rökare håller med till fullo om att rökning är dåligt. |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2004/02/12 : 11:46:17
|
| Angående DVD-spelare så tror jag f.ö. att det är en minoritet av spelarna på marknaden som inte klarar av dessa omnämnda skivor. Grejen är väl iofs den att ingen av DVD-spelarna på marknaden SKA behöva ha problem med det, men att uttrycka det som att DVD-spelare = omöjligt att spela upp 'skyddade' skivor blir också fel. |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips! |
|
|
|
dumbo
Member
117 Posts |
Posted - 2004/02/12 : 12:05:47
|
Det är klart att jag har rätt. ;-)
Det är givetvis upp till var och en hur man vill agera. Även om man köper en del skivor, men är mer restiktiv och bara köper "det nödvändigaste" så drar man ju ett litet strå till stacken. Sen kan det ju ske "olycksfall i arbetet" åxå. Jag äger tex Norah Jones CD/DVD-kombo. Den fick jag i present och jag ville ju ha den, men jag visste inte att den var kopieringsskyddad förrän jag fick den i handen. Så dags då. :-) Den funkar dock att spela i DVD-spelaren (både CD:n och DVD:n). Datorn går dock bet på att spela spår 14 på CD:n (de andra spåren går bra). Med rätt program går det givetvis att kopiera den rakt av, om man vill det. Och att du är en liten "plåga" genom att be om icke koperingsskyddade skivor är ju en bra sak som säkert påverkar i liten del iaf.
Dock tycker jag inte att man helt nödvändigtvis måste inneha en originalskiva för att kunna njuta av musiken, det är musiken som är det viktigaste IMO. MP3:or kan, dessutom, faktiskt låta rätt bra, trots allt, även om man kan få leta lite efter dem, då det, tyvärr, finns rätt många med usel kvalitet åxå.
Och nej, detta är inte menat som uppvigling, utan som ren information. Vad man gör av det är upp till var och en. ;-) |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Musik
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly