| Author |
 Topic  |
|
|
Thomas_Ö
Member
391 Posts |
 Posted - 2004/02/05 : 13:40:05
|
Hello musiclovers....
Med detta kända citat från ett legendariskt radioprogram
tänkte jag börja mitt 1:a inlägg på detta eminenta forum....
För att göra en lång historia kort....eller????
Det hela började egentligen för ett år sedan vid hifimässan
på Sheraton i Stockholm feb-03. Vi var några polare som gick
å strötittade på en massa grejer och hamnade så småningom i
"det stora" rummet där Ole Klifoth himself demade sina
Audiovector S6 Avantage Arriteé och vi var alla fyra tämligen
överens om att det var bland det häftigare man hört.......nåja
tog en broschyr och tänkte inte mer på det förrän jag var och
kollade på ett billigt hem-bio system till en annan kompis hos
Lars Bengtsson Ljud&video i Stockholm och såg de minsta golvarna
från Audiovector - C2 mk-II, jag bad de koppla in dom - och kunde
konstatera att de lät väldigt trevligt med ett öppet och tajt ljud,
mycket bättre för musik än Sony systemet med 5 högtalare. Detta
fick mig då att börja fundera på om jag inte var värd en uppgradering
av mitt 1:a och hittills enda hifi system daterat tidigt 80-tal, ett
av mina större intressen i livet är ju faktiskt MUSIK !!!
Anläggningen jag hade var:
- Yamaha p200 vinylspelare
- NAD 3020B
- Philips CD110 (en av de tidiga 16-bitars från philips)
- Kenwood tuner (??)
- JBL J216, bookshelf type
(luktar väldigt budget, men man var ju nygift och
ungarna kom och tog all tid och alla pengar !!)
Glad ihågen började jag fundera på vad jag ville ha och vilken budget
som fanns tillgänglig, kom fram till att absolut max var 15-20 kkr.
Tog beslutet att jag ville börja med högtalare sedan CD och sen fick
man se om det blev pengar över till nåt mer. Med öronen i högsta hugg
tog jag med en glad vän (Quad-älskare med esl-57 som favorit) och slankin på hifi-klubben och lyssnade på Dali suite 2.8 och
B&W DM 603, fina högtalare båda två och rätt i pris men det var nåt som fattades, DALI kändes lite Vassa och slamriga i diskanten, medans B&W:n kändes lite instängd och tunn i densamma, vi stultade vidare till Lars bengtsson och lyssnade där på Mission M35 och Audiovector C2, där enades vi om att Audiovector var klart bäst, närvaron och balansen samt musikaliteten kändes klart bättre än de andra alternativen. Detta gjorde mig ganska övertygad om att Audiovector (iallfall i den här prisklassen) var en högtalare jag uppskattade ljudet från. Bestämde mig att jag ville lyssna på M3:orna och fick en häftig demonstration av M3-signature med Arcam FMJ och Meridian CD, detta var dock HELT utanför min plånbok...bara att glömma...
Steg 2 blev nu att införskaffa CD och valet föll snabbt (kanske väl snabbt) på en NAD C542 som fått bra kritik i en massa tidningar och av brorsan !! samt inte kostade en förmögenhet. Kände efter detta att nu var det dags att lyssna hemma, så jag lånade hem C2:orna och ett par B&W DM309 (som enligt en icke nämnd tidning är det bästa ljudet man kan få under 6000:-) för att bli viss om att audiovector var värda de extra 2500:- de kostar, och de var de !!!, nu körde jag på min NAD 3020B, och nya CD:n, och då kändes C2 mycket bättre,
öppnare, tajtare, ljusare (!)....ja...helt enkelt en klass bättre än B&W:orna!
Efter denna övertygelse hände det sig att jag fick nys om att en butik i Danmark hade 25% rabatt på alla M1 och M3 under Januari,
så då tog jag beslutet om att beställa ett par M3 basic i lönn inkl. frakt för 10500:- (2000:- till jämfört med C2:orna, men tror att det var värt det - riktig fanér och uppgraderings möjlighet)
Så då är vi äntligen framme vid sakfrågan (ville bara ge lite bakgrund..he he), min anlägging ser alltså nu ut så här:
- Yamaha p200 vinylspelare
- NAD 3020B
- NAD C542 CD
- Kenwood tuner (??)
- Audiovector M3 - basic
Känner mig jättenöjd - stort lyft förstås - och nästa steg är då förstärkaren....har läst en del här på forumet och känner lite som några att ett litet problem med M3 (dom är inte inspelade ännu) är att de kan bli lite "vassa" när man spelar "riktigt högt" (men endast då tycker jag - beror kanske på att min NAD inte riktigt orkar med)
Så jag undrar helt enkelt vad Ni tror om mina förstärkarfunderingar:
- Vincent 233 verkar vara ett kanonalternativ (har inte råd nu)
- Copland 501 rörsteg (duger Nad:en som försteg då tro?)
- Marantz PM 7200 (kanonbetyg price/perf i Hifi-choice, rätt pris)
- NAD 320BEE (ligger rätt i pris(!) och har fått bra kritik, men är den mycket bättre än 3020:n?)
- Cambridge P500 slutsteg (2x65W jättebilligt, men hur låter det ??)
- Denon PMA-1500 (hygglig prisnivå, men inte ny konstruktion -98?)
Andra alternativ är jättevälkomna, men helst inte till fantasipriser,
fjärrkontroll uppskattas.....
// Thomas |
Original A8T -> Naqref's Dark Serpentine -> ShengYa SV-233 -> EKK -> Audiovector Mi3 Super + en SB duet |
|
|
mangew
Semesterfirare
2297 Posts |
Posted - 2004/02/05 : 13:45:49
|
| Jag har kört med Cambridge och Audiovector C2:or, det lät med facit i hand inte speciellt bra, glöm Cambridge med audiovector. Ett bättre alternativ borde vara Arcam som har en del prisvärda grejer. Eller så en rörförstärkare(ex. Copland), tror de kan vara en medlodi för att få audiovector att låta riktigt bra. |
*** Luleå Hockey ***
*** Manisk flugfiskare ***
*** Driver MW sportfiske ***
|
 |
|
| |
Topic |
|
|
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly