| Author |
 Topic  |
|
jeppe72
Member
1492 Posts |
 Posted - 2004/01/26 : 19:11:16
|
quote:
Är Densen B400 balanserad?
/Mikaell.
Det är den inte, men den är värd en provlyssning. Jag har jämfört med cdfix, musical fidelity a3cd, audio analog nånting, Primare nånting och några andra spelare som jag inte kommer ihåg namnet på. Den enda som spelar i samma liga är SATen och den har jag inte provat balanserat. |
Retro låter fint. |
Edited by - jeppe72 on 2004/01/26 19:13:16 |
 |
|
|
Kajsa
Mrs Doubtfire
284 Posts |
Posted - 2004/01/26 : 20:09:10
|
quote:
Kajsa:
Har du hört nån märkbar skillnad mellan Amplifixen och Thoren?
Mer drag i basen? Ljusare eller mörkare klang?
Väntar med stor spänning på kommentarer!
Egentligen tvekar jag att uttala mig. De skillnader jag hört är så små att jag inte är helt säker på om de är inbillning, olika volym (ljudstyrka) eller verklighet. Men intrycket är (kanske) att Thor har mer kraft och större ljudbild. Karaktären är väldigt lika, ren och fin som jag vill ha den utan vare sig detaljkyla eller luddvärme. |
Farbror Kjell alias Kajsa |
|
|
|
Kajsa
Mrs Doubtfire
284 Posts |
Posted - 2004/01/26 : 21:38:39
|
Proven har fortsatt ....
Nu har jag hittat ett spår som lockar fram skillnaderna: Jennifer Warnes - Somewhere, somebody (nr 2 på The Hunter).
Jennifers röst är lite behagligare med mer "kropp" när Thor står för underhållningen. Och den manliga rösten separerar sig lite mer i sidled från Jennifers.
Skillnaden är såpass att jag tror mig kunna pricka rätt i blindtest, klart hörbar alltså.
Skit också. Nu ska jag koppla ner Thor och lämna tillbaka den.
Subjektiv slutsats:
Om pengar betyder något vinner Amplifix, annars Thor som ger bättre intryck i de fall skillnad hörs.
Med förbehåll för att mina öron inte är av guld. Någon annan kanske tycker skillnaden är ofantlig, eller? |
Farbror Kjell alias Kajsa |
|
|
|
hifirocker
Member
1303 Posts |
Posted - 2004/01/26 : 21:44:05
|
quote:
ren och fin som jag vill ha den utan vare sig detaljkyla eller luddvärme
Mvh,
|
|
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2004/01/26 : 22:17:24
|
Kajsa;
Jag antar att du bryter strömmen, skiftar signal och
högtalarkablar på stärkarna mellan testerna.
Vad det inte Thor som behövde 4-5 timmar för att låta
ok efter strömbrott.Vad gäller för Amplifix, vem vet ?
Någon har sagt att kopplar man t.ex bort högtalarkablar
så är det ny inspelning som gäller, visserligen inte
så lång.
Sen har vi hörselminnet, ska visst vara extremt kort.
Men fortsätt testa, du kanske hittar en liten trudelutt
där amplifixen låter "bättre" i DINA öron.
Hur låter Jennifer då med Krellen som lät kall och analytisk
jämfört med Amplifixen, enligt ngn.
F-n då är ju Krellen rena "glaskrossen".
Man kan bli galen för mindre, om man inte redan är det
|
|
|
|
Kajsa
Mrs Doubtfire
284 Posts |
Posted - 2004/01/26 : 22:26:19
|
quote:
Man kan bli galen för mindre, om man inte redan är det.
Finns det någon på detta forum som får vistas bland folk utan tvångströja?
Skämt åsido.
Vid förstärkarbytena har jag bara dragit ner volymen till noll och flyttat kablarna. Bägge förstärkarna har varit påslagna hela tiden. Överkurs: Fasen i nätsladdarna är kollad och ställd enligt anvisningar från Sladd.
Lustigt (?) nog verkade skillnaderna växa efterhand. Hustrun påstod sig visserligen höra en bättre Thor redan första försöket, men jag själv behövde två dagar för att bli säker på att utvecklingen gått framåt. |
Farbror Kjell alias Kajsa |
Edited by - Kajsa on 2004/01/26 22:31:20 |
|
|
|
karvid
Member
585 Posts |
Posted - 2004/01/26 : 22:52:49
|
Kajsa:
Har du lyssnat på någon rör eller rörhybrid som jämförelse?
Jag försöker hitta en förstärkare/kombination under 20,000:- som har allt vilket är en utopi. Men skall ha en bra upplösning, värme och djup i ljudet. Finns sådana djur? Primare A30.1 var uppe i denna tråd.. Kan den vara nåt för mina ideal?
|
PolArt
Anläggning: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=35957 |
|
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 00:40:43
|
Kajsa;
Genast mkt intressantare, men du hade väl samma nätkabel(märke)
till båda ?
Hör kvinnor bättre ? Jag plågar "regeringen" ideligen med tester,
men när vi skulle testa nätkablar då fick hon nog.
|
|
|
|
242 Evolution
Starting Member
17 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 01:22:41
|
Jag tror att jag har bestämt mej nu. Det blir en beggad Amplifix så länge. Thor låter förmodligen lite "större" men den kostar dubbelt så mycket så jag tycker att en Amplifix är mer prisvärd.
Jag har ju som sagt fått tillgång att testa en Amplifix hemma under en veckas tid och det blir ett stort lyft jämfört med min Pioneer A-77X.
Jag har alltid haft intresse för ljud men det har aldrig blivit av att satsa på Hifi då jag har två st till dyra intressen; trimmade bilar och trummor, men nu känner jag att det är dags att satsa lite på nya Hifi prylar.
Min nuvarande anläggning har bara kostat mej 7500:- och består av en begagnad Pioneer A-77X förstärkare och en begagnad Pioneer PD-S801 CD-spelare med Monster Interlink 500 signalkablar. Högtalarna har jag byggt själv, det är Seas Njord med filterkomponenter från Golden age music. Dom är jag väldigt nöjda med och dom får hänga med ett tag framöver.
Så en begagnad Amplifix tror jag är ett mycket bra val som första "riktiga" förstärkare för min del. Sen blir det till att skaffa en bättre CD-spelare och sen är man fast i Hifi träsket!
Tackar alla här för era åsikter och synpunkter!
Mvh Daniel |
SAT Amplifix
SAT CDFix
Dynaudio Contour 1.3SE
Harmonic Tech Pro 11
Supra EFF-IXLR (Jo jag vet... den skall snart bytas ut!) |
Edited by - 242 Evolution on 2004/01/27 01:23:45 |
|
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 07:44:53
|
242 Evolution;
Det finns en Advantage I200 på Hifimagasinet
Thor och amplifixens föregångare.
Ljudmässigt och finessmässigt trevligare än
Amplifixen, Thor har jag själv inte hört, men
verkar ju ligga nära Amplifixen klangmässigt.
Advantage I200 kostade ny 25 000:- för 5 år sedan.
Daniel, smaka på den du ! |
|
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7949 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 08:19:52
|
Karvid!
Har du testat Copland?
Copland hade ett varmare ljud än Advantage och Primare
dom gånger jag kunnat jämföra. |
|
|
|
242 Evolution
Starting Member
17 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 13:04:32
|
Otto:
Japp jag såg det, blev faktiskt väldigt nyfiken på den.
Någon mer här som har erfarenhet av den? Nu blev det svårt igen! |
SAT Amplifix
SAT CDFix
Dynaudio Contour 1.3SE
Harmonic Tech Pro 11
Supra EFF-IXLR (Jo jag vet... den skall snart bytas ut!) |
|
|
|
jeppe72
Member
1492 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 13:39:47
|
I200 är väl endast ett slutsteg och bara det kostar beg. 12000 sedan behövs väl ett försteg varför P1 kan vara något för 9000kr till. eller har jag missat något?
oops! såg just att jag missat nått, det var inget, jag tar tillbaka ovanstående!!! |
Retro låter fint. |
Edited by - jeppe72 on 2004/01/27 13:43:59 |
|
|
|
binmarv
Member
403 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 13:59:34
|
Bra val, har själv en Amplifix som jag köpte begagnad. Skillnaden mot Thor tror jag är relativt liten i sammanhanget, så som Kajsa så påpassligt kommenterade. En viss skillnad bör ju finnas om inte Bladelius totalt har gjort bort sig.
Tyvärr tror jag att det är mest ett enda stort marknadsjippo med Thorjämförelser mot Amplifixföregångaren. Inte vill de väl få folk att tro att deras nya produkt kan vara likvärdig den gamla?!! Nej, här gäller det att ta i ordentligt om det ska paniksäljas och nytt inhandlas av alla de som luras av nyhetens behag.
Dessutom så har du pengarna tillbaka om du tröttnar på Amplifixen...Tror knappast du lär få 20 papp för Thoren om nåt år.
Lycka till ! |
Det man inte har i huvudet får man ha i öronen! |
|
|
|
Sanoj
Mannen med bilderna
2475 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 14:38:40
|
Nja.., skillnaderna mellan Thor och Amplifix ÄR ganska stora....sen tycker jag att en beg Amplifix är väldigt prisvärd inget snack om den saken.
Thor är ett rejält kliv upp enl. mig, men sen kan man diskutera om det är värt dubbla priset jämfört med en beg. Amplifix....men det blir sällan helt rättvist att jämföra nytt kontra begagnat.
// Jonas |
Konsult hos Consulterna |
|
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 15:45:44
|
Jeppe 72;
Advantage I200 är en integrerad förstärkare.
Advantage A-300 hette "dåtidens" slutsteg
och försteget hette P1.
Inte lätt med alla beteckningar |
|
|
|
binmarv
Member
403 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 16:17:08
|
Sanoj: Det där är en definitionsfråga...Men som jag sa så BORDE det finnas skillnader. Vad jag vet o har erfarit är de inte så stora så att de motiverar det dubbla priset, inte ens halva det dubbla priset.
Dessutom gillar jag designen bättre på Amplifixen även om de är rätt snarlika. Nästa gång jag byter lär det i vart fall inte bli en Thor. |
Det man inte har i huvudet får man ha i öronen! |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 16:23:28
|
| Kajsa: har du testat några andra märken ännu? |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 21:03:07
|
Är det fortfarande jobbigt ekman?
Det finns lösningar på sådana problem.
mvh
sladd
, |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
Kajsa
Mrs Doubtfire
284 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 21:58:44
|
quote:
har du testat några andra märken ännu?
Njae, inte egentligen. Har provlyssnat lite på Grendel, men inte testat i egentlig mening. Som du vet är Grendel bipolär (som Krell, urg..) men låter bra ändå. Testar kanske lite seriösare när man kan bestycka den med CMOS-kort också. Kanske alltså, det är lätt att bli fattig.
Övriga fabrikat är inte lika intressanta av både ljudmässiga och ideella skäl. Har ingen lust att exportera den surt förvärvade lönen till exempelvis GB eller USA (trots borgerlig grundsyn).
/ K
|
Farbror Kjell alias Kajsa |
|
|
|
Mikaell
Member
1046 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 23:21:47
|
quote:
Har ingen lust att exportera den surt förvärvade lönen till exempelvis GB eller USA (trots borgerlig grundsyn).
Jag håller med trots icke-borgerlig grundsyn
/Mikaell. |
|
|
|
molsson
Member
1646 Posts |
Posted - 2004/01/27 : 23:25:13
|
suck, precis som håkan mattson och svenska bilar.
Köp franskt, micromega tex. |
No hay banda!! |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 06:10:33
|
Ja, visst är det jobbigt när något svenskt plötsligt är riktigt bra och konkurrenskraftigt för då är det ju svårare att kunna gräva ner sig...bah... |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 20:13:07
|
vad som är bra är svenskt och konkurrenskraftigt? annat än i reklamens värld vill säga =)
sladd: vad är detta? ett inlägg utan reklam eller smädning av andras produkter? är du sjuk?
Kajsa: det är ju inte bra att bara testa svenska grejer? allt låter lika och inget låter bra
vadan denna generella fördom mot bipolärt förresten? det kan nog låta bra ändå både krell accuphase och bladelius har ju använt bipolära |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 21:30:03
|
"vad som är bra är svenskt och konkurrenskraftigt? annat än i reklamens värld vill säga =)"
Konstig mening, vad menar du egentligen?
Så du tycker inte om svenska produkter? Bladelius grejer är ett särskilt hatobjekt för dig? Volvo och Saab med antagligen?
Håller på Usa i hockey också?
O.B.S IRONI
Ok! Jag förstår. Berätta gärna lite mer utförligt vad du har emot svensk hifi i allmänhet och Bladelius i synnerhet. Utförligt alltså inte med korta gnällinlägg utan försök förklara vad det är du inte gillar. Personligen gillar jag Krell också och förstår varför du fastnat för detta märke men jag kan faktiskt inte begripa avogheten mot Bladelius grejer. |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly