| Author |
 Topic  |
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
 Posted - 2004/01/20 : 10:47:50
|
Hur mkt bättre ÄR 9700:an egentligen?!
Prisskillnaden är ju rätt marginell numera! |
Optimist. punkt slut. |
|
|
Audio Nicke
Member
306 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 11:30:44
|
En mycket intressant fråga!!!
Jag har själv 9300an och har bara testat den som hastigast, men den lät kanon delad 3000hz, Mycket detaljer och mikro dynamik.
Tror faktiskt att den är lite underskattad, och kurvorna tycker jag ser exemplariska ut.
9700 är en utvecklad version av 9300 vad jag vet. Har dock inte hört den så jag har ingen åsikt om hur den låter. Dock har jag tittat på kurvan många gånger och jag störs lite av höjningen i det övre delarna, om än ej hörbara så finns de där ändå, får man "rätt" övertoner då?
Följer denna tråd med spänning!!!
/N |
Stavar som en kratta bara så ni vet;-))
/Nicke |
 |
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 14:25:43
|
Jag har 9300:or mina högtalare, mkt trevliga diskanter men man vill ju ha ngt ännu vassare till nästa projekt=)
Det verkar iaf som att många föredrar 9700 före 9900 (revelator). |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 17:10:48
|
| 9700 är nog ett bättre val då den har bättre, dvs mer, spridning |
sound pollution |
|
|
|
fidelityn
Member
870 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 17:39:06
|
Dom är ganska lika men 9700 är lite ljusare i sin karaktär.
beror väl lite på vad man gillar men själv tycker jag 9900
kan bli lite väl ljus jämfört med småbröderna.
Har kört 9300, 9500, 9700 och 9900 ihop med 8545-basen och
enligt mitt tycke så funkar inte 9900 och 8545 speciellt bra
ihop karaktärsmässigt, dom 3 övriga funkar utmärkt ihop med 8545. |
|
|
|
DIYamps
Ej medlem längre
785 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 17:49:16
|
| scan speak 8545 konen ser lite hårig ut på bild tycker jag, är den det ? |
|
|
|
fidelityn
Member
870 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 17:53:35
|
ha ha ha nej hårig är den inte men lite lustig ser den ju ut.
Låter bra gör den iaf om man gillar lite varmare karaktär. |
|
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 18:11:54
|
Jag saknar en del transparens i 9300, efterklang och rumsakustik kommer inte fram till 100%, å andra sidan är jag lite tveksam till metalldiskanter då dem ofta låter föör ljust.
Får se vad det blir, men det lutar fortf, åt focal tc 120, trots allt!
Jag är nite helt förtjust i 8545 ans mellanreg. tycker det låter lite påträngande och ibland instängt. men vilken baaas,.....
|
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
LaZyWorM
Member
668 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 18:34:29
|
Jag har 9300 tillsammans med P17RCY i mina bakhögtalare och 9900 tillsammans med W22EX001 och jag tycker att 9900an är märkbart mer verklighetstrogen på att återge cymbaler mm.
Sen låter den lite trevligare över lag men det är ju mer än smakfråga. |
|
|
|
fidelityn
Member
870 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 18:59:47
|
Björn N: Själv tycker jag just mellanregistret är kanon med 8545
däremot k-modellen kan jag hålla med dig lite. Dom är dock lite bökiga att få till filtermässigt runt 2000hz men det går 
Tur att vi har lite olika smak iaf, hur vore ett forum om vi alla tyckte lika, det blev inte så många projekt då
Har även kört med Focal TC-120TDX och det var ingen lätt kombo med 8545,
Blev en hel drös med filter och kan inte säga att jag blev speciellt
nöjd faktist, funkade rätt så ok med 24db aktiv delning dock men
karaktärsmässigt så funkar dom inte speciellt bra ihop.
Däremot så är TC-120TDX kanon ihop med just Focal-element, även Audax
funkar bra. Gillar dock inte nya TD5:an, den är hemsk men det är klart TDX kostar ju det dubbla jämfört med TD5.
 |
|
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 21:09:55
|
Det är K modellen jag har provat, bättre bas, sämrre mellanregister tydligen!
Snyggt bygge fidelityn! |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 21:11:36
|
fidelityn, vilket bygge! Varför har man inte fått se detta förr?
Ang. SS diskanter föredrar ju Lynn Olson (Ariel) 9500. Detta är väl även den nyaste från SS om man jämför med ovanstående. Få verkar ogilla just 9500.
MVH |
Erik Andersson for president! |
|
|
|
epkpeng
400.000-klubben
4228 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 21:35:26
|
Pratar då Lynn i allmänna ordalag om 9500 va 9700 eller i det specifika Ariel-projektet?
Jag har inte testat och jämfört tillräckligt mycket för att uttala mig starkt. Jag upplever dock skillnaden mellan 9300 och 9700 som att farten, drivet och precisionen ökar med 9700'an.
Men som sagt...har inte testat så utförligt så ta det med en skopa salt.
|
Vänligen
// Pär Engelholm
// Driver och äger Engelholm Audio
|
|
|
|
Mr Ekan
Member
825 Posts |
Posted - 2004/01/20 : 23:35:27
|
| Det är väl hur den fungerar i fallet Ariel. |
Erik Andersson for president! |
|
|
|
Dazzin
Member
989 Posts |
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2004/01/21 : 17:16:02
|
9800 sitter ju i Revels högtalare, så dem har säkert stor potential...
En del klagar på ringningar i menbranet men har man väl fått till ett bra filter skall den var mkt mkt bra! |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
gustav
Member
204 Posts |
Posted - 2004/01/22 : 11:58:00
|
9300 ger förvånansvärt hög harmonisk distorsion.
Vet inte om de dyrare är bättre. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2004/01/22 : 16:02:41
|
| att 9700 plockar fram mer "rumsinformation" beror nog uteslutande på den bättre spridningen |
sound pollution |
|
|
|
Softman
Member
131 Posts |
Posted - 2004/01/22 : 21:14:27
|
9300:an är en mycket trevlig diskant...mjuk o fin utan att det görs avkall på microdetaljer. Den gör bra ifrån sig med enkla filter delad vid 2800-3200Hz (snarare den lägre frekvensen).
9700:an är grym MEN kräver lite mer av filtret...kan tendera att bli lite "provokativ" i toppen vid ett dåligt matchat filter.
I övrigt uppfattar jag den som mer precis och luftig i toppen jämfört med 9300:an...förutsatt att man prickat in filtret väl.
Själv kör jag för tillfället med 9500:an i kombination med SS 18W/8545 och ett seriellt filter.
/J
|
De som tror sig kunna allt lär sig heller inte så mycket... |
|
|
|
Björn N
Fd. Speakerpro
731 Posts |
Posted - 2004/01/22 : 21:37:39
|
| Vad tycker du om 9500, Softman?? |
Optimist. punkt slut. |
|
|
|
Softman
Member
131 Posts |
Posted - 2004/01/23 : 00:33:55
|
Jag finner den mest lik 9300:an med sitt sammetslena ljud fast med mer luft och microdetaljer i toppen än den nämnda. Den platsar mitt i mellat 9300:an och 9700:an och kan med rätt filter spela högt utan att låta "krossad servis".
Jag tycker personligen mycket om 9500:an.
/J
|
De som tror sig kunna allt lär sig heller inte så mycket... |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly