| Author |
 Topic  |
|
Flint
Member
3862 Posts |
 Posted - 2004/01/28 : 11:41:12
|
swede
Ptak som du uppger. I vilket läge kan du ta ut den effekten utan att sänka belastningimpedansen? Hur går teorin? Jag verkar ha missat något här. |
 |
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 11:50:23
|
| Flint, det är ju toppvärdet i respektive last. Vanlig standard för max effekt i lasten. RMS-värdet är dock hälften om vi talar ren sinus. |
Edited by - UrSv on 2004/01/28 11:51:19 |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 11:55:46
|
Det vet jag med. Läs min fråga en gång till. Frågan var när man kan ta ut toppvärdet. Som jag ser det är siffran ointressant ur belastningssynpunkt. Som synsättet är tar man bara ut RMS-värdet (som i sig består av allt från noll till toppvärdet).
Jag syftar till att någon kan få för sig att tro att toppvärdet kan tas ut kontinuerligt. Det förvirrar och liknar glädjesiffror. |
Edited by - Flint on 2004/01/28 12:24:35 |
|
|
|
UrSv
Member
2786 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 12:23:11
|
| Nog har jag läst frågan...fortfarande gäller att det är toppvärdet i respetkive last och den effekten tar man ut precis när spänning är Utak över lasten. Inte så länge men ej heller fiktiv. Det är klart att impedansen avgör effektuttaget men impedansen påverkar ju Ptak lika mycket som Prms vilket betyder att "I vilket läge kan du ta ut den effekten utan att sänka belastningimpedansen" inte riktigt blir greppbart eftersom frågan då blir motsägelsefull. Kort sagt: Ptak är toppeffekten. Prms är RMS-värdet. |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 12:29:09
|
Jag medger att min text var luddig. Jag har försökt sanera den nu.
|
|
|
|
php
Member
237 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 14:27:52
|
| UrSv: Jo, jag har läst databladen och de aktuella AN. Mitt problem låg nog i att jag inte tänkte så snabbt, fick för mig att Madsens kort var två kanaler. Det kunde jag klurat ut att det inte var eftersom det är ganska exakt en BPA-200 :) |
www.skivatbrod.com |
|
|
|
swede
Member
1091 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 15:12:36
|
Flint: Jopp, jag förstår vad du är ute efter; Den realistiska siffran för effektuttag. Och du har ju rätt (om jag läser ditt inlägg rätt) att det inte är speciellt rimliga siffror jag lägger fram, men för den sakens skull inte irrelevanta.
Den teoretiska maxeffekten (som jag kallade för Ptak, som är svårt att rita ut med standard ASCII) är ju relevant, även om den bara är ett teoretiskt värde. Med den typen av powersupply jag använder mig av, kommer ju den glättade spänningen att sjunka upp till 8 volt vid fullt effekt-uttag ändå.
Dock är ju ett RMS-värde ganska så otympligt också, då man sällan spelar en sinussignal. I alla fall inte med den musiken jag lyssnar till. ;=)
Det bästa vore väl att mäta en representativ musiksnutt NÄRA klippning och integrera ut-signalen, men det blir ju också bökigt.
Så, jag nämde de olika impedenserna och det teoretiska effektuttaget, om man bortser från en mängd parametrar. Siffrorna är ju egentligen bara en riktlinje ändå och ger ett hum ifall steget är tillräcligt eller inte.
Under mina tester hemma blev jag förresten ganska smärtsamt medveten om att min subba (som jag haft till bilen) går ner till någonstans mellan 50Hz och 100Hz. Inte bra, men roligt att höra/mäta.
Hoppas mitt XLS-bygge blir lite bättre än så.
Kram,
//magnus |
perl -ne'chomp;$a.=pack"b*",$_;END{print"\n$a\n\n"}'<<RM
10000010001101101010011000001110000101100000010001001110
101011100011011010100110110011101000010001010000
RM |
|
|
|
Flint
Member
3862 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 15:41:15
|
swede
Då är vi överens om det mesta utom kramen... |
|
|
|
swede
Member
1091 Posts |
Posted - 2004/01/28 : 16:14:53
|
Låter gott!
//magnus |
perl -ne'chomp;$a.=pack"b*",$_;END{print"\n$a\n\n"}'<<RM
10000010001101101010011000001110000101100000010001001110
101011100011011010100110110011101000010001010000
RM |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly