| Author |
 Topic  |
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
 Posted - 2004/01/10 : 11:43:45
|
Hej!
En kompis till mig behöver bl.a. nya högtalare till sin anläggning ("70-talet ut - men vad ska in!?"-tråden). Hela byggets kostnader ska insummeras, så man kan tänka sig att element och filter max får ligga på runt 2000 kr. En fundering vi har är att bygga med Seas Coaxial-element (Antingen P17RE eller T18RE).
Då behövs väl inga pengar läggas på delningsfilter, eller!?
På HifiKit rekommenderade de Acoustic Excellent 995:-/st för element och filter. Det kan ju också vara ett alternativ, men det finns ju säkert många fler lösningar på detta problem, har ni några ideér eller tankar så framför dem gärna! På HiFi-tråden fick jag bl a tips om B&W's stativaren DM303, den ligger inom prisspannet. Men om man bygger själv vad är det då som gäller!?
tack på förhand
//Kalle |
Stereo Audio |
Edited by - Stereo Audio on 2004/01/10 11:44:17 |
|
|
knoxville
Member
484 Posts |
Posted - 2004/01/10 : 12:11:51
|
HFLS-1 kostar ca 3000 att bygga.
Spelar skjortan av det mesta upp till 10 000kr iaf.
Börja följa Peguls bildrepotage. Funkar kanon som byggnadsguide.
/Knox |
TIDAL / NAS / Rega Planar 2 (2016) -- Yamaha WXC-50 -- XTZ A2-300 EDGE -- SUPRA XL Annorum -- Dynaudio Excite X14 -- Erik :)
|
 |
|
|
Cheiron
Starting Member
43 Posts |
Posted - 2004/01/10 : 16:26:51
|
Audiopro Focus SA4 eller SA5 skulle jag rekommendera.
SA4 kostar ca 2000kr/paret och SA5 ca 3200-3500kr paret. Dessa högtalare har Seas metalldome (med neodynium magnet) som diskant och vifa bas/mellan. Svårt att hitta nått som slår dessa upp till det dubbla priset. Lådorna är byggda i tjock MDF och filtret håller mkt hög kvalité. |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2004/01/10 : 16:33:32
|
| Det behövs filter till Seas coaxelement! |
Mvh |
|
|
|
knoxville
Member
484 Posts |
Posted - 2004/01/10 : 17:43:05
|
Kan ju bara nämna att HFLS-1 spelar i en helt annan dimension är Audio Pro Black Diamond. Och den tycker jag låter bättre än SA4 och SA5...
Fast du måste ju bygga dem själv. Men det är ju nästan det roligaste... De blir ruskigt stabila och snygga. Väger ca 13 kg styck och ser inte ut att vara hemmabyggen (om man fanérar)
Skall du köpa skulle jag säga hellre B&W än Audio Pro. Mer krut i B&W och mindre essig diskant. DM303 är helt ok för priset.
/Knox |
TIDAL / NAS / Rega Planar 2 (2016) -- Yamaha WXC-50 -- XTZ A2-300 EDGE -- SUPRA XL Annorum -- Dynaudio Excite X14 -- Erik :)
|
|
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/10 : 19:18:50
|
Ok, ska kika lite på de där AudioPro vad de är för något. Jag har sett att man kan få Black Diamond för 3000 nu. Om jag inte misstar mig har SA-5 fått ganska bra kritik i High Fidelity också? Får så klart också kolla med min polare vad han tycker, HFSL-1 kan ju vara ett alternativ men då behöver man löda egna delningsfilter och jag har inte testat det förr, kanske är bäst att testa det på något åt en själv först?
//Kalle |
Stereo Audio |
|
|
|
period
Member
188 Posts |
Posted - 2004/01/10 : 22:36:56
|
Instämmer med Matson om att det behövs filter till SEAS coax-elemnent. Dessa element är ju två element i ett så att säga.
Jag håller själv på med ett centerkanal-bygge bestående av ett SEAS T18RE. Detta bygge är inspirerat av Tony Gees projekt USB på http://home.hetnet.nl/~geenius/USB.html
Kan inte ge något lyssningsintryck än då ekonomin för tillfället är skral och jag inte har haft råd att köpa komponenter till filtret...
|
Mvh // Per |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2004/01/11 : 03:08:51
|
Man behöver en lättfiltrerad bas och diskant. Sådana är enligt egen och andras information avdelningen basar Peerless 145 csx (500 kr) Vifa P13 och Vifa P17; diskanter Peerless 100DT (välkänd softdome 225 kr) Peerless CT62 (kondiskant 200kr) Seas H534 (aludome 350kr).
Genom att välja "lätta" element kan kostnaden för filterkonstruktion minskas. Vill man absolut slippa filter finns det kvalitativa bredbandare för en tusenlapp eller mindre.
Lådan behöver ej vara särskilt märkvärdig. Det viktigaste är att den är tät (minskar systemets förluster) och rätt dimensionerad. |
Hifiarkeologen |
Edited by - brumel on 2004/01/11 03:22:21 |
|
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/11 : 12:40:57
|
period: jag har hittat samma länk som dig, något i den stilen kan vara aktuellt om man bygger med ett koax. element! Räcker det i såna fall med första ordningens filter när de sitter så nära varnadra elementen, eller ska man då dela jättebrant!? Hur hade du tänkt göra?
brumel: jag är inte så insatt i delningsfilter, menar du mindre komponenter eller att man får lika bra resultat utan att köpa "top-of-the-line"-komponenter? Vet du någon rekommendabel bredbandare? Lådan borde dock inte vara något problem för mig (finishen i sådana fall )!
//Kalle |
Stereo Audio |
|
|
|
period
Member
188 Posts |
Posted - 2004/01/11 : 13:38:17
|
Stereo Audio: Dina filterfunderingar är jag inte rätt man att svara på... Jag vet tillräckligt mycket om filter för att veta hur lite jag egentligen vet om filter.... Jag tänker använda det seriefilter som Tony Gee själv har tagit fram, blir nog både bäst och enklast för min del.
Angående bredbandare: Jag har mycket bra erfarenhet av Fostex 3-tummare (FE87) som jag använder som datorhögtalare, de låter mycket imponerande tycker jag. En större Fostex-modell kanske vore något? |
Mvh // Per |
|
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/11 : 16:44:27
|
Period: Jag frågade en kille på Hifikit (via telefon) efter att ha kollat på Fostex, hur de står sig mot en vanlig tvåvägare, han menade att det är ganska mycket basfattigare och mer diskantrika. Det lät på honom som att i alla fall han inte var så förtjust i modellerna. Men jag har ju också läst mycket bra saker om Fostex på olika ställen så det är värt att undersöka.
På Hifikit har de ju en modell som heter Fostex FE 127E, den är nästan på fem tum och kostar ca. 700 kr. Sedan kostar 6,5" en dryg tusenlapp.
Det som frestar är ju att slippa filterkostander och att det blir så enkelt! Man kanske skulle kunna bygga fostex med 2 st 3" i varje låda, det borde ju bli jättekompakt och smidigt, och det håller sig inom budgeten för min vän!
Det kanske blir lite basfattigt, men om man senare kompletterar med en basmodul, kan det ju säkert bli riktigt bra!
//Kalle |
Stereo Audio |
|
|
|
period
Member
188 Posts |
Posted - 2004/01/12 : 01:34:28
|
Ja, 87:orna spelar ju inte direkt någon bas (åtminstone inte i mina små slutna lådor), de faller av ganska tidigt, de kan ju inte heller flytta något vidare mycket luft. Jag kompletterar 3"-tummarna med ett Peerlesselement (6,5") till basen. Detta tycker jag funkar utmärkt till "datorlyssning".
Mina 87:or är min första bekantskap med Fostex och det som imponerar mest, enligt mitt tycke, är diskanten. Jag hade väntat mig ett betydligt mer avrullat och "inbäddat" ljud. Huruvida de större Fostex-modellerna är basfattiga kan jag inte uttala mig om, men jag har för mig att bredbandare i allmänhet har en ganska begränsad slaglängd.
Om du kör 3"-arna med en basmodul måste nog basen delas ganska högt upp, vilket kan bli ett problem.
Har du kollat på HifiKits byggsats "Acoustic Spirit"? SEAS p17REcoax med filter för 1175 kr/st. Det kanske vore något? Om du har möjlighet tycker jag att du ska ta dig till Hifikit och lyssna. |
Mvh // Per |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2004/01/12 : 02:36:58
|
Anledningen till att filtret blir billigare är att det inte krävs något sugfilter till basen, resonanskrets med spole och konding plus motstånd parallellt.
Kan man fräsa ner basen så finns ytterligare fördelar att hämta tror jag. Diskanten bör vara utan bump i impedansförloppet. DX25 som sitter i HFLS tycker jag var svår att filtrera.
Angående komponenter så är det spolarnas dcr (interna motstånd) som är viktigt att den är så låg som möjligt. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/12 : 11:49:30
|
ok! men vad gör egentligen ett sugfilter? noll koll  ...
//Kalle |
Stereo Audio |
|
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/12 : 22:15:47
|
Hej igen!
Om man bygger en basreflex med 2 st Fostex 4"-element har jag fått den inre lådvolymen till 11,1 liter. Men vid vilken frekvens ska man stämma av basreflexröret? Fakta om elementet:
Fostex FE107E (edit, fel modell tror jag, men det är väl spec. som spelar.roll):
Imp: 8 ohm
Frekv.omf: 80-22 000 Hz
Effekt: 15 W
Känslighet: 90 dB/SPL
Resonansfrekvens: 80 Hz
Vas: 5,95
Qts: 0,38
Jag kan räkna ut rörets diameter och längd om jag vet avstämningsfrekvensen. Jag antar att det finns olika teorier i ämnet "Basreflex-avstämning" men vad brukar vara bra att gå efter, ska man stämma av basreflexen under 80 hz där elementets prestanda avtar? Eller hur gör man?
Tacksam för hjälp!
mvh//Kalle |
Stereo Audio |
Edited by - Stereo Audio on 2004/01/13 13:26:52 |
|
|
|
period
Member
188 Posts |
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/13 : 13:20:42
|
| OK! |
Stereo Audio |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2004/01/13 : 16:09:27
|
| Ett sugfilter påverkar frekvensgången genom att "suga bort" peakar genom att åstadkomma en motsvarande dip i frekvensgången. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Stereo Audio
Member
674 Posts |
Posted - 2004/01/13 : 20:43:34
|
| brumel: oki, tack! |
Stereo Audio |
|
|
|
Qongo
Starting Member
7 Posts |
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
Posted - 2005/01/13 : 16:17:37
|
En fundering...
Vad lyssnar din vän på för musik?
På vilka nivåer?
Sådan kan styra rätt mycket vad som är lämpligt. |
Har ingen koppling till varumärket Larsen |
|
|
|
orthanc
Member
627 Posts |
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly
)