| Author |
 Topic  |
|
|
Leon
Member
228 Posts |
 Posted - 2003/10/21 : 18:16:49
|
Tjena!
Jämförde Frank Sinatra New York New york Mp3 320 bits med en vanlig cd-skiva och skillnaden är stor, mer sammanhållen,stabil enhetlig ljudbild. Finns det något tips/tricks man kan göra generellt för att Mp3 skall låta bättre? Fick hjälp av Knoppen tidigare S/pdif direkt från dator till hi-fi dacken det blev mycket bättre men men, som sagt kan det bli ännu bättre? P:S använder Foobar2000 v0.7.1
eller har jag nått formatets gräns? MVH/Leon |
|
|
vecc
Member
458 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 18:19:34
|
Verkar som det är dags för dig att snegla lite på lossless, typ shorten, ape osv..
För mig duger mp3@256 i datorn, men på min stora anläggning vill jag nog ha lite bättre kvalitet..
- Vecc |
 |
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 18:27:59
|
| Jag kör med EAC och ripar musiken från CD-romen och sedan Lame 3.93 och gör dom till MP3. |
|
|
|
allbinn
Member
119 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 20:12:29
|
Pröva med MPC, jag inbillar mig iallafall att det låter mycket trevligare än mp3.
Pröva med kernel-streaming eller ASIO på Foobar2000, så att inte det är windows mixer som förstör bit strömmen.
|
Hört hos supporten! Sitter du bakom en brandvägg? Nej bredvid ett fönster.)
|
|
|
|
drpatrik
Member
91 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 21:23:52
|
| Nin: Jag håller med dig EAC och Lame 3.93 ger väldigt bra kvalitet! Lame har en mycket avancerad psyko-akustisk modell, mycket bättre än exempelvis Musicmatch och iTune! |
När en människa anklagar sig själv blir hon alltid trodd, men aldrig när hon berömmer sig själv |
|
|
|
Leon
Member
228 Posts |
Posted - 2003/10/22 : 00:52:15
|
Tack tack för tipsen...MVH/Leon
|
|
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/22 : 13:50:18
|
| Jag gör som nin, och jag tycker inte att skillnaden mellan CD och 320kbps bra MP3 är stor. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/10/22 : 13:55:38
|
| Fraunhofers codec är fortfarande mycket bra, trots att nätryktet på internet säger att Lame är typ överlägsen. Jag tycker att båda är ungefär lika "dåliga", dvs att båda är mycket bra, men kan med viss svårighet detekteras i blindtest (beror förstås på bithastighet, men även 256 kbps är detekterad hos båda algoritmerna). De har ungefär samma karaktär på ljudet. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
potatis
Member
135 Posts |
Posted - 2003/10/22 : 14:58:57
|
nån som vet hur OGG står sig jämfört med CD?
har själv inga filer i det formatet så jag vet inte.. |
|
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/22 : 23:27:42
|
OGG är bättre än MP3, men p.g.a. kompatibilitetsproblem använder jag ändå MP3 själv.
Edit: OGG står sig alltså bra mot CD-skivor, för skillnaden mellan CD och bra MP3 är nämligen inte stor (i mitt tycke), och skillnaden mellan CD och OGG är ännu mindre. |
Edited by - HanssoN on 2003/10/22 23:30:31 |
|
|
|
Leon
Member
228 Posts |
Posted - 2003/10/23 : 00:47:47
|
Tackar,tackar . Finns OG på nån hemsida mone? Adress please! MVH/Leon |
|
|
|
Leon
Member
228 Posts |
Posted - 2003/10/23 : 00:54:54
|
Förlåt! Hittade själv efter en enkel sökning på Goole!
www.angrycoffee.com |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly