Author |
Topic |
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 17:41:39
|
Nu i eftermiddags var jag inne på HiFi-klubben och provlyssnade ett par HD650-lurar från Senneheiser. Jämförelseobjekt var Sennheisers egna HD600, men jag misstänker att ingen av lurarna var ordentligt inspelad. Hur som helst...
HD650 är i mitt tycke en bättre hörlur än gamla HD600. Ljudet uppfattade jag som lite mjukare och lite mer detaljerat, men framförallt något mera engagerande än ljudet från HD600. Musiken kändes mer som en helhet på något sätt, det är inte helt lätt att förklara...
Jag lyssnade på en skiva med Robert Wells spelandes klassisk musik. Skivan var HiFi-klubbens, och jag hade till en början ingen aning om vilka spår som var bra att göra jämförelser med. Om jag hade haft med mig en egen skiva hade det varit lättare för mig att höra tydliga skillnader. Jag hade gärna också provat lurarna med olika typer av musik.
Källan var en NAD 521BEE, och förstärkaren var den matchande BEE-modellen. (Heter den 320?) Om jag får tillfälle skall jag i ett senare skede låna hem HD650s och driva dem med min Ear 90, men en ny källa står på programmet först.
Spontatnt kan jag väl bara säga att skillnaden var liten (enligt mina inte allt för välränade öron), och att jag inte tycker att HD650 är en hörlur värd 4500 kr när man kan få ett par begagnade HD600s till 1/3 av priset. Om jag skulle köpa ett par till nypris hade jag dock antagligen tagit HD650 framför HD600. Jag misstänker också att skillnaderna hörs tydligare i ett bättre system. NAD-förstärkaren lät inte så jättekul, men ändå bättre än jag hade befarat. |
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 22:44:43
|
Tycker det är konstigt att alla ska gnälla på NAD och deras inbyggda hörlursförstärkare när NAD absolut gör dom bästa vad jag vet. (förutom separata då)
Om du nu tyckte "källan" var så dålig, varför inte prova Classé eller silverline |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 23:05:03
|
Jag tittade bara in av en händelse när jag gick förbi, och eftersom jag ändå funderar på att köpa en 521BEE fick det bli källan. (Jag ville inte ta allt för mycket tid i anspråk på omkoppling av silverline-spelaren, den förstärkare den var kopplad till hade inget hörlursuttag så vitt jag kunde se.)
Jag gnällde väl inte SÅ mycket på NAD, det var ju bättre än jag var hade trott, det var bara inte jättebra... =)
Jag håller med dig om att NADs hörlursuttag är bättre än de flesta andra tillverkares, men nästa gång jag lyssnar skall jag använda en dedikerad förstärkare om jag har möjlighet. =)
Volymkontrollen på NAD-ampen var lite fibblig eftersom volymen ökade så mycket vid minsta justering, men annars var det inget fel på förstärkaren.
Med ny källa menade jag rent inköpsmässigt för egen del. Jag skall ha en bättre källa här hemma innan jag lånar hem HD650. 521BEE var det inte alls något fel på, jag är ledsen om det lät så. Nu i efterharnd förstår jag att det var lätt att misstolka min text. =) |
Edited by - HanssoN on 2003/10/20 23:09:00 |
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 12:07:30
|
MaxMartin: Jag tycker inte många gnäller på Nads hörlursutgångar. På www.head-fi.org får de ganska mycket berömm till och med. Men att de gör de bästa inbyggda är inte sant. Jag är i alla fall väldigt nöjd med min Rotel RA1070:s hörlursutgång. Slår nog många lite billigare lurförstärkare. |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 12:52:50
|
Hansson: Det är lungt. Jag hade bara vaknat på fel sida.
Marbrink: "Men att de gör de bästa inbyggda är inte sant"
Berätta vem som gör då! Rotel?
|
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 15:52:17
|
Rotel kanske ja... Denon gör väl också bra hörlursuttag? |
|
|
John
Member
583 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 16:48:59
|
Berätta istället mer om hur 650:an var! Någon fler som lyssnat????
/en john |
Hörlursfrilla! |
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 19:39:57
|
Allvarligt talat tyckte jag inte att det var nån jätteskillnad, men jag lyssnade bara på mjuk klassisk musik. (Jag hade gärna testat musik med lite mera bas i.) Det jag förundrades mest över var musikaliteten. Jag tror att det beror på mindre uppenbara övergångar från bas till mellanregister och mellanregister till diskant än hos HD600.
Edit: Musik med röster i, d.v.s. sång, hade också varit intressant att höra. |
Edited by - HanssoN on 2003/10/21 19:41:31 |
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 20:18:35
|
MaxMartin: Jag har inte sagt att Rotel gör de bästa. Nad gör helt ok men inte bäst. Cyrus, Creek, Meridian m.fl. märken har bättre lurutgångar. |
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 20:51:27
|
Har Meridian produkter med luruttag? Måste börja spara... Accuphase hade inte suttit helt fel heller ... |
Edited by - HanssoN on 2003/10/21 20:51:59 |
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 21:56:58
|
Tycker jag läst att dom har det...möjligt att man sett fel...Accuphase är säkert inte fel! Bryston och Cary ska också ha jäkligt bra hörlursutgångar!
|
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 21:59:48
|
Läste inte fel om Meridian. Deras integrerade 551 har en seperat lurstärkare in byggd! =) |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 22:27:15
|
Creek kan jag tänka mig men dom andra ligger i fel prisklass liksom.. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
marbrink
Member
2873 Posts |
Posted - 2003/10/21 : 23:49:09
|
quote: Tycker det är konstigt att alla ska gnälla på NAD och deras inbyggda hörlursförstärkare när NAD absolut gör dom bästa vad jag vet. (förutom separata då)
Men du pratade väl inte om en bestämd prisklass när du sa detta? |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/10/24 : 01:37:00
|
Det glömde jag faktiskt! |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/10/24 : 01:50:45
|
Jag sitter med en Denon 525 (har en X-Can v2 också) och lyssnar nu, riktigt bra hörlursförstärkare i den faktiskt, mycket impornerande!!! |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
Neodynium
Member
2170 Posts |
Posted - 2003/10/24 : 11:42:40
|
Sitter en mycket fin hörlursdel på min Accuphase E-406! Dock så är det ju stor skillnad mot Stax...
|
|
|
filkingian
Member
716 Posts |
Posted - 2003/10/26 : 10:20:11
|
Provlyssnade HD600 och HD650 på en EAR90 som hastigast. Det var en rock-skiva och jag bytte fram och tillbaka ett par gånger....skillnade var solklar, HD600 lät bra, men 650'n var varmare var gång! |
This space intentionally left blank.™ |
|
|
zool
Member
55 Posts |
Posted - 2003/10/26 : 14:13:56
|
Mmm, håller med.. Provlyssnade på HD650 genom en x-can v3 och en Arcam cd73. Eftersom x-can förstärkarna är ganska "kalla" (med JAN-Philps rören) så hörde jag ganska tydligt hur mycket varmare ljudet blev genom HD650 jemfört med HD600. HD600 lät ganska platt jemfört med HD650 imho. Sen kan man ju fråga sig hur stor skillnad det är på kablarna.. Såg att HD650 har en fetare kabel än HD600, så det kanske inte är riktigt rättvist att jemföra HD650 med HD600 om man ändå tänker byta ut kabeln mot en Cardas, Equinox eller nåt utav jaspis kablarna. Hade gärna testat HD600 med HD650 kabel men hade tyvärr inte möjlighet till att göra det :/.
Har själv HD600 med Cardas kabel. Men nu blev jag riktigt sugen på ett par HD650, men ack så dyra! |
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/26 : 22:23:24
|
Fästet för kabeln är ju det samma trots att 650-kabeln ser tjockare ut... alla ersättningskablar lär passa båda lurarna...
Det är ingen tvekan om att HD650 är en varmare hörlur än HD600, och därmed enligt min definition trevligare, men skillnaden i prestanda är inte värd 4500 kr enligt mig. |
|
|
John
Member
583 Posts |
Posted - 2003/10/27 : 09:43:01
|
Har läst nånstans att det i princip är samma kabel på 600 och 650, men att 650 har nån skärm av nåt slag. Samma kontakter är det som sagt också, lite fetare bara.
Mera lyssningsintryck hörrni!
/en john som blir lite sugen |
Hörlursfrilla! |
|
|
uffepet
Member
69 Posts |
Posted - 2003/10/29 : 16:46:04
|
800:- på ny 6,5A nätdel , 400:- på ELNA Target & Panasonic FC-kondingar , 400:- på ett par Mullard E88CC-rör till V2:an , 500:- på Mike Griersons X-feed , 500-1.300:- på beg. el ny CloueCable Red Jaspis-kabel till HD600:an , så blir ljudbilden både varm och sammanhållen och allt annat än platt. Dessutom mycket roligare att 'modda' än att hela tiden köpa nytt , så fort det kommer ut en ny modell av hörlur/hörlursförstärkare.
|
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/29 : 19:45:14
|
uffepet, skall du ha en kabel till HD580/HD600/HD650 kanske du skall leta efter en annan? Zu Cable har precis lanserat en ny kabel, och Moon Audio kommer ju strax med 2 varianter. Dessutom har båda Cardas och Stefanart (Equinox) fått väldans fina rescensioner.
Jag har bara kört med standardkabel själv, men jag är sugen på en ny kabel, så om ni har några kabeltips får ni väldans gärna skriva dem här eller skicka PM. =)
Själv tycker jag att det är roligt att skaffa nya grejer, men smaken är ju delad. =) Kör man med uffepets deluxe-uppgradering blir man ju minst lika ruinerad. |
|
|
uffepet
Member
69 Posts |
Posted - 2003/10/30 : 07:29:55
|
HanssoN ,tackar för tipset om kablar, tänkte fram över prova med Cardas-kabel. Fördelen med "deluxe"-uppgraderingen är ju att man kan göra den stegvis, efter egen plånbok. Det är ju trevligt med nya prylar oxå, det jag menade var att det verkar som vissa verkar få ett "tvång" att byta upp sig när det kommer nytt, i&försig inget fel i det, om man har ekonomi för det. |
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/10/31 : 05:04:04
|
Jag såg i senaste HiFi&Musik att de utnämner den till mer eller mindre ny referens. Betyg 5+ av 5 möjliga? |
Bravo |
|
|
HanssoN
Member
226 Posts |
Posted - 2003/10/31 : 19:09:19
|
Oh, detta nummer MÅSTE jag ha på momangen! Glömde att de skulle rescensera den! Aaaaaah! Jag får ångest nu när jag inte har läst rescensionen, nummret har väl funnits i handeln flera dagar? |
|
|
Topic |
|