| Author |
 Topic  |
|
|
Joe
Member
178 Posts |
 Posted - 2003/10/19 : 00:36:40
|
Har tidigare bara haft en billig CD-spelare som höll i ca 7-8 år men började krångla redan efter 5-6 år. Mina kompisar som har haft likvärdiga spelare har råkat ut för ungefär samma sak.
Min fråga är nu hur pass bra håller lite dyrare spelare? Funderar nämligen på en Arcam 73T (6500:-) eller en Primare D20 (9500:-) Är det värt att lägga ut 9500:- enbart med tanke på priset?
|
I'll see you on the dark side of the moon.... |
Edited by - Joe on 2003/10/19 00:41:17 |
|
|
hal
RödaTråden vinnare
4171 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 00:46:21
|
Enligt de långtidstester jag har sett, tror konsumentverket hade en för några år sedan, så verkar dom hålla hur länge som helst.
Jag tror i de flesta fall att användaren tröttnar innan CD-spelaren gör det.
Finns så klart undantag, inte minst framgår det av några inlägg här på forumet. Dom apparaterna kan man ju undvika. |
Veckans skiva, här ! |
 |
|
|
yak52
Member
164 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 00:59:36
|
Min gamla billiga JVC-spelare är mer än 10 år och fungerar utmärkt utan att tröttas.
Min dyrare Thule var ett "måndagsex" som höll 3-6 månader mellan reparationerna. Nu hoppas jag att min nya Thule ska fungera lika bra som min gamla billiga JVC.
Ljudet då.... Thulen låter väldigt väldigt fint och JVC:n OK.
Det verkar som att de flesta CD-spelarna är driftsäkra, men jag är inte säker på att det är kopplat till priset.
/Martin |
Det bästa sättet att hantera frestelser är att falla för dem...... |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 01:56:26
|
 Normalt, jag säger normalt, så borde dyrare spelare innehålla bättre och därmed driftsäkrare komponenter.
Undantag kan säkert förekomma som stor felprocent och välljudande men ömtåliga komponenter. |
Bravo |
|
|
|
Gemeni
Member
1162 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 09:06:29
|
Jag har en CD spelare (Sony CDP 557ESD) som är 16 år, och den har fungerat ända tills nu. Själva elektroniken håller det är lasern som åldras, och mekaniken kan krångla.
Men min erfarenhet när det gäller DVD spelare är sämre, mina DVD spelare har börjat krångla redan efter några år
|
Musik låter bäst på vinyl och i stereo
|
|
|
|
staffann
Member
691 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 09:45:48
|
Min gamla Pioneer PD6500 från 1986 eller så fungerade fortfarande utmärkt när jag bytte ut den i somras.
För länge sedan hade Hifi&Musik ett långtidstest av CD spelare. Resultatet, om jag kommer ihåg det rätt, var att en del föll ifrån relativt snabbt, troligen pga dåliga komponenter, medan övriga spelade i flera år i sträck. Från att i början ha rapporterat om testen i varje nummer blev det efter ett tag bara en liten notis en gång i halvåret att spelarna fortfarande gick...
Det kan vara så att en dyrare spelare håller ngt längre, men jag tvivlar på att den lilla prisskilladen mellan Arcamen och Primaren spelar någon roll. Det som kan vara viktigt är att spelaren är uppbyggd så att om något går sönder kan man byta komponenten ifråga utan att behöva lägga ut mer än vad spelaren är värd. Vilken som konsument kan vara svårt att veta
/Staffan |
|
|
|
Fred00
Member
202 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 10:11:32
|
| Min Technics SL-PS770D började krångla för cirka ett år sedan och då var den ungefär fem år gammal. När problemen växte köpte jag en sex månader gammal AA Paganini som dock visade sig krångla strax efter köpet. Den lämnades in för två och en halv månad sedan och blev i dagarna ersatt av en helt ny (på grund av den långa reparationstiden). Som jag ser det så påverkar inte priset hållbarheten nämnvärt. Må vara att de allra billigaste maskinerna är sämre, men kommmer man upp på vettig nivå så är det nog bara tillfälligheter som styr... |
|
|
|
Pac
200.000-klubben
22004 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 10:18:12
|
Hej!
Jag upplever att hållbarheten på all elektronik beror hur den designats. Så det är väldigt svårt att komma med generella svar.
CD-spelare har dock en del mekanik som kan vara mer eller mindre god designad. Driven har en hel del kugghjul för att hantera skivladdning som de kan slitas ut alt knäckas om det inte är riktigt designat och underhållet. Sedan har vi lasern och den slits ut. Men hur fort det går beror mycket på hur "hårt" den körs. Det är tom. så att om det finns luftföroreningar tex cigarettrök så måste lasern jobba hårdare, så det har även med miljön att göra.
Jag tror att en sammanfattning av ovanstående är att det troligtvis inte finns några hållbarhetsaspekter som motiverar prisskilllnaden på de bägge spelarna du nämner.
Vänligen, Pac |
// Per Adelsson, pac(a)hififorum.nu, Admin och ägare HiFiForum.nu
// HiFiForum.nu's regler, Artikelregister
|
|
|
|
martinsson
100.000-klubben
3311 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 19:05:14
|
En av de cd spelare som jag tittar extra noga på nu är den här :
Marantz PMD 340, som är utrustad med rejäla mekanismer för släde och optik, den är dock relativt kostsam, men den har de parametrar jag ser som viktiga. (jag anser dock inte att pitch-shift är så viktigt för min del)
Tänkte bara visa denna apparat när vi är på ämnet, förhoppningsvis äger jag en inom en inte för avlägsen framtid. |
martinssons DIY funderingar och projekt - http://www.martinsson.cc/blog/ |
Edited by - martinsson on 2003/10/19 19:08:02 |
|
|
|
MartinH
Audiotrade
3778 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 19:40:55
|
Grejerna håller tills dom går sönder !!! Och det är oftast inte hur dyr den är som avgör, däremot så är det klart att en bättre mekanik och en mer genomtänkt uppbyggnad kan göra att den i teorin håller längre.
Man har nog otur om ens spelare går sönder efter 1 år eller så, men man har ju garanti under den första tiden..
/Martin |
|
|
|
lasse78
Member
297 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 20:09:10
|
| Hifi & Musik hade ett sånt här testprojekt. Men det var kanske vid 90-talets mitt. Minns att det varierade mycket. |
"Trots allt lyssnar jag på musik och inte på hifi, men..." |
|
|
|
Jazz
Member
930 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 20:25:05
|
Cd spelare är skit!!!
Sedan jag köpte min första -91 har jag gjort slut på en Magnavox en Pioner en Philips en Yamaha en H/K en Micromega...
Hoppas Naimen håller längre... |
|
|
|
Matrixen
Member
807 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:25:27
|
| Största skillnaden mellan de billigare o de dyrare spelarna är oftast mekaniken samt de analoga komponenterna. De diskreta komponenterna går ju inte direkt sönder av vanlig använding. Jag har aldrig hört talas om en da omvandlare som dött, om det inte rört sig om konstruktionsfel. däremot mekaniska delar. Dock skall ju lasern tröttna, men de är säkert bättre på en dyrare med. Har dock ingen erfarenhet av trasiga, eller trötta lasrar, vare sig med dyra eller billiga spelare. |
|
|
|
Joe
Member
178 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 23:26:42
|
Ok, tack ska ni ha för alla svar.
Hade en förhoppning om att samtliga som skrev här skulle vara överens om att lite dyrare spelare håller längre men det verkar som det är blandade erfarenheter.
Förstår självklart att allt som är mekaniskt eller elektriskt slits ut med åren oavsett pris men vill bara höra mig för om det fanns någon generell åsikt om lite dyrare spelare.
Mvh // Joe |
I'll see you on the dark side of the moon.... |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly