| Author |
 Topic  |
|
hal
RödaTråden vinnare
4171 Posts |
 Posted - 2003/10/19 : 22:28:38
|
Hur görs en "objektiv" mätning ?
1. Man väljer vad man skall mäta och man väljer med vad man skall mäta med och hur man skall mäta mm.Ett subjektivt val.
2. Man mäter. Mätinstrumentet tar fram data. Objektivt.
3. Man utvärderar resultatet och väljer hur man skall redovisa det mm. Ett subjektivt val.*
*Statistik till exempel består ju av objektiva siffror, men vi vet ju hur samma siffror kan tolkas på helt olika sätt.
Vad har vi för krav på en "objektiv" mätning och finns det ?
|
Veckans skiva, här ! |
Edited by - hal on 2003/10/19 22:29:29 |
 |
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:32:54
|
| Pac: Håller du med mig i mitt resonemang? Jag får intrycket av att definitioner och mätningar inte har ett dugg med HiFi att göra, vilket gör att mitt exempel med tant Agda genast kan gå under HiFi, vilket är det absurda resultatet av att tro för mycket på den subjektiva skolan. Definitionen på HiFi för mig är enkel att beskriva i ord, nämligen "bra ljud", vilket är desto svårare att svara på. Man måste blanda in både objektiva och subjektiva faktorer i ett sådant resonemang. |
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:42:20
|
| Hal: Ditt resonemang glider in på vetenskapsteori och vetenskapsfilosofi. Givetvis handlar det om val, men om vi inte accepterar en viss form av verklighet som kan distansieras från subjektet och som subjektet kan utforska, blir allting absurt. |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:42:55
|
 Eller enklare uttryckt: Objektiviteten bor i lyssnarens öron. |
Bravo  |
|
|
|
Belindro
Member
143 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:47:04
|
Varför ska man tillföra ytterligare återgivningsfel? Även om vissa (remastrade eller liknande) skivor skiljer sig från ursprungsmastern blir det, enligt min syn, inte mer acceptabelt att ha (permanent) ljudfärgning i sina apparater Tänk om man skulle resonera så: - den här skivan låter ju fel ändå så jag kör med min gamla kompaktstereo istället, det spelar ju ingen roll när inspelningen är på det här sättet Och kompaktstereon drar ju mindre ström också |
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:58:11
|
Belindro:
Kan det inte vara så att inspelningarna görs med viss utrustning där man inte klarar av att höra vissa detaljer som visar sig vara väldigt obehagliga att lyssna på i en bra anläggning? Då kanske man vill ha en anläggning som färgar ljudet på ett visst sätt som tar bort obehagligheter? Annars kanske 95% av alla sina skivor låter obehagligt?
|
|
|
|
lasse78
Member
297 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 22:59:47
|
| Sålunda är studioutrustning inget vidare alls, eller missuppfattade jag det hela? |
"Trots allt lyssnar jag på musik och inte på hifi, men..." |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 23:08:42
|
| Felet med färgning för att göra vissa inspelningar bättre är ju att samma färgning troligtvis gör bättre inspelningar sämre. |
Bravo |
|
|
|
Magnuz
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 23:17:31
|
"Det är inbyggt i HiFi-begreppet att man skall ha en lyssnare."
Inte nödvändigtvis (hur absurt det än kan låta), man kan ju mycket väl tänka sig en anläggning som står och spelar i ett obebott hus. Trots att lyssnare saknas kan man hypotetiskt uttala sig om återgivningens kvalitet. |
|
|
|
Belindro
Member
143 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 23:19:12
|
Fred J,
Ibland kan det nog vara trevligt att ha färgande utrustning (i form av en urkopplingsbar EQ exempelvis) för att tona ner hemska inspelningar, det kan jag delvis hålla med om. Men är de hörbara återgivningsfelen resultat från format begränsningar eller permanenta färgningar hos apparater ges man inte möjligheten att höra hur en inspelning egentligen låter. Då kommer allt som spelas präglas av dessa färgningar och man får aldrig en någorlunda sann bild av masterljudet. Skulle du trivas med att vara tvungen att bära solglasögon dygnet runt? Förmodligen inte, du skulle nog vilja kunna ta av dom när det passar
Är du nöjd med DAC:en förresten? |
Edited by - Belindro on 2003/10/20 00:02:49 |
|
|
|
hal
RödaTråden vinnare
4171 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 23:24:25
|
Kan hålla med dig till viss del FredJ, jag blir lite väl filosofisk ibland...
För min del kan mätningar vara ett bra hjälpmedel att välja vad jag vill lyssna på och därifrån göra mitt val.
Till syvende och sist så har mina öron vetorätt och sista ordet.
Som bravo utryckte det tidigare... |
Veckans skiva, här ! |
|
|
|
Belindro
Member
143 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 23:56:36
|
Pac,
Jag förmodar att HIFI skapades som ett operationellt begrepp. Varför ens skapa ett koncept som HIFI om det ändå kan tolkas hur som helst? Det hela blir ju lite svävande då tycker jag Ungefär som att makaroner skulle kunna vara köttbullar för dig, en fjärrkontroll för en annan osv HIFI syftar väl på återgivningsförmågan hos ljudapparater, alltså hur nära deras klang ligger originalkällan . Rätta gärna mig om jag är ute å cyklar bland elefanter och giraffer.
|
|
|
|
Fred_J
Member
256 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 11:51:45
|
Min DAC låter bra tycker jag. Men jag har ingen vidare erfarenhet av att lyssna på olika utrustningar. Så jag skulle vilja ställa den sida vid sida av någon CD eller DVD och jämföra. Det kommer väl med tiden. Först vill jag bli färdiga med mina proac-kloner och köpa en bra förstärkare.
|
|
|
|
Belindro
Member
143 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 12:55:25
|
| Kul att du är nöjd! |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly