| Author |
 Topic  |
|
Tonkis
Member
393 Posts |
 Posted - 2003/10/17 : 11:30:40
|
Hej!!
Till er som har Arcam CD (<10.000 kr), är det bra prylar??
Verkar vara bra enl. recensioner i tidningar medan en del säger att dom upplevs för ljusa och ibland "utan drag", i början verkar man nöjd men efter ett tag upplever man att det saknas något?? (Det ju finns en del nästan nya Arcam till salu)
Även om man kan testa en helg så säger det inte om man är nöjd efter ett år.. |
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt  ) |
|
|
Tonkis
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 12:50:24
|
| Wow sicken respons.. |
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt ) |
 |
|
|
lasse78
Member
297 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 13:22:26
|
| Har CD72. Bra funkar det. Se också på Marantz6000KI. |
"Trots allt lyssnar jag på musik och inte på hifi, men..." |
|
|
|
arcam
Member
1698 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 14:47:37
|
Jag hade tidigare Arcam CD72T den fungerade alldeles utmärkt
inga som helst problem, rent ljud, bra ljudbild, neutral.
Arcam
|
|
|
|
Tonkis
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 15:00:54
|
Ok, det verkar "funka bra" men ger det några feelings??
|
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt ) |
|
|
|
mangew
Semesterfirare
2297 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 15:28:49
|
| Jag har arcam cd72t, nu vill jag ha bättre... |
*** Luleå Hockey ***
*** Manisk flugfiskare ***
*** Driver MW sportfiske ***
|
|
|
|
arcam
Member
1698 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 15:57:51
|
Nu har jag bytt till Copland CDA 288...
Arcamen var bra men denna är ett strå vassare...
|
|
|
|
Tonkis
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 16:06:22
|
Känns som mina farhågor stämde: "visst var jag nöjd med min Arcam" men...
|
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt ) |
|
|
|
lasse78
Member
297 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 17:22:20
|
| Själva frågan kan ju tolkas så att det primära är ifall det det är värt pengarna (i relation till det konkurrenterna erbjuder för samma summa). Onekligen ja och kanske rentav "best in class". Det är ju sen en annan sak att sky is the limit och att du får bättre till en inte obetydlig merkostnad. |
"Trots allt lyssnar jag på musik och inte på hifi, men..." |
|
|
|
staffann
Member
691 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 18:42:35
|
| Det är väl som det mesta en fråga om smak, men även om hur man kombinerar sin anläggning. För min smak var Arcam 72T lite för kylig. Jag vill själv ha lite mer värme i musiken än vad denna spelare gav i kombination med Arcam A65+ resp Vincent SV233 och Audiovector M3 super. Men visst var den kompetent, med framför allt en bra torr bas. |
Audiovector M3 Signature, Naim DAC-V1, CD5x, NAC112x, NAP150x, Flatcap2x. Pro-ject 1 with Ortofon MC10 Super
Nordost Black Knight signal cable, Naim NACA5 speaker cable.
Old Vincent SV-233, Vincent CD-S3,Audioquest BedRock loudspeaker cable used as computer/bedroom sound system |
|
|
|
Joe
Member
178 Posts |
Posted - 2003/10/17 : 23:41:36
|
Hänger med på din fråga Tonkis.
Har själv lånat hem en Arcam 73T under helgen och i morgon ska jag hämta en Primare D20
Ska bli otroligt spännande att jämföra dessa två spelare. Men som du själv skrev så är det ju svårt att veta vad man tycker om ett år. Så det vore spännande om fler svarar på denna tråd.
På tal om Primare D20, någon som har erfarneheter av den? Har Primare I20 som stärkare.
|
I'll see you on the dark side of the moon.... |
|
|
|
niklas
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/18 : 03:27:34
|
quote:
Känns som mina farhågor stämde: "visst var jag nöjd med min Arcam" men...
Visst finns det bättre! Ingen har väl någonsin (förutom möjligtvis What HiFi) påstått något annat? Ev. kan man bli tvungen att gå upp i pris, men i alla fall.
Har själv en CD72 och ljudmässigt låter den rent generellt bra, eller t.o.m. mycket bra. Drar ytterst lite åt det ljusa hållet, samtidigt som basen är något "svälld". Mellanregistret kan hamna lite längre bak än med andra spelare i klassen.
En sak att anmärka på tycker jag är byggkvaliteten. Knapparna av plast är inte speciellt upphetsande och inte heller ljudet då släden åker in och ut. Displayen är det väl lite si å så med också (den är grön, liksom). Ett föredöme i denna prisklassen tycker jag Sony's spelare är. Känns verkligen stabila, dock inte speciellt roliga ljudmässigt.
Ett generellt tips är att faktiskt inte alls lita på tidningarna. Visst kan de vara bra att läsa för att få ett hum om vilka modeller som finns i ens prisklass, men min uppfattning är att ljudkvaliteten av en produkt helt är upp till var och en att bedöma.
Mvh Niklas |
Every once in a while you've gotta roll the potato... |
|
|
|
buris
Member
169 Posts |
Posted - 2003/10/18 : 11:08:58
|
tjena joe!
du kan väl skriva några rader om din jämförelse |
|
|
|
bassman
Member
402 Posts |
Posted - 2003/10/18 : 17:54:53
|
Matså säger att Arcam är jävligt bra..
Jag håller med. Har själv en Alpha 7, som med en liten skiljetrafo framför låter j-t bra.
Enligt en av killarna på Pause, så är det ingen större skillnad på Alpha 7 och CD72, så en begad Alpha 7 är ju ett klipp.
Ursäkta språket. |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
|
|
|
niklas
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/18 : 18:01:16
|
Ingen större skillnad??
För det första ser ju Alpha 7 ut att komma från DDR. Denna spelare uppdaterades minst två ggr innan den blev 7SE, som i sin tur finslipades ett par ggr oxå. Sen kom 72 med bl.a. nätdel från Alpha 9 och internt dämpmaterial från FMJ, och senare uppdaterades även denna till 72T med lite andra funktioner. 73:an har ju sen t.o.m. andra DAC:ar (Wilson istället för Burr-Brown).
Så Bassman: Hur mycket tycker Du att man kan ändra innan det blir en ny spelare? Själv tycker jag det blev det redan med 7SE... |
Every once in a while you've gotta roll the potato... |
Edited by - niklas on 2003/10/18 18:30:36 |
|
|
|
Joe
Member
178 Posts |
Posted - 2003/10/18 : 23:44:49
|
Tjenare Buris .... och alla andra 
I morgon söndag ska jag sätta mig och lyssna ordentligt på båda Cd-spelarena (Arcam 73T och Primare D20). Om jag med mina otränade öron hör någon skillnad ska ni självklart få reda på det och mina åsikter |
I'll see you on the dark side of the moon.... |
|
|
|
Anton
Klubbmästare eoJeud
1219 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 18:46:42
|
Jag jämförde alpha 7SE och CD72T när jag skulle köpa nytt, och CD72:an var helt klart överlägsen men kostade också några tusen mer.
Priserna på gamla CD72 borde dessutom sjunka rejält nu när CD73 kommit, så en begagnad CD72 kan nog vara ett klipp!
Joe: Hur gick det?
/A |
|
|
|
Tonkis
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 18:56:55
|
| Kul med en test Joe, alla väntar med spänning.. |
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt ) |
|
|
|
geronimo
Starting Member
31 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 19:08:25
|
Köp NAD: C521BEE cdspelare.Både bättre och billigare.En oslagbar kombination tycker jag.Kostar runt 2 500 sek. |
Geronimo |
Edited by - geronimo on 2003/10/19 19:09:36 |
|
|
|
Tonkis
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/19 : 19:59:03
|
| Naden blev en favorit jämfört med Arcam i H&F.. |
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt ) |
|
|
|
Joe
Member
178 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 00:45:16
|
Ser att några är nyfikna på mitt lilla test, se under Hårdvara, recensioner "Tast, Arcam 73T vs Primare D20"
Mvh // Joe |
I'll see you on the dark side of the moon.... |
|
|
|
Tonkis
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 09:17:24
|
Joe, har läst din rec. (skrivit in lite frågor om testen..)
Annan fråga: Fick du någon lyssningströtthet av Arcamen?
|
//Lyssna och njut (eller sälj och köp nytt ) |
|
|
|
potatis
Member
135 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 12:35:13
|
i de nya 73/93/33-spelarna har de ersatt den usla fjärren med en ny om jag fattat rätt.
cd73 ska gå att uppgradera till cd93 som har en ny uppsamlings-dac (eller finns den även i cd73?), men man kan väl inte upgradera cd72 till 93 eller hur är det egentligen? |
Edited by - potatis on 2003/10/20 12:48:47 |
|
|
|
Poe
Member
808 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 13:39:08
|
cd 72:an går alldeles säkert att uppgradera till CD93. Den enda av de nyare Arcam CD-spelarna som inte går att uppgradera är väl CD62/T?
CD 73 1x Wolfson DAC, CD 82 2x Wolfson DAC, CD 93 Uppsamplings-DAC... Rätta mig om jag har fel nån? |
eof
Min anläggning |
Edited by - Poe on 2003/10/20 13:40:37 |
|
|
|
bassman
Member
402 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 15:46:51
|
Niklas,
"Så Bassman: Hur mycket tycker Du att man kan ändra innan det blir en ny spelare? Själv tycker jag det blev det redan med 7SE..."
Ja, nu var det ju inte jag som tyckte att det inte var så stor skillnad, utan en säljare på Pause, och han lyssnar ju bara på de här produkterna dagarna i ända, så vad vet han?..
Själv vet jag faktiskt inte, eftersom jag inte jämfört dem.
Och jag gillar utseendet på gamla Alpha serien, även nya grejorna.
Själv har jag den senaste versionen av Alpha 7:an, SE:n släpptes precis efter jag köpt min... |
Det låter bättre med helrör på bänken
|
|
|
|
Bubben
Member
1032 Posts |
Posted - 2003/10/20 : 21:49:24
|
För det första var det CD62 som testades mot NAD i H&M, De är inte jämförbara i min mening. Arcam är öppen, neutral och med mycket och separerade detaljer. Nad är lite mörkare, "svulstigare" och lägger mer själ och musikalitet bakom.
För det andra så har du uppenbarligen inte lyssnat och jämfört 62 och 72/73, det är en massiv skillnad.
Och ja, spelarna går att uppgradera.
Från 72/73 till 82 kostar cirka 4000:-
Från 72/73/82 till 93 kostar cirka 10000:-
Anledningen till att det kostar en slant till 93 beror på att hela kortet i masiknen byts ut, medans det "bara" är DAC:en och vissa detaljer jag inte har koll på som byts i de andra fallen. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly