| Author |
 Topic  |
|
Hepcat
Member
1103 Posts |
 Posted - 2003/10/01 : 08:24:50
|
quote:
Någon som har åsikter om xmms (för UNIX/X)? Det har ju fått en del kritik på sista tiden, vet inte om det är för ljudet.
Ett problem jag har noterat är att den klipper på full volym, vet inte om det är ljudkortet, Linux-drivrutinen eller xmms som gör det. Beror inte på förstärkaren iaf, det hör lika bra fast man vrider ner volymen på för/slutsteg.
Jag kör XMMS i Gentoo Linux och har inga problem med att den klipper på full volym och jag tycker den låter bra mycket bättre än winamp i Windows.
Med MAD pluginen så låter winamp också bättre tycker Jag och bortkryssad EQ. |
www.selleri.de
|
 |
|
|
Frux
Member
183 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 09:59:12
|
Kan tillägga att jag även provat MAD-pluginen.
När jag provade för första gången tyckte jag först det var väldigt stor skillnad till det bättre. Men ju mer jag provade att byta fram och tillbaka med en massa låtar desto mer försvann skillnaderna, för att efter ett tag bli minimala. Jag har kört med MAD-pluginen sen en tid tillbaka mest för att den i alla fall inte låter sämre, men vet i tusan om jag skulle klara ett blindtest... |
|
|
|
KC
t f ökenräv
447 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 10:09:08
|
Själv tycker jag inte det är så stor skillnad mellan de olika mp3 spelarna. Men ett program sticker ut ur mängden och det är foobar2000. Det borde faktiskt användas vid undervisning....för hur man INTE designar ett användargränsnitt  Jag kör den ändå,
för att den är resurssnål, men urk <rysningar> vilket hemskt gränssnitt (och jag talar inte om utseendet). För att strö salt i såret så har de INGEN documentation. |
|
|
|
Per Berger
Member
563 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 12:56:12
|
Hittade detta i FAQ:n till foobar2000:
"Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now." 
/P
|
|
|
|
crion
Member
503 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 13:04:10
|
Jag håller också med om att Foobar 2k låter bättre men har ett gränsnitt som har rum för stor förbättring. Men idag så la jag in en mp3 skiva i min Arcam DIVA DV88 DVD:n.. Jäklar, den låter klart bättre. Tystnaden i musiken är kolossalt bättre. Mp3or kan man ofta känna igen på att det låter 'busy' i jämförelese, detta förbättrades så att de känns mer avslappnade än tidigare, men med bättre definition och bibehållen pondus.
Nu vill jag helst inte använda datorn för mp3, DVD:n var klart bättre ;-) |
|
|
|
manlix
Member
306 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 13:32:04
|
| XMMS är fint. De flesta ljud-drivare på UNIX/Linux klarar inte att man kör både master och pcm på max. Då låter det riktigt illa. Jag kör 75% på master och 75% på pcm. Det är ingenting som har med mp3-spelarna att göra att det låter illa på max. Själv kör jag XMMS på FreeBSD. |
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 15:16:58
|
| crion: Det beror ju i stor mån också på vad du har för ljudkort och drivrutiner. Väldig skillnad mellan olika ljudkort. |
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
allbinn
Member
119 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 16:18:37
|
Varför klagas det på användargränssnittet i Foobar2000?
Jag tycker det är helt perfekt.
Är det fjantiga "skins" och blinkande lampor som saknas eller?
|
Hört hos supporten! Sitter du bakom en brandvägg? Nej bredvid ett fönster.)
|
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 16:31:56
|
quote:
Testade AudioActive.. eh? Antingen orkade jag inte klydda med programmet eller så är det bara precis så überkasst. Vem orkar försöka lyssna skillnad på mp3-players egentligen? (om man inte råkar vara intresserad)
Tyvärr så har jag inte rätt utrustning för tillfället att avgöra vikken som e bäst.. vi snackar jws o grejer.
Men AA måste ha bra mycket bättre ljudkvalle än winamp för att rättfärdiga dess 3.11-funktionalitet.
Snacka om ett riktigt skitprogram  får låta hur det vill,
nån måtta får det vara. |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
|
KC
t f ökenräv
447 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 17:10:22
|
| allbinn, om du läser mitt inlägg igen får du delvis svar på din fråga. |
|
|
|
lazyboy
Member
120 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 17:35:31
|
| lite off topic, men ett tips för de som kör med winamp 3 är att använda den som filmspelare istället för windows mediespelare. Enligt mina erfarenheter spelar winamp upp ljudspåret mycket bättre. speciellt om ljudet är lite halvt sönderkomprimerat. |
lazyboy |
|
|
|
niklas
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 23:08:15
|
| Ang. det alldeles lysande FooBar2000. Är det någon som har lyckats klura hur f-n man bär sig åt om man vill spola i en låt? Verkar vara enda fadäsen i den applikationen... |
Every once in a while you've gotta roll the potato... |
|
|
|
PelleW
Member
311 Posts |
Posted - 2003/10/02 : 04:33:09
|
Alla ni som kör Linux och XMMS och klagar på att det klipper vid full volym, kolla om det finns program för att ställa funktionerna på ljudkortet. Till Soundblaster Live t.ex. finns ett program som heter emu-config. Där kan man stänga av 12dB:s-boosten som är på som default. Detta funkar dock endast om ni tankat hem och kör dessa drivisar:
http://sourceforge.net/projects/emu10k1
Funkar för alla nya soundblaster-kort.
-Pelle |
|
|
|
manlix
Member
306 Posts |
|
|
H
Member
432 Posts |
Posted - 2003/10/02 : 21:00:50
|
Eller så väntar man lite tills 2.6 kommer och får ALSA helt utan extrajobb. Eller så är man tuff och kör någon 2.6pre-version
//henrik |
"Simplicity, I guess is a way of saying it. I am all for simplicity. If it's very complicated, i can't understand it."
Seymour Cray, 1975 |
|
|
|
allbinn
Member
119 Posts |
Posted - 2003/10/02 : 21:07:00
|
niklas
quote:
Ang. det alldeles lysande FooBar2000. Är det någon som har lyckats klura hur f-n man bär sig åt om man vill spola i en låt? Verkar vara enda fadäsen i den applikationen...
Dra i sliden vet ja, om du nu senaste versionen 0.7. Eller använd piltangenterna. Enkelt.
|
Hört hos supporten! Sitter du bakom en brandvägg? Nej bredvid ett fönster.)
|
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/10/02 : 22:05:09
|
| Trevligt interfejs har iaf Tplayer W1R10 som verkar vara gjord för att man ska mixa låtar. Tycker också att den låter mycket bättre än winamp. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
Posted - 2003/10/03 : 00:16:00
|
Nu finns det faktiskt möjlighet att byta ut en del funktioner i Winamp, ett tips bara .
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/ |
”Mycket av världens elände är resultatet av i demokratisk ordning fattade beslut.”
- Olof Palme |
|
|
|
zvenzzon
Member
386 Posts |
|
|
niklas
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/03 : 03:07:17
|
allbinn: Hade inte 0.7 utan 0.667. Fanns ingen slidebar där, och jag hade inte lyckats klura ut att man kan använda piltangenterna... Känns så 90-tal med tgbbordet... ;)
Nya 0.7 är helt klart ett lyft rent gränssnittsmässigt!
Vi snackar FooBar nu givetvis... |
Every once in a while you've gotta roll the potato... |
|
|
|
SuperS
Starting Member
6 Posts |
Posted - 2003/10/03 : 09:11:43
|
quote:
Glöm inte att välja att installera kernel streaming när du installerar programmet (måste explicit anges via en meny vid installationen). När du installerat så kan du gå in under inställningar och sätta output till kernel streaming, samt aktivera uppsampling pluginen.
Hur aktiverar man uppsamplings-pluginen? |
|
|
|
|
Per Berger
Member
563 Posts |
Posted - 2003/10/03 : 15:11:06
|
Testade Audioactive. Säkert en helt OK spelare men jag bestämde mig för att avinstallera den. Upptäcker efter avinstallation att den städar inte efter sig, bl a filassociationer ligger kvar! Fick manuellt återställa dessa samt rensa en del i registret, inte kul. Det drar ner betyget...
Och jodå, jag körde en riktig "uninstall"!
/P
|
|
|
|
crion
Member
503 Posts |
Posted - 2003/10/05 : 15:15:22
|
| Jag har visserligen ett 16bits ljudkort, men ni som har fler bitar, märker ni verkligen en förbättring när ni aktiverar upsampling i foobar2k? |
|
|
|
eleven
Member
60 Posts |
Posted - 2003/10/05 : 19:01:42
|
foobar2k har ju den fördelen att man kan styra det ifrån tangentbordet med så kallade global hotkeys, det vill säga du måste inte ha fönstret aktivt för att få access till det.
några exempel på detta är att jag t.ex. spolar fram med alt+m och tillbaka med alt+b pausar gör jag med alt+n.
det finns egentligen ingen begränsning i den här funktionen. du kan styra allt ifrån tangentbordet även om foobar2k är minimerat till traybaren, vilket det bör vara av rent ordningsmässiga och estetiska skäl.
just därför är foobar2k bäst, apart from det här med kernel streaming osv. |
Think for yourself.
Question authority. |
Edited by - eleven on 2003/10/05 19:06:37 |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly