| Author |
 Topic  |
|
regner
Member
899 Posts |
 Posted - 2003/09/29 : 13:47:05
|
ja, vilken är den bäst ljudande PC-baserade mp3spelaren? Mjukvara alltså...
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 14:14:14
|
Tack och lov är det endast MPEG-Layer III-algoritmens AVSPELNINGSPROTOKOLL som är standardiserat, så om det låter olika med olika spelare, så är det andra saker än avkodningen av MP3 som ger annat ljud. Det kan exempelvis vara dålig hantering av skalning av nivåer, filer m m.
En spelare som har ett gott rykte är i alla fall,... tusan också, jag har glömt vad den heter och hittar den inte! Den har i allafall en liten logga som ser ut som om den är radioaktiv. Audioactive förresten!?! Det är nog så den heter. Någon som vet vilken jag menar? |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
 |
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 14:28:52
|
knoppen,
sökte lite på dc och allt som fanns att hitta var audioactive mp3 production studio, är det den du menar?
som du skriver är mpeg-layer III-algoritmen avspelningskontroll standard men ändå skiljer sig kvalitén en hel del mellan olika program.
Winamp och realplayer är perfekta exempel på hur det inte ska låta.
Jmför man tex med Winjay är skillnaden ganska påtagande. Bara synd att alla långt igrån alla mp3or fungerar i det progget.
|
|
|
|
Ayn
Member
2799 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 14:32:38
|
| foobar2000 brukar nämnas i dessa diskussioner. Om du söker runt lite här på forumet hittar du nog fler trådar som behandlar precis detta ämne... |
Senaste skiva som jag fastnat för: Mr Mister - Pull. PM:a mig gärna med fler tips!  |
|
|
|
n/a
deleted
1846 Posts |
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 14:37:01
|
| takar, tackar.. 2 nya program att testa. trevligt. :) |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 15:21:53
|
| Regner, jag anser inte att Winamp är ett illaljudande program. Det har visserligen några små underligheter för sig, men de kan man kringgå på ett enkelt sätt. Genom att klicka bort EQ:n så får man rak frekvensgång! Det räcker alltså inte att köra EQ:n på defeatläge, utan den måste klickas bort. Om EQ:n syns så tappar diskanten flera dB i högsta registret, vilket är mycket märkligt. Jag kör version 2.77, vilken jag klart föredrar framför den nya hemska varianten. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 16:14:06
|
| knoppen, självklart kör jag winamp med rak kurva. Men ändå är det märkbar skillnad om man tex jämför med winjey. Skillnaden är dock väldigt mycket mindre nu när jag sitter på ett temporärt integrerat ljudkort till skillnad från mitt tidigare studiokort. Bortsett från ljudkvalitén är winamp ett riktigt bra mp3progg... |
|
|
|
JanErik
Member
106 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 16:27:20
|
Någon som har åsikter om xmms (för UNIX/X)? Det har ju fått en del kritik på sista tiden, vet inte om det är för ljudet.
Ett problem jag har noterat är att den klipper på full volym, vet inte om det är ljudkortet, Linux-drivrutinen eller xmms som gör det. Beror inte på förstärkaren iaf, det hör lika bra fast man vrider ner volymen på för/slutsteg. |
|
|
|
Sentinel
Member
180 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 16:45:10
|
Om du nu gillar Winamp, varför inte bara byta codec då.  |
...sunkiga parasolldrinkar, billigt rödvin samt hifi. Det är livet det.. |
|
|
|
regner
Member
899 Posts |
Posted - 2003/09/29 : 17:25:50
|
| sentinel, men om nu winamp har negativa egenskaper på ljudet som knoppen påpekade i början av tråden, hur kan de försvinna vid byte av codec? |
|
|
|
androxe
Member
89 Posts |
Posted - 2003/09/30 : 23:26:44
|
Hejsan!
Jaha...men vad anser ni om ljudkvaliteten i mediaplayer då?, som följer med windows xp....
(vad gäller mp3 alltså) |
Ingen hifi-tok, men har ett par grado sr80 iaf.... |
|
|
|
Kevin Mitnick
Member
570 Posts |
Posted - 2003/09/30 : 23:41:21
|
Jag kör QCD-player. Den funkar mycket bra både vad det gäller ljudkvalitet, samt möjligheten att rippa till mp3 direkt i programmet. Dessutom är den gratis.
Länk: http://www.quinnware.com/ |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/09/30 : 23:48:25
|
Testade AudioActive.. eh? Antingen orkade jag inte klydda med programmet eller så är det bara precis så überkasst. Vem orkar försöka lyssna skillnad på mp3-players egentligen? (om man inte råkar vara intresserad)
Tyvärr så har jag inte rätt utrustning för tillfället att avgöra vikken som e bäst.. vi snackar jws o grejer. 
Men AA måste ha bra mycket bättre ljudkvalle än winamp för att rättfärdiga dess 3.11-funktionalitet. 
regner: med fetbra ljudkort, hur skiljer sig mp3 (av yppersta kvalle) mot cd? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/09/30 : 23:49:58
|
| OT, Henricsson har du inte läst tråden om att stora bilder ska bort från signaturen Carro är lite väl stor |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
Edited by - Rydberg on 2003/09/30 23:50:29 |
|
|
|
divander
Member
1905 Posts |
Posted - 2003/09/30 : 23:52:50
|
| Carro är inte lite väl stor, men bilden är det. Bort med den. Det har ju blivit lit renare och snyggare här nu. |
Oops! I did it again |
|
|
|
Elusive
Member
78 Posts |
Posted - 2003/09/30 : 23:55:44
|
| Knoppen har rätt när han säger att avspelningsprotokollet är standardiserat, men tro det eller ej, detta har väldigt lite att göra med vilken ljudkvalite man uppnår i praktiken. Även om jag kan rabbla upp en massa teoretiska argument, eller lägga upp en egen implementering (som suger fast den följer standarden) så är det lättaste att ladda ner Foobar2000. |
|
|
|
androxe
Member
89 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 00:00:09
|
| eh...massa snack om klyftan?!...min fråga då? :/..om mediaspelaren... |
Ingen hifi-tok, men har ett par grado sr80 iaf.... |
|
|
|
Rydberg
Member
4519 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 00:00:09
|
quote:
Carro är inte lite väl stor, men bilden är det
Typ det jag menade  |
I'm not a complete idiot, some parts are missing
|
|
|
|
Kevin Mitnick
Member
570 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 00:07:18
|
| androxe> Jag tycker att windows mediaplayer låter uselt jämfört med QCD och Winamp. Om jag tänker efter så låter alla mediaspelare jag provat bättre än mediaplayer. |
|
|
|
Frux
Member
183 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 00:48:31
|
Jag kan inte bestämma mig för om Foobar2000 låter bättre än WinAmp rent generellt. Men på viss typ av musik, t.ex. "rörig" metal, så tycker jag i alla fall att det låter bättre. Mer detaljerat och mindre grötigt.
Men sen skriver de ju till och med på sin hemsida att det inte låter bättre, och att det bara handlar om placeboeffekt eller något annat än själva programmet ifall man tycker sig höra skillnad:
"Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now"
Ska dock finnas skillnader mellan DirectSound och WaveOut, så det kan det vara värt att testa ändra i uppspelaren. |
|
|
|
Frux
Member
183 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 00:48:52
|
| - |
Edited by - Frux on 2003/10/01 00:51:16 |
|
|
|
niklas
Member
393 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 01:27:19
|
| Det finns en PlugIn till Winamp som heter MAD och som låter klart mycket bättre än den som följer med som standard. Dock låter FooBar2000 klart bäst av de jag har testat. Ev. kan det bero på uppsamplingen på upp till 32 bit (om ljudkortet fixar detta), vilket inte går med WinAmp. I alla fall inte versionerna innan WinAmp3 (WinAmp3 väljer jag bort av andra skäl). |
Every once in a while you've gotta roll the potato... |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 02:21:43
|
| Ok, Carro åker.. till nästa säsong. |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Martin.M
Semesterfirare
3556 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 03:04:48
|
FooBar2000 är den bästa spelaren i dagsläget. http://www.foobar2000.org/
En av anledningarna till detta är att den inte använder windows K-mixer som suger stenhårt.
Glöm inte att välja att installera kernel streaming när du installerar programmet (måste explicit anges via en meny vid installationen). När du installerat så kan du gå in under inställningar och sätta output till kernel streaming, samt aktivera uppsampling pluginen.
Bara att man använder kernel streaming kommer öka ljudkvaliteten rejält.
Sen finns det tonvis med tweaks, bara att pröva sig fram.
|
admin @ Minhembio.com & självutnämnd Squeezbox-expert |
|
|
|
vecc
Member
458 Posts |
Posted - 2003/10/01 : 03:19:08
|
Har nån av herrarna någonsin lyssnat på CL-AMP eller Sounplay i BeOS? Nu snackar vi tokäg. PC är ICKE bara Windows. Det skall man inte glömma.
-Vecc |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly