Author |
Topic |
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 23:34:50
|
Undrar om det är någon som hunnit testa eller har åsikter om de nya alu-elementen från Seas. Särskilt de med namnen L17 eller L18...
Hur står sig dessa gentemot ex.vis PL18 eller gamla P17...
(MI |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
gustav
Member
204 Posts |
Posted - 2003/09/24 : 17:48:22
|
Har du kollat Tony Gee ? |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/24 : 19:44:37
|
Dom är mkt mer prisvärda än excel-elementen och låter nästan lika bra.
Bättre än P17 och rappare än PL18 enligt mig. Dom är oförskämt billiga. (L18 då) |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
Edited by - MaxMartin on 2003/09/25 01:24:04 |
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/09/24 : 20:44:23
|
Jag tycker två st L15RLY/P Verkar mye intressanta i en MTM konfig. Detta istället för en L18RNX/P. Har måhända MaxMartin lyssnat på dessa oxå, och kan komma med ngt utlåtande??? |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/09/24 : 21:16:06
|
Gustav, jag har kollat Tony, men jag tycker att hans omdöme om allt han bygger är "Smooth, better than expected osv." Men han gillar ju seas det är klart.
MaxM: Usch va du skryter
Skrutten varför inte L18 i MTM?
/MI |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/09/24 : 21:28:19
|
Lucifer, jag misstänker att det är lättare att fixa delningsfiltret med de mindre elementen. Man verkar kunna få ut tillräckligt mycket kräm (ca 110 dB) ur 2st L15 ända ner till 40Hz i en ca 20 liters basreflexlåda. (Iofs har jag tittat med ett visst begär på L18 oxå.) |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/09/25 : 00:59:48
|
Nu tänker jag mest i termerna av en 2,5 vägs TMM eller kanske MTMM? Dvs. 2,5 vägs D'appolito, fast då kanske det är bättre med 3 vägar.......
/MI |
- Det finns inget problem som är större än lösningen..
- Hemma hos...http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=54225 |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/25 : 01:23:19
|
quote: Jag tycker två st L15RLY/P Verkar mye intressanta i en MTM konfig. Detta istället för en L18RNX/P. Har måhända MaxMartin lyssnat på dessa oxå, och kan komma med ngt utlåtande???
Har tyvärr inte lyssnat så hemskt mkt på Seas L. Jag kan dock säga att 2st L15 är bättre än en L18.
L18 har den dåliga egenskapen att den kan låta lite hårt och odynamiskt i mellanr vilket jag inte tror att L15 lider av pga låttare membran och starkare magnet. Och förövrigt en annan konstruktion.
Ang. lådvolym så rek. jag MAX 10 liter till L15 eller rättare sagt till alla Seas 5" basar.
20 liter så lär den låta helt släpigt. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
LaZyWorM
Member
668 Posts |
Posted - 2003/09/25 : 07:17:55
|
MaxMartin: Dom är mkt mer prisvärda än excel-elementen och låter nästan lika bra.
Då måste det ju vara en definitionsfråga, det är säkert en hel del personer som betalar några hundringar extra för bättre ljud även om det bara är liiiite bättre.
|
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/09/25 : 14:53:03
|
L18 borde vara helt ok om man kan hantera konens resonanser, efter att ha studerat farbror Linkwitz sida och hans högtalarmätningar så är Vifas PL18 ungefär i klass med Vifas P17, ngt bättre än dessa båda skulle t.ex. Peerless HDS164 vara. |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
Magils
Member
7061 Posts |
Posted - 2003/09/25 : 17:04:36
|
Skrutten: jag är med, har du nån bra länk till Farbror L, och vilken HDS164 avser han?? |
|
|
skrutten
Member
619 Posts |
Posted - 2003/09/25 : 17:55:52
|
Lucifer, http://www.linkwitzlab.com/mid_dist.htm HDS164 utan fasplupp, Peerless 850439, (dessa använder jag som basar i mitt nuvarande system delade uppåt vid ca 400Hz) |
Hellre ledlös än lödless |
|
|
|
Topic |
|