| Author |
 Topic  |
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
 Posted - 2003/09/22 : 17:15:53
|
Måste dom vara runda? Någon här hade gjort fyrkantiga, som funkat bra. Kan man ha godtycklig form på dom, t.ex. trekantiga? På vilket sätt påverkar tvärsnittets form funktionen?
Grejjen är den att jag har svårt att få tag i rörskålar till rimlig kostnad. Vanligt gullfiber finns i överflöd... |
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/09/22 : 19:04:09
|
måste passa på att låna din tråd lite.
hur ser dessa ut?vad består de av?
har nån ritning på nån sån?
vilka frekvenser behandlar dom? |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
 |
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/09/22 : 19:11:55
|
En rörskål är ett rör av glasull eller bergull, det finns olika, i en massa dimensioner. Svåra att få tag i för "vanligt folk". Tydligen lite dyra också, om alls lyckas köpa några vilket jag alltså inte har gjort.
En tubetrap är i princip ett rör, typ en rörskål, med lock i vardera änden. Halvdiametrn är i regel täckt av något lufttätt, t.ex plast.
Varianter på hemmabyggen:
http://www.teresaudio.com/haven/traps/traps.html
http://www.geocities.com/jonrisch/basstrap.htm
Komersiell: http://www.tubetrap.com
Dom funkar bäst som "bredbandsabsorbenter", alltså ingen större verkan i basen.
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/09/22 : 22:11:41
|
| en bra basfälla kan man bygga genom att placera dämpskivor (glas eller stenull) tvärs över ett eller flera rumshörn. |
sound pollution |
|
|
|
Spiffy
Member
124 Posts |
Posted - 2003/09/22 : 23:11:20
|
| Varför fyller man inte dem också? |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 18:33:31
|
bra fråga och jag undrar detsamma, men... det sägs att arbetsprincipen är genom tryckskillnad utanför resp innanför "rörfällan" skapar ett flöde genom rörfällans resistiva väggar vilka omvandlar rörelse till värme...
om man använder ett helt fyllt rör så kanske resistansen blir för hög så inget flöde uppstår!? |
sound pollution |
|
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 19:08:29
|
om man sätter upp en basfälla i ena hörnet.
påverkar den basnivån i hela rummet eller bara i hörnet?
var sätter man hellst tubetraps? |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 19:27:27
|
| då våglängderna är så stora rel rummets dimensioner så påverkas nog basnivån i hela rummet, men man behöver ta mkt hörnyta i anspråk för att komma ner i frekvens (bor man i villa på landet kan nog ett öppet fönster vara lösningen!?). men jag tror nog att man bör montera basfällor i motstående hörn oxå, men jag är inte helt säker. om man vill och bor i villa/bostadsrätt kan man riva en icke bärande innervägg till ett angränsande rum och bygga upp en ny av mineralullsskivor och hålla alla dörrar/fönster stängda. |
sound pollution |
|
|
|
Mr.Älg
Member
489 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 19:36:44
|
| Jsut tubetraps funkar väl inget vidare i under 100 Hz alls? Dom är väl mer "bredbandsabsorbenter", eller är jag helt fel ute? |
|
|
|
pak
Member
1572 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 19:38:40
|
| anledningen att jag undrar på ett hörn är att det är en dörröppning i andra hörnet bakom.måste försöka motverka den sneda ljudbilden som blir på grund av öppningen,kan inte stänga tyvärr-ingen dörr. |
-----------OBS------------
Inte att förväxlas med den andra med nästan samma namn!
|
|
|
|
Isidor
Member
166 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 20:39:57
|
Mr.Älg,
Tubetraps med diametern 50 cm är hyggligt effektiva ned till ca 80 Hz med försumbar absorption därunder. Inga egentliga basabsorbenter alltså, för detta krävs stora reaktiva absorbenter, t.ex. av helmholtz- eller paneltyp. Tubetraps är huvudsakligen helt vanliga porösa absorbenter (resistiva) med en mindre "bonuspanelabsorption" när skalmassan ger upphov till en resonans i kombination med styvheten för den innestängda luften. Oftast brukar principerna bakom tubetraps presenteras med, eh, något mer "kreativa" akustiska resonemang, men som vanligt är intet nytt under den akustiska solen.
Det korta svaret på din fråga är att ett 45x45 cm kvadratiskt tvärsnitt är i stort sett ekvivalent med ett cirkulärt tvärsnitt med diametern 50 cm, allt annat lika. Räkna med en total yta på omkring 10 kvadratmeter för att få god effekt i ett normalt lyssningsrum, dock bara för frekvenser över 80-100 Hz som tidigare nämnts. |
|
|
|
celef
sirap i datorn
2422 Posts |
Posted - 2003/09/23 : 22:08:24
|
| det går nog absolut att med hörndämpning få bättre "symmetri" i ditt rum, det är nog inte så mkt låga frekvenser som styr ljudbilden så en absorbent som "bara" dämpar över 100hz kommer nog att funka. |
sound pollution |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly