| Author |
 Topic  |
|
Kraniet
Member
686 Posts |
 Posted - 2003/09/03 : 23:33:43
|
vet inte om jag förstår frågan...
på vilket sätt kan man inte utvärdera grundläggande prestanda hos en diskant genom en så enkel metod?
du kopplar den till förstärkaren direkt och spelar på låg volym och lyssnar till hur det låter.
en metod som bla används av lynn olsen tex.. samma metod används för basar mellanreg tex..
helst ska man väl montera dom i en baffel (sk standardbaffel används ju flitigt vid mätning tex) |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
 |
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 00:50:30
|
Gör man likadant med båda så går det väl? Tycker det stämmer när man lyssnar också. Jaja, man finlyssnar ju inte direkt.  |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
Edited by - MaxMartin on 2003/09/04 00:51:54 |
|
|
|
Belker
Member
504 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 08:29:11
|
| Jag menar att med den metoden hör man allt för mycket dist o resonanser för att få en rättvisande bild. Ingen hänsyn tas heller till elementets känslighet för baffelns utformning. Ska man testa ett element ska man väl ge det så bra förutsättningar som möjligt att prestera. Nämnda SS9700 t.ex är ju riktigt elakt resonant under sitt egentliga arbetsområde. Inte allt för skönt att lyssna till. |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 10:17:35
|
Jo, jag håller med dig men för ett snabbt test så...
Jag har själv haft 9700-modellen och har inga jättebra erfaenheter som många andra. Tycker den låter för mkt hifi och för lite musik.
Den vill helt enkelt inte "släppa" ljudet från baffeln fast jag använde bra kringutrustning och fint filter. ( X-coil m.m) |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
|
Larsen
Member
833 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 10:26:14
|
High Fidelity hade ett projekt för länge sedan som hette HF-90 ??? Nåväl, den innehäll en Seas ?17RCY och en SS 9000 har jag för mig. Vid val av diskant så lyssnade dom direkt på dom utan filter och med, såklart, låg volym. (Jag har för mig detta, men det är länge sedan).
Det säger nog en hel del om elementet, men samtidigt känns det som att element som har hyss för sig långt ner i frekvens blir diskade även om dom kan låta kalas med ett filter. Å andra sidan har väl ett element utan speciella "hyss" knappast en nackdel när dom också får ett filter. |
Har ingen koppling till varumärket Larsen |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 12:02:18
|
| Med Focal TC120TD5 har jag aldrig hört sån stor skillnad som att byta från 12>18db filter. Enormt! Den måste ha lite "elaka" resonanser i botten. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
Edited by - MaxMartin on 2003/09/04 12:02:55 |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 12:12:51
|
en av vinsterna är väl just att man hör egenheter som ligger utanför det egentliga tänkta arbetsområdet. dessa egenheter kommer påverka högtalaren i någon mån och ju mer uttalade dom är destå svårare kommer dom bli av med.
mellanregister och bas är väl enklare att utvärdera. tex hur ettrigt övre mellanregistret låter blir ju väldigt tydligt utan filter. Kan jämföra min uppfattning av SS8545 i jämförelse mot HDS 5" i jämförelse mot en Linn 5" (keltik/kaber mellanbas). SS låter mycket mer elak än HDS medan Linnbasen har en tyngre och mer dämpad kon än HDS (låter mer inbäddad).
HDS elementet låter faktiskt inte elakt alls i mellanregistret utan bara luftigt och klart. SS låter iofs luftig (var nåt år sen jag hörde den så halshugg mig inte) men har en mer "taggig" känsla blir ansträngt att lyssna på.
Ur detta får man då rimligtvis att HDS är enklare(mindre åtgärder, flackare filter) att dela med bra resultat än SS.
Kan tillägga att ss låter i stil med hds 8" enligt vad jag kan utröna.. |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
|
|
|
Kraniet
Member
686 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 12:15:32
|
det som är mer intressant med diskanterna är ju att man kan göra sig en uppfattning om hur klart dom spelar. och då menar jag kanske inte så mycket ljudmässigt utan mer i fråga om musik. Hur spelar dom musik?
dom har ju trots allt sina begränsningar utan filter.
Basar lyssnar man ju efter detta också förstås.. |
Carlssoninspirerade självbyggen
NAD 2200
Källa? Dator..
"Tur man inte vet alla problem innan man börjar, då skulle det nog aldrig bli något diy.. |
|
|
|
LaZyWorM
Member
668 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 12:23:13
|
Larsen, jag tror att det var en P17RCY, jag gjorde senare 2 lådor med den basen/mellanreg och en SS 9000, dessa små 14liters lådor sitter nu mera som bakhögtalare i min hemmabioanläggning :)
Jag håller med Kraniet, det är ju aldrig fel att höra ett elements brister innan man bestämmer sig för hur brant man ska dela och vid vilken freekvens mm. |
|
|
|
yudansha
Member
289 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 17:51:35
|
Vore det inte trevligt att konstruera en större högtalare som ett high-end alternativ till HFLS. Någon nämnde det tidigare och det lät mycket intressant!
/Henrik |
|
|
|
MaxMartin
Member
1859 Posts |
Posted - 2003/09/04 : 20:41:39
|
| Det var så jag menade ungefär. Men Epkpeng har ju inte hittat hit än.. |
www.snakespeakers.com -Fulfill your dynamic dream |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly