HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 Hårdvara, recensioner
 ## ADVANTAGE THOR ## Återblick!!
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Previous Page
Author Previous Topic Topic Next Topic
Page: of 5

Otto
Member

279 Posts

Posted - 2004/01/06 :  22:51:54  Show Profile Send Otto a Private Message
Mmmm, kortaste signalvägen ?
Kortast blir väl balancerat CD1s direkt till A-300 ?
Sladd var inne på "CD1s-volymsektion" som den svagare
länken i det här fallet.
Alltså måste "volymsektionen" i Thule-försteget vara
bättre eller...?
Jag försöker bara tänka logiskt, men är klart begränsad
av mina bristande HIFI-tekniska kunskaper.

Sladd;

Jag antar att S1 volymsektion skiljer sig från CD1s eller
är ett hyfsat balancerat försteg att föredra även här ?

/ En aning förvirrad Otto
Go to Top of Page

Neodynium
Member

2170 Posts

Posted - 2004/01/06 :  23:36:34  Show Profile Send Neodynium a Private Message
Har ni lånat hem och testat Thor ännu? *nyfiken*

Go to Top of Page

sladd
Member

3028 Posts

Posted - 2004/01/07 :  05:54:30  Show Profile  Visit sladd's Homepage Send sladd a Private Message

S1 har en annan volymsektion är Cd1S. Annat som skiljer är att utnivån är högre i S1:an, man närmar sig alltså ett försteg i det hänseendet. Ingen av dem har dålig/svag volymsektion

Ett separat försteg ger då alltså fördelar i dynamik samt en (förhoppningsvis) bra volymkontroll.

Att köra direkt från en spelare med inbyggd volym/försteg ger vanligtvis vinster i form av bättre upplösning samt att man skippar et led signalöverföring. Ju "sämre" systemet är i övrigt, ju bättre låter det med ett vanligt försteg, man hör inte lika mycket av delikatessen men man hör dynamikökningen samt möjligheten att höja volymen.

mvh

sladd

,

Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt

Butiksägare, Hificonsult
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7740 Posts

Posted - 2004/01/07 :  08:33:03  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Ett försteg brukar lyfta ljudet från en cd-spelare genom att utgöra en enklare last för cd-spelaren.
Men det måste samtidigt vara såpass bra att det inte filtrerar bort för mycket av signalen.
Fördelarna med försteget måste så att säga överväga nackdelarna.
Innan jag köpte P1:an så tyckte jag att passiva försteg alltid lät bättre än aktiva.
Men det berodde på att jag hade en cd-spelare med väldigt bra analog utgång samt att dom aktiva förstegen jag testade inte var av tillräcklig bra kvalitet. När jag sedan bytte till en annan cd-spelare så orkade den inte driva ett slutsteg genom ett passivt försteg och jag fick köpa P1:an.

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

Otto
Member

279 Posts

Posted - 2004/01/07 :  09:33:32  Show Profile Send Otto a Private Message
God morgon !

Tack pojkar för ert engagemang och snabba svar

Låt mej försöka sammanställa:

Ett försteg lyfter ljudet,ger bättre dynamik.
Men då måste försteget hålla hög klass.

Att skippa försteget ger vinst i bättre upplösning
och kortare signalväg.
Men då måste CD-spelarens volymsektionen hålla hög klass.

Jag vill ju ha både bästa dynamik och bästa upplösning
Men man får alltså välja eller...

Varför inte en Thor med inbyggd CD ? Kortast möjliga
signalvägar, billigare produktionskostnader, mindre plats och
sanslös upplösning.

Nä..,vänta nu såna därade paket finns ju hos Siba och Onoff

En P1 ska inom kort kopplas in, så jag återkommer med
ljudupplevelser snarast.
Go to Top of Page

Neodynium
Member

2170 Posts

Posted - 2004/01/07 :  17:39:51  Show Profile Send Neodynium a Private Message
Problemet är väl att en förstärkare stör cdn om de är för nära... om det är inbyggt i samma låda med samma nätdel så blir det nog stora problem och störningar!

Go to Top of Page

FBK
Member

7248 Posts

Posted - 2004/07/23 :  01:36:50  Show Profile Send FBK a Private Message
Björn-Ola!
quote:
Jag har lyssnat lite på Thor hos Balance i Jönköping.
Balance-Lasse är mycket entusiastisk medan andra som lyssnat på den tycker att den är lite för rå i ljudet jämfört med annat han har i butiken. Må vara att den inte är tillräckligt inspelad än.

Det jag förväntar mig är en lite bättre bas, som jag tycker är svagheten hos A300.
Sedan ska det bli intressant att se hur den kan mäta sig när det gäller upplösning, stereobild m.m.
Jag kommer också att jämföra med en Audionet SAM

Har du gjort några jämförelser

Mvh Per
Bästa Hifi dokumentär som gjorts om vår hobby, super kul.Carlsson fans.
https://www.youtube.com/watch?v=iXRq3A9jsvs
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7740 Posts

Posted - 2004/07/25 :  14:59:43  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Nej, tyvärr, när jag var på gång var den slutsåld hos Balance.
Go to Top of Page

Neodynium
Member

2170 Posts

Posted - 2004/07/25 :  18:13:57  Show Profile Send Neodynium a Private Message
Finns den inte på lager nu igen?

Go to Top of Page

EngelholmAudio
Member

8209 Posts

Posted - 2004/07/25 :  18:38:11  Show Profile Send EngelholmAudio a Private Message
Märkligt. Min Thor har lyssnats på av flera olika öron än bara mina egna och aldrig fått kritik för kall eller hård.

Jag själv upplevde den som något steril och kantig första lyssningsdagarna. Sen var jag på kurs och borta i 6 dagar medan Thoren spelade in sig själv (och grannarna). Det lät bättre efter detta och tendensen (bättre och bättre) pågick under en tid.

Björn Ola:
Klart intressant test! Jag håller tummarna för att du återkommer med info!

Äger, driver och är engelholm audio (i Blekinge).
Egna produkter, Krell, ARC. Akustikkonsultation medelst Svanå's produkter.
Bara för att det går att hänga på väggen betyder det inte att den har bra akustiska egenskaper som främjar musikupplevelsen!
Go to Top of Page

Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben

7740 Posts

Posted - 2004/07/25 :  18:49:35  Show Profile Send Björn-Ola a Private Message
Säkerligen ett inspelningsproblem och beroende på vad man parar ihop den med.
Det fanns högtalare i butiken som helt enkelt krävde en varmt klingande förstärkare för att inte låta vasst, ex.vis JM-Lab. Jämförelser gjordes mellan Copland, Pathos och Thor. Dom andra förstärkarna är mjuka till karaktären.

"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker"
Go to Top of Page

Neodynium
Member

2170 Posts

Posted - 2004/07/25 :  22:36:15  Show Profile Send Neodynium a Private Message
Jag körde ju Thoren med Jm Lab Utopia... funkade klockrent!! Jag hade inte klarat av att lyssna om det blev sterilt och hårt!
Go to Top of Page

shaft
Member

524 Posts

Posted - 2004/08/04 :  11:04:35  Show Profile Send shaft a Private Message
Hej!
Har själv en E-406. Den senare E-406V skiljer sig på ett par punkter som jag känner till. Om inte minnet sviker mig så väger den gamla 28kg och den nyare 23 eller var det 25kg? Fjärren var inte längre helgjuten tung metall utan plast och tog man inte ut RIAAN också? Rätta mig gärna.
Båda modellerna fick i alla fall lysande recensioner i High Fidelity där föga förvånande E-406V sades låta aningen bättre. (Känner vi igen detta grabbar?) Skulle bli mäkta förvånad om en senare modell sades låta lite sämre snik eller ej.
Fina maskiner dock!
/Shaft
Go to Top of Page

shaft
Member

524 Posts

Posted - 2004/08/04 :  11:09:50  Show Profile Send shaft a Private Message
Sorry grabbar - tråden var längre än jag såg. Mitt inlägg skall läsas på sid 2 angående skillnader på Accuphase modellerna ;-(
/Shaft
Go to Top of Page
Page: of 5 Previous Topic Topic Next Topic  
Previous Page
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.39 sekunder. Snitz Forums 2000