| Author |
 Topic  |
|
karykh
Starting Member
22 Posts |
 Posted - 2003/08/02 : 13:03:59
|
Nu har jag iaf varit på stereo och provlyssnat deras sortiment ordentligt (3 timmar, fattar inte att dom inte kastade ut mig). Signalkällan bestod av en SONY SCD-XA333ES...något utanför min prisklass men det fick gå an, högtalarna var någon infinity modell som tyvärr inte var inspelade. Men man märkte skillnaderna iaf, provade också med ett par något mer inspelade Vantage.
Kombatanterna var som följer H/K 670, Marantz PM7000 och Thule IA100.
Personalen började med att koppla in 670'n och jag slängde i första cd-skivan "The Band - The last waltz" och det första som slog emot mig var ett otroligt kallt och vasst ljud med en oerhört utstickande diskant, det var till och med obehagligt att lyssna på det. Det var också en ganska kraftig avsaknad av bas. Jag tänkte att det har nog med kombinationen av oinspelade högtalare och en mycket renare signalkälla än vad jag är van att göra, så jag spelade ett par låtar och efter kanske 25-30 minuter med den här stärkaren så var det dags att byta till Thule.
Den första sekunden var helt chockande, högtalarna blev som förbytta och spelade helt plötsligt fanns det gott om bas och diskanten la sig tillrätta där den hörde hemma. Ljudet blev mycket mer avslappnat och lyssningsvänligt. Jag blev kort sagt oerhört charmad av den IA100 direkt.
Sen var det då dags för Marantz PM7000. Den hade ungefär samma egenskaper som Thule'n, fast något murrigare i ljudet och inte samma driv. Gillade den ganska skarpt ändå då den hade både hörlursstärkare och RIAA-steg, något som IA100 saknade.
När vi bytte högtalare så märktes det mest skillnad på H/K som släppte lite på diskanten, men ljudet förbättrades avsevärt även på de andra två då basen helt plötsligt nådde nya djup.
Efter en stunds tvekande mellan Marantz och Thule så bestämde jag mig iaf för att låna hem den senare för att jämföra på system där hemma. Jag kopplade in den och konstaterade snabbt att det lät bra även här innan jag var tvungen att skynda till extraknäcket.
Nu på morgonen så var det dags för lite mer testande och jag har nått fram till ett par deprimerande slutsatser.
Efter att ha jämfört min NAD 160a och Thule IA100 i ett par timmar har jag kommit fram till att jag inte kan höra skillnad på dom, det beror väl antagligen på att jag har lyssnat efter det ljud som jag är van vid. Men det känns ändå hårt att lägga ut 6500:- på ingenting, så hela lusten att uppgradera försvann i ett slag och jag vet inte hur jag ska göra nu 
EDIT: stavning |
Edited by - karykh on 2003/08/02 13:05:15 |
 |
|
|
Neon Park
Member
1013 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:10:17
|
Lyssna gärna till en Edison 60 den är lite begränsad(ingen fjärr och bara tre linjeingångar)men låter för pengarna väldigt bra kan hittas för runt 5'beg.
Mvh |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:13:27
|
Marantz PM-7000 murrig och inget driv ??? hmmmm var den
kanske trasig ??? eller måste matchningen varit helt fel, för
kan inte hålla med om att det skulle stämma alls |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
karykh
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:16:42
|
| Det var jämfört med Thule'n, och en högst personlig åsikt. Ta det inte som att jag försöker konstatera fakta. |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:19:08
|
| OK men Thule upplever jag som lite för "tunna och kyliga" i ljudet men det kan kanske variera från modell till modell ?? |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
karykh
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:21:12
|
| Antingen det eller så har vi väldigt olika referensljud :) |
|
|
|
Larsho
Member
5340 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:22:33
|
Kan det verkligen vara så ??? 
Thule gör i alla fall snygga apparater  |
Livet är alldeles för kort, jämfört med hur länge man ska vara död |
|
|
|
karykh
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 13:27:03
|
Där är vi iaf helt överens
Nä, nu ska jag ta och försöka hitta lite skillnader i ljudbilden igen. Blev på mycket bättre humör igen bara jag fick skriva av mig  |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 14:46:53
|
Skulle rekommendera att du byter högtalare istället.
Det är inte så stor skillnad i ljudkvalité mellan förstärkare om maninte går upp mycket i pris. |
|
|
|
karykh
Starting Member
22 Posts |
Posted - 2003/08/02 : 19:25:34
|
Det är ungefär slutsatsen jag kommit fram till nu under dagen. Provade med polarens B&W (ingen aning om modell) och där var det som natt och dag, mina högtalare suddar liksom ut skillnaderna.
Bävar för att gå tillbaka till affären med stärkaren "Hej, jo det var jag som satt 3 timmar i fredags och sen lånade hem den här. Jag ska nog inte ha nåt ändå." |
|
|
|
Bravo
Member
5320 Posts |
Posted - 2003/08/03 : 00:25:27
|
 Å andra sidan, varför köpa något som inte ger någon förbättring i sitt eget system, den förklaringen kan ju aldrig vara fel. |
Bravo |
Edited by - Bravo on 2003/08/03 00:31:52 |
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/08/03 : 11:35:31
|
quote:
Bävar för att gå tillbaka till affären med stärkaren
Du kan ju alltid ge dem chansen att sälja ett par högtalare istället. Men visst är det trist att vara en "jobbig" kund som fixar och trixar och slutar med att inte handla nåt. |
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly