HiFiForum.nu
Home | Forums | Profile | Register | Active Topics | Links | Members | Articles | PM | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

Private Messages
You must log in to check messages
 All Forums
 HiFiForum.nu - Mångfaldens forum
 HiFi-diskussion
 Vilken signal är känsigast för störningar?
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Author Previous Topic Topic Next Topic  

hkman
Starting Member

48 Posts

Posted - 2003/06/07 :  22:42:33  Show Profile Send hkman a Private Message
Ha ett monoblock alldeles i närheten av högtalaren eller ha ett alldeles nära försteg/källa...

Vilket är bäst, kort signalkabel eller kort högtalarkabel?

Mr.Älg
Member

489 Posts

Posted - 2003/06/07 :  22:47:07  Show Profile  Visit Mr.Älg's Homepage Send Mr.Älg a Private Message
Genrellt brukar man försöka hålla nere längden på högtalarkablarna och ha längre signalkablar.
Go to Top of Page

hali
Member

374 Posts

Posted - 2003/06/07 :  23:27:33  Show Profile  Visit hali's Homepage Send hali a Private Message
Använder man balanserade signalkablar så är längden inget större problem, mer än kostnadsmässig .

Högtalarkabeln är mycket känsligare.

Say's who!?
Go to Top of Page

Claes_Ireland
Member

2146 Posts

Posted - 2003/06/08 :  00:27:39  Show Profile Send Claes_Ireland a Private Message
Den vanliga tesen är korta högtalarkablar och
långa signalkablar.
Men, det går att tänka lite annorlunda.
Signalnivån i din signalkabel till monosteget är kanske
en volt. Spänningen i högtalarkabeln kanske är 20 Volt så
signalkablen blir klart lättare störd. Ditt försteg är antagligen inte byggt för att driva en knepig last, det är med stor sannolikhet ditt slutsteg så det borde lättare tåla en lång kabel vilket gör ökad resistans, försummbart, ökad induktans och kapacitans.

Så, vad ska man egentligen ha, korta signal eller högtalarkablar?
Vad säger expertisen här?
Go to Top of Page

f95toli
Member

4209 Posts

Posted - 2003/06/08 :  13:06:03  Show Profile Send f95toli a Private Message
Anledningen till att det är bättre att ha en lång signalkabel är att man inte behöver skicka någon stor ström genom en sån.

Informationen genom en signalkabel skickas genom att man varierar spänningsnivåerna, mängden ström spelar egentligen ingen roll. Eftersom inimpedansen å¨effekförsärkaren är rätt hög (varietar men bör vara i storleksorningen 1 kOhm) så behöver förförstärkaren bara skicka "tillräckligt" med ström för att ge en given spänningsnivå, runt några mA räcker.

En annan fördel är att kablens impedans oavsett hur lång den är kommer vara försummbar jämfört med effektrförstärkarens inimpedans så den "märks" inte.

Signalen till en högtalare är en "ström"-signal och dessutom är högtalarens impedans låg vilket gör den till en "svår" last.
Go to Top of Page

Sentinel
Member

180 Posts

Posted - 2003/06/08 :  13:33:54  Show Profile Send Sentinel a Private Message
Men betänk också att en lågnivåkabel har lätt att ta upp störningar vilka sedan förstärks, Och det är inte bra mina vänner.

...sunkiga parasolldrinkar, billigt rödvin samt hifi. Det är livet det..
Go to Top of Page

f95toli
Member

4209 Posts

Posted - 2003/06/08 :  14:40:03  Show Profile Send f95toli a Private Message
Men du behöver rätt rejäla störningar för att det ska påverka. Signalen förstärks ju faktiskt inte speciellt mycket, det rör sig ju oftast om 10-20 ggr och störningarnas amplitud kanske är några mikrovolt. Dessutom är de flesta störningar högfrekventa och kommer därför inte förstärkas av effetkförstärkaren.
Go to Top of Page
  Previous Topic Topic Next Topic  
 New Topic  Topic Locked
 Printer Friendly
Jump To:
HiFiForum.nu © HiFiForum.nu except: Logos and Trademarks are property of their owners, Comments are property of their posters Go To Top Of Page
Denna sida genererades på 0.27 sekunder. Snitz Forums 2000