| Author |
 Topic  |
|
|
luminous
Member
252 Posts |
 Posted - 2003/06/01 : 13:59:34
|
Vad finns det för nackdelar med underavstämd basreflex (under elementets fs)? Jag har för mig att jag har läst att det kan vara dåligt, men jag kan inte hitta det nu. Nackdelar som jag känner till är en ojämnare frekvensgång och man kan få en väldigt hög groupdelay, men då på lägre frekvenser.
Är det ingen som har testat hörbarheten av hög groupdelay? Det står ju lite här och där om att det är dåligt, men inga subjektiva erfarenheter! |
MVH | Life's too short for bad sound |
|
|
luminous
Member
252 Posts |
Posted - 2003/06/01 : 20:57:35
|
Ingen som vet något?    |
MVH | Life's too short for bad sound |
 |
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/06/01 : 20:58:42
|
Jag vet.. Men jag säger det inte  |
|
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/06/01 : 20:59:50
|
| Ne, men de vore intressant att veta. |
|
|
|
knutte
Member
347 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 12:44:29
|
jag har hört nå´t om att elementet inte kan ta hjälp av lådan på samma sätt som när den spelar på "översidan" om sin egen resonnasfrekvens. vilket gör att den måste slå längre för att spela djupare (öhh, lät lite dumt, vilket element lär inte det?) och på så sätt ska den inte klara lika mycket effekt.. men det är bara vad jag har hört.
jag kan säga att jag omedvetet har underavstämt en bas kraftigt en gång i mina yngre dagar, jag stoppade helt enkelt bara in en bas i en låda jag hade, och det lät ju inte kattskit, även om jag inte var så väldans intresserad av HiFi då...
Jag är iallafall också mycket intresserad av att veta hur det ligger till. men det kanske är så att vissa element reagerar mer än andra också!!!
MVH//Knutte |
Har någon sett en bordshare? |
|
|
|
peranders
Member
2456 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 13:21:53
|
| Underavstämd??? Det är väl det vanliga! Helmholtz-resonansen brukar alltid ligga under den mekaniska resonansen. Det är liksom affärsidén. Under den mekaniska resonansen så tappar man ljudtryck och ska basreflexresonasen hjälpa upp detta. |
/Per-Anders eller P-A |
|
|
|
Revisorn
Member
380 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 13:40:13
|
Fostex 103 sigma skulle i projektet "miniaudiophilen" stämmas av till 47hz och den lilla konen hade en fs på 70 hz (+/- 10%) vill jag minnas. Har inte sett ett så stort glapp mellan element-fs och låd-fs sedan dess. I alla fall så funkade det hyfsat, dvs en ok basåtergivning om än något "one-note".
|
|
|
|
mongo
Member
155 Posts |
Posted - 2003/06/02 : 20:28:01
|
Köpte mig en "färdig" sub i affären, men kunde inte hålla fingrarna i styr.
Fixade värden på basen och kontrollräknade lådan..., helt åt h-vete.
Värsta puckelbasen.
Den är numera avstämd under det "tillåtna" men låter fantastiskt mycket bättre. Och tåler dessutom mer effekt mot alla odds.
Vissa beräkningsprogram föreslår också en lägre avstämning än elementets fs, har provat detta ett flertal ggr utan problem. |
Inte så dum som du tror |
|
|
|
luminous
Member
252 Posts |
Posted - 2003/06/03 : 00:43:32
|
| Då kanske det inte är så farligt ändå :) |
MVH | Life's too short for bad sound |
|
|
|
Amazon
fd. arne
490 Posts |
Posted - 2003/06/03 : 00:51:57
|
| Hur hög Group Delay kan man ha utan att det börjar låta fult? |
|
|
|
Magnus Lindqvist
Member
115 Posts |
Posted - 2003/06/03 : 09:04:32
|
25 ms är väl en ungefärlig siffra, skulle dock inte själv tillåta så mycket om den bara skulle användas till musik.
Fördelen med att stämma av riktigt lågt är också att man förskjuter group delay puckeln så att den inte påverkar återgivningen så mycket. |
http://www.prisjakt.nu/galleri.php?user=Magnus%20L#10291 |
|
|
|
matson
formerly known as...
1617 Posts |
Posted - 2003/06/03 : 12:39:04
|
Tjena!
Håll er till ekvationen 1/f=grupplöptid i sekunder, så är det lugnt, men om ni verkligen vill "gå på stan" så kan ni köra med 0,8/f
M a o ...."tåligheten" mot grupplöptidsdistorsion är frekvensberoende.
|
Mvh |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Teknik och DIY
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly