| Author |
 Topic  |
|
|
ulf
Member
332 Posts |
 Posted - 2003/04/28 : 00:10:55
|
Jag kan rekomendera en webzine AUDIO CRITICUE på www.high-endaudio.com
DEn är gjord av en kanadensare med lång erfarenhet av HIFI.Han har mycket utförligt granskat några tester i Stereophile,TAS o Ultimate Audio och påtalar alla deras brister. Några av världens mest kända hifitestare Myles b Astor, Michel Fremer och legenden HP (Harry Pearson) får sina fiskar varma. De svarar honom med ursinninga brev och han publicerar breven och svarar på dem. Mycket underhållande läsning! Siten innehåller även utförliga rekommendationer av dels HIFI produkter (mycket vinyl o rör) dels goda LPutgåvor. |
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 00:22:59
|
quote:
ursinninga brev
Låter spännande! Skall läsas vid tillfälle. |
 |
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 00:30:07
|
Snabbtitt: Hmmm, under "Supreme components" finns integrerade förstärkare inte ens med... Han har nog sin högst personliga definition av vad som kan och inte kan vara supreme  Hann inte läsa alla "read this first" |
|
|
|
nin
Semesterfirare
2425 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 01:16:09
|
| haha, har läst hans sida innan och den är rätt kul, helt klart. Sedan om man ska tro på allt på nätet så är det upp till en själv. |
|
|
|
Kevin Mitnick
Member
570 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 02:03:01
|
| Tittade in på sidan, det var nog den sämsta webdesign jag sett på länge. Men jag ska ge den en chans, den verkar intressant. |
|
|
|
ekman
Member
270 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 02:06:55
|
oavsett om han har rätt eller inte så har jag LITE svårt för den här sortens journalistik som går ut på att plocka sönder andras arbete osv bit för bit och förlöjliga/förolämpa personen i fråga, speciellt då författaren själv uppenbarligen har egna intressen i branschen
sen lägger han inte ens ut alla brev |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 07:36:45
|
Två sidor av samma mynt. Innan internet skulle en sådan kille inte blivit läst någonstans. Ingen vill publicera skiten.
Å andra sidan. Utan internet skulle de eventuella sanningar han kommer med aldrig blivit kända....
Har också läst sidan förut, läs den gärna men köp inte hela paketet 
, |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 09:07:11
|
Jag tycker han verkar helt ok. Han ser inte ut att ha några intressen kvar i branchen sedan han sålt firman. Men det är bra att han går på media. Mediabevakning är alltid motiverat i synnerhet i brancher som HiFi som är så styrd av annonsintressen.Jämför till exempel med bilpressen där många tidningar verkar ha svårt att behålla sitt oberoende.
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 09:46:18
|
Ojojoj!
Nu har jag läst delar av hans hemsida.
Jag uppfattar det som att han är väldigt pigg på att göra sina egna tolkningar av andras tester och sedan bara fråga typ "Varför si och så?". Han verkar inte kunna komma med särskilt mycket objektiv kritik. Kritik är bra, men man vill då hellre höra sådan som är mer åt det konstruktiva hållet.
Sedan när man tittar på hans lista av rekommenderade komponenter, så märker man snart vad han är för typ. Typ insnöad i en massa märkliga apparater.
Jag tar honom inte på allvar. Jag ser nämligen väldigt få logiska argument kommande från honom.
Dock kul med lite kritik av andra tidningar, men då får han höja nivån ett antal snäpp.
Hälsningar Johan
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 10:22:13
|
Det går inte att ge objektiv kritik, för den finns inte. Kritik måste vara placerad i sitt sammanhang och blir få följaktligen subjektiv då sammanhanget utgår från kritikern. När någon säger sig syssla med objektiv kritik blir jag misstänksam.
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 10:37:48
|
| Självklart kan man ge objektiv kritik. Att en gubbe av hans insnöade karaktär inte vet vad ordet betyder är en annan sak. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 10:40:28
|
| Ok, byt ut det ordet till något som är mer åt hållet saklig/kunnig/konstruktiv. Hoppas att det framgår ändå vad jag menar. |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 10:56:17
|
Man kan ge kritik kort och gott. Att hävda att kritiken utgår från en värdebefriad utgångspunkt, dvs. objektiv är strunt. Kritik måste ges i ett sammanhang. Kritik _ska_ vara subjektiv och ges i ett sammanhang. Annars är den ointressant eller obefintlig.
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 11:00:04
|
Ta hans svammel om noise floor.
Vad han pratar om är dynamik. Ett av de områden som digitala media spelar skjortan av analoga. Dynamiken är nästan alltid komprimerad på LP skivor tillskillnad från klassiska CD skivor. Orkar inte gå in i detalj på detta. Tycker dock han har en rolig kommentar apropå om man lyssnar på rock eller annan kast inspelad musik……………
|
|
|
|
Dimitri
Member
1050 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 11:05:38
|
Han verkar ha poäng med watt puppy 5 och 6. TAS är trots allt ett orakel i hifi-ns underbara lekstuga. Att 5-an höjdes till skyar som den ultimata högtalaren (nr 100) för att 6 år senare beskrivas av chefredaktören som en produkt han aldrig gillat (nr 125), alltså även under tiden då review av 5-an publicerades, är lite märkligt, tycker även jag. Samtidigt som Harry Pearson berättar om sitt nära förhållande till the Wilsons. Håller med föregående talare att hur det än ligger till med det så är det sunt att åsikterna kan komma ut och att man får bilda sig en egen uppfattning.
Jajo skriver: "Jag tycker han verkar helt ok. Han ser inte ut att ha några intressen kvar i branchen sedan han sålt firman"
Mr Salvatore uttrycker bitterhet mot branschen. Sådana drivkrafter är ofta mycket starkare än rent komersiella intressen. Det blir då också ofta en karaktär av ett korståg snarare än en saklig redovisning. Hans understrykningar, markeringar av texten med fettstil, färg och storlek tyder nog på det.
Dimitri |
|
|
|
qsecofr
Member
615 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 11:15:36
|
Jajo, du kan göra kritiken objektiv genom att definiera din utgångspunkt när du kritiserar.
Låt mig ge ett exempel. Gubben i fråga hävdar att Högtalare skall ha en hög verkningsgrad och snäll impedans. Åsikter som jag delar. Det hindar inte det faktum att högtalare med låg verkningsgrad och knäpp impedanskurva kan låta suveränt men självklart så ställer det helt andra krav på förstärkaren. Det här resonemanget är enligt mig exempel på objektiv kritik.
|
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 12:09:18
|
Kritik är inte objektiv. Har man angett en utgånspunkt för kritiken så har du satt den i ett sammanhang och är därmed inte värdebefriad.
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 13:00:04
|
| Men Jajo, vad du hakar upp dig på ett enstaka ord. Diskutera ämnet istället. Jag skulle t ex gärna vilja veta vad du tycker A Salvatore skriver är bra. Jag läser hellre det än om dina objektivitetsfunderingar. |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 14:05:13
|
Jag håller med om att man ska hålla ned signalvägarna till ett minimum.
Jag tycker att han har rätt i att digitalt ljud ger lyssningströtthet.
Det är för i allra högsta grad väsentligt att man använder uttryck som är relevanta i en diskussion eller hur man argumenterar. Att t.ex. säga att man är objektiv när man egentligen är subjektiv är ju att ljuga. Jag tror det hänger ihop med att många har en uppfattning om att objektivt är bättre än subjektivt. Vilket man kan ibland vilseledas till att tro. Det är ungefär som om man inte får ha en egen uppfattning eller att den egna åsikten inte är värd något. Bara för att den tillhör en själv.
/Jan |
Sämre signatur. |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 14:10:42
|
| Jag lägger ned nu, jajo. |
|
|
|
jajo
Member
147 Posts |
Posted - 2003/04/28 : 14:22:32
|
| Hej då :-) |
Sämre signatur. |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly