| Author |
 Topic  |
|
|
bibi50
Member
663 Posts |
 Posted - 2003/04/21 : 10:34:06
|
| Beträffande CD spelaren Cambridge D500SE, är den verkligen så bra som de flesta av er beskriver den ?? Jag vet att allting är relativ och till denna pris kan/bör vi inte gnälla. Men om priset på denna apparat låg på det dubbla tex 7000 tkr skulle den då vara konkurenskraftig ljudmässigt ???? vilken apparat skulle ni rekommendera för 7000 kr ???? |
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 11:14:32
|
Här kan du läsa ett test av D500. Antar att det är föregångaren. Jag vet inte vad som uppgraderats inuti men den ser snyggare ut på utsidan har jag för mig.
Build 4, Sound 5, Value 5, overall rating 4. Pris £200
http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=344 |
 |
|
|
Otto
Member
279 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 11:19:49
|
Jag har visserligen bara erfarenhet av Cambridge D300,
men skillnaden mot D500 är framförallt priset och lite
CU. Ljudskillnaderna skall vara försumbara enligt utsago.
Se även test länk nedan.
Jag jämförde t.ex Cambridge mot Pioneers smått klassiska
PD-s06 under ca en månads tid.
PD-s06 är dynamisk och hyfsat detaljrik men lyssningströttheten
infann sig efter 20-30min.
D300 är mkt lättlyssnad jag blev aldrig lyssningstrött,
ett mjukt ganska "tillbakadraget" ljud, mer åt vinyl-hållet.
Cambridge är klar vinnare i längden.
Vi testade även D300 mot 5 st CD-spelare i 2-3000:- klassen
där den blev en klar vinnare.
Det sämsta med Cambridge är deras displayer knappt läsbara
på över 1,5m avstånd.
Det bästa rådet är som alltid, låna hem ett inspelat ex, lyssna
och jämför med din gamla Cd till din favoritmusik i lugn och ro
över en helg.
Lyssna ute i butikerna är ganska meningslöst.
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/cambridge-d500_e.html
Lycka till / Otto |
|
|
|
Gebex
Member
884 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 12:02:29
|
| Dac och analogdel skiljer sig mellan 300 och 500. |
|
|
|
€riC
Member
266 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 14:17:38
|
| Skillnaden på 300 & 500 är nog inte så himla stor men med olika dac och analogdel så borde den ju rimligtvis finnas men lägger du 7000pix så tror jag att du har ganska lätt att hitta en som är ganska mycket bättre, tex arcam. |
|
|
|
bibi50
Member
663 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 15:29:04
|
Skillnaden på 300 & 500 är nog inte så himla stor men med olika dac och analogdel så borde den ju rimligtvis finnas men lägger du 7000pix så tror jag att du har ganska lätt att hitta en som är ganska mycket bättre, tex arcam.
ganska mycket bättre på vilket sätt ??? tack
tack för alla svar |
Edited by - bibi50 on 2003/04/21 15:30:30 |
|
|
|
Kevin Mitnick
Member
570 Posts |
|
|
€riC
Member
266 Posts |
Posted - 2003/04/21 : 20:51:42
|
Bibi50: Det beror väll på vad du tycker är bra
Arcam tog jag bara som exempel, jag tycker (efter det lilla jag har hört) att Arcam låter förbaskat bra! Det jag menade var att för så mycket mer pengar så finns det väldigt mycket mer att välja på och det borde ju även gå att hitta en spelare för 7000kr som är riktigt prisvärd, alltså bättre. Men det gäller ju att hitta rätt. Det beror ju i ganska hög grad på vilka andra grejer man har hur resultatet blir. Alltså jag kan ju inte påstå att det måste bli bättre för att det är dyrare men jag tror att det är stor risk.
Tyvärr! |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly