| Author |
 Topic  |
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
 Posted - 2003/04/17 : 19:09:31
|
| Fick höra av en vän att dessa stenar tar sin tid att fungera, hur kommer detta sig? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
desoto
Member
152 Posts |
Posted - 2003/04/17 : 22:09:39
|
De som köpt dom måste väl intala sig att skillnaden finns där under en längre tid än vanligt...för att verkligen tro på det själv.
Skämt åsido...skulle också (trots att jag är skeptisk till just denna produkts förträfflighet framför andra material för 'nedtyngning') vilja höra en förklaring till ovanstående talares fråga.
|
/Daniel
'hellre än bra!' |
 |
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2003/04/17 : 22:17:39
|
Personligen tror jag att dessa "stenar" bara har samma dämpande effekt som vilken "tyngd" som helst som man kan lägga uppe på sina apparater. Mycket psykologi spelar in här..... Ett rart litet granitblock gör säkert minst lika mycket nytta !
Mvh/Janne |
Att mäta är att veta ! |
|
|
|
JM
Member
533 Posts |
Posted - 2003/04/17 : 22:21:08
|
Eller så är det bara en ren bluffprodukt ! Kanske måste dom "spelas in" ? Hirr... ;)
Mvh/Janne |
Att mäta är att veta ! |
|
|
|
marcus
Ej medlem längre
344 Posts |
Posted - 2003/04/17 : 22:22:16
|
| Du måste spela in stenarna 5000 timmar innan du hör ngn skillnad. |
|
|
|
brumel
Member
2568 Posts |
Posted - 2003/04/17 : 22:22:52
|
| Eller en bok. För jag har för mig att Shaktin är ganska lätt. Vad den är gjord av vet jag inte. |
Hifiarkeologen |
|
|
|
Peder B
Member
528 Posts |
Posted - 2003/04/17 : 22:35:16
|
De som köpt dom måste väl intala sig att skillnaden finns där under en längre tid än vanligt...för att verkligen tro på det själv.
desoto: Hur kan du uttala dig så om något som du inte provat eller överhuvud taget vet hur det fungerar
En Shaktisten väger väl ca 4-5hg och har inget med nedtyngning att göra utan är avsedda för avstörning av radiofrekventa vågor och elektromagnetism
|
"A man got to now his limitations" |
|
|
|
desoto
Member
152 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 11:00:28
|
Försökte säga det hela med glimten i ögat...
Lade ju dessutom till att jag gärna ville höra en förklaring, vilket jag delvis fått här.
Är då dessa stenar gjorda i något ferrit-liknande material?
|
/Daniel
'hellre än bra!' |
|
|
|
sladd
Member
3028 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 12:21:48
|
Har själv 2 stycken på CD-spelaren. Har inte märkt någon skillnad som på t ex kablar när det gäller "inspelning".
Tyngden på "stenarna" har inget med funktionen att göra. Det som är verksamt finns inuti den gjutna (?) lådan. Har inte sett det men det handlar om elektromagnetism. Gammal hederlig fysik alltså...
Skillnaden är synnerligen varierande både av vilken maskin man vill prova (byggsätt, hur mycket just denna produkt "läcker") samt även vad apparathöljet är gjort av. På vissa maskiner så gör en shakti vare sig till eller från då strålningen stannar i lådan. Då får man knö in den under skalet
Överhuvudtaget så är en Shakti något jag inte skulle rekommendera att prova innan hela anläggningen är i balans, kablaget inräknat, strömmen fixad och rummets mest negativa påverkan är under kontroll.
Då kan en shakti vara helt rätt. Om du hör någon skillnad. Vilket inte alltid är fallet.
. |
Den som jämför med något sämre kommer aldrig framåt
Butiksägare, Hificonsult |
|
|
|
Siffernisse
Member
276 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 12:39:10
|
quote:
Skillnaden är synnerligen varierande både av vilken maskin man vill prova (byggsätt, hur mycket just denna produkt "läcker") samt även vad apparathöljet är gjort av. På vissa maskiner så gör en shakti vare sig till eller från då strålningen stannar i lådan. Då får man knö in den under skalet
Humm.. tex en shakti på cd:n, minskar den "strålningen" FRÅN cd:n, eller minskar den "strålningen" från omgivningen TILL cd:n.?
mvh/
siffernisse
|
|
|
|
RotelPower
Member
525 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:02:14
|
| Vad kostar en Shaktisten? |
Advance Acoustic MCD-403 --> Digisnake2 --> Panasonic SA-XR25 --> Ixos Gamma 6003 --> Quad 11L2
|
|
|
|
Bamsefar
Member
345 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:07:56
|
Frågan är om man inte kan uppnå en liknande effekt med hjälp av en aluminiumbit i motsvarande mått - vill minnas att, vad gäller avstörning av t.ex. trafos, man kan uppnå markanta förbättringa (som är mätbara) om man kapslar in en trafo i aluminium - och att effekten är nästan lika bra om det bara är en större del av ytan ovanför "maskinen i fråga". Vill minnas, om än vagt, att det var 90%...
Sedan om man kan höra det är ju en annan femma... |
|
|
|
Peder B
Member
528 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:10:39
|
Priset i USA ligger på 280USD vilket blev ett pris på ca 2800SEK här hemma |
"A man got to now his limitations" |
|
|
|
RotelPower
Member
525 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:22:08
|
| Dra på trissor!! Dom var inte billiga du.... |
Advance Acoustic MCD-403 --> Digisnake2 --> Panasonic SA-XR25 --> Ixos Gamma 6003 --> Quad 11L2
|
|
|
|
RotelPower
Member
525 Posts |
Posted - 2003/04/18 : 14:23:33
|
| Vad är den gjord av? |
Advance Acoustic MCD-403 --> Digisnake2 --> Panasonic SA-XR25 --> Ixos Gamma 6003 --> Quad 11L2
|
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 13:43:40
|
Tackar för svaren, men varför tar det tid för dessa stenar att fungera?
Upprepar RotelPowers fråga, finns kanske o läsa på en site nånstans? |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
joakim
tom blommorna på spikes!
534 Posts |
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 22:54:03
|
| Märkligt att de valt ett så konstigt namn på produkten. Låter ju som nåt ur sämsta sortens new-age kultur. |
|
|
|
hal
RödaTråden vinnare
4171 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 23:38:22
|
Det är nog new age.
Fanns i alla fall inga vederhäftiga empiriska förklaringar på deras sida.
Men det är klart, det försämrar nog inte ljudet.
Så visst, anser man att det är värt det kan man ju köpa dom.
 |
Veckans skiva, här ! |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 23:42:12
|
Läste det som stod på A/V. Flera välrenomerade ingenjörer tycks tycka att dessa stenar är grymma.
Känner mig inte mycket smartare. Varför ser man inga högtalartillverkare som inkluderar dessa i sina projje 
På siten sägs väldigt lite om hur dessa stenar fungerar. Känns lite mesigt att mejla o fråga.
Väldigt nyfiken! Speciellt på varför dom behöver tid att funka. Detta förstår jag ínte, cdspelaren eller vad det kan vara inverkar väl inte på stenen? Såsom ström gör med elektronik.
Shakti..
Vad säger ni om deras nya innovation? Hallograph.
Wow! Fördommarna spinner på, men.. Jag bedömmer dessa mha synen. Någon som provat? Dem som beskrivs på hemsidan verkar förbluffade.. h hajjar noll.
Kostar ~10.000kr.
|
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 23:50:20
|
Offtopic: Hmmm... Förbättrad motoreffekt... Man börjar lite smått fundera på hur det ser ut i huvudet hos grabbarna på den utvecklingsavdelningen
Edit: offtopic |
Edited by - Aton on 2003/04/19 23:52:06 |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/04/19 : 23:54:32
|
| Ja, jag fattar ingenting. |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Aton
Member
2048 Posts |
Posted - 2003/04/20 : 00:07:30
|
Vad gäller hifi-Shakti så är det väl som med alla andra tweaks: låter det bättre så är det bättre!
Men motor-shakti är ju bra mycket svårare att utvärdera för användaren. Det börjar närma sig nåt i stil med "Krishna, hare hare hare Krishna"  |
|
|
|
Siffernisse
Member
276 Posts |
Posted - 2003/04/20 : 00:56:28
|
Upprepar min fråga:(eftersom ingen ville svara på den)
quote:
tex en shakti på cd:n, minskar den "strålningen" FRÅN cd:n, eller minskar den "strålningen" från omgivningen TILL cd:n.?
sen angående motor-chakti, så ser man att bromsningarna med dyno-jet bänk(Win-pep). att bromsningarna (med shakti), är ostabilare än orginalkurvorna. (de svänger mer), vilket är konstigt eftersom man skulle tro att chaktisarna "stbiliserade signalerna" bättre.
om man sedan kollar på Adrenalin Motorsports bromsning av golfen så ser man att tex vid 5210rpm så ger den UTAN stenar ca 116hp och MED stenar ca 112 hp. vid 5500rpm har vi maxeffekten på ca 118hp med stenar och UTAN ligger den vid 5800rpm(115hp). -Tycker det är konstigt att det skulle bli försämringar MED chakti, för jag tycker att om de funkar borde hela kurvan lyftas en liten bit över orginalkurvan, och inte dippa under ibland.
Men vridmoment kurvan ser mysko-ut, UTAN stenar är den högre och har ett max på 142FtLb, men om man kollar på vidmoment kurvan MED chakti så STÅR det 143.1 MEN kurvan är aldrig över 140FtLb. --är det en miss eller luras dom??.
Mvh/
siffernisse |
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/04/20 : 00:58:23
|
| Ja, jag fattar ingenting. |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
henricsson
Nu Katt-lös...
3234 Posts |
Posted - 2003/04/20 : 01:08:35
|
Jag menar inte att någon ska komma med en fysikalisk förklaring (som antagligen inte finns eftersom den inte tyckts redogöras nånstans)
Men några fler frågetecken kring shaktis olika tweaks borde (med detta forums samlade kunskap) kunna klaras upp. Vi har ju en del tekniska fysiker som norman, knoppen.. Vore intressant att höra deras åsikter. |
Ju mer man vet desto mer vet man hur lite man vet
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly